Il ritorno al potere del leader statunitense non può che accelerare la distruzione dello status quo in Medio Oriente da lui avviato nel suo primo mandato.
Fonte. English version
David Hearst – 7 novembre 2024
Immagine di copertina: L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla durante un evento elettorale in Florida il 6 novembre 2024 (Chip Somodevilla/Getty Images/AFP)
L’opinione diffusa è che Trump 2.0 sarà un disastro per i palestinesi , perché Trump 1.0 ha praticamente seppellito la causa nazionale palestinese.
Ed è effettivamente vero che durante il primo mandato presidenziale di Donald Trump , gli Stati Uniti sono stati interamente guidati dalla destra religiosa sionista, la vera voce al suo orecchio, sia come donatori che come decisori politici.
Sotto Trump e il consigliere Jared Kushner, suo genero, Washington è diventata il terreno di gioco politico del movimento dei coloni, con il quale l’ex ambasciatore statunitense in Israele , David Friedman, si è schierato senza vergogna.
Di conseguenza, nel suo primo mandato, Trump ha stravolto decenni di politica riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele e trasferendovi l’ambasciata statunitense; ha privato del diritto di voto l’Autorità Nazionale Palestinese chiudendo l’ufficio dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) a Washington; ha permesso a Israele di annettere le alture del Golan; si è ritirato dagli accordi nucleari con l’Iran e ha assassinato Qassem Soleimani , il generale e diplomatico iraniano più potente nella regione.
Ancora più dannoso per la lotta palestinese per la libertà è stato il sostegno da parte di Trump agli Accordi di Abramo .
Questo è stato – ed è tuttora – un serio tentativo di gettare cemento sulla tomba della causa palestinese, costruendo al suo posto una superstrada di commerci e contratti dal Golfo che renderebbe Israele non solo una superpotenza regionale, ma un portale vitale per la ricchezza del Golfo.
Il 6 ottobre 2023, il giorno prima dell’attacco di Hamas, la causa palestinese era praticamente morta. La lotta palestinese per l’autodeterminazione sembrava il bagaglio di una vecchia generazione di leader arabi, che veniva scaricato senza tante cerimonie dalla nuova generazione. Tutto il discorso diplomatico era incentrato sulla decisione imminente dell’Arabia Saudita di normalizzare le relazioni con Israele, con l’immagine del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman che stringeva la mano in pubblico al primo ministro israeliano Benjamin. Un’altra spinta e l’accordo sarebbe stato concluso.
Se questa serie di atti non fosse abbastanza lunga, si potrebbe facilmente sostenere che il secondo mandato di Trump sarà persino peggiore per i palestinesi, rispetto al primo.
Gli impulsi più selvaggi
Questa volta, e poiché si prevede che il partito repubblicano avrà il controllo di entrambe le Camere del Congresso, non ci saranno adulti in aula a correggere gli impulsi più sfrenati del presidente.
Dopotutto, Friedman non ha appena pubblicato un libro intitolato “ Uno Stato ebraico: l’ultima, migliore speranza per risolvere il conflitto israelo-palestinese”, in cui sostiene che gli Stati Uniti hanno il dovere biblico di sostenere l’annessione della Cisgiordania da parte di Israele?
“I palestinesi, come i portoricani, non voteranno alle elezioni nazionali… I palestinesi saranno liberi di emanare i propri documenti di governo, purché non siano incoerenti con quelli di Israele”, scrive Friedman.
Quindi Trump 2.0 non preannuncerebbe semplicemente ulteriori cambiamenti territoriali, come l’annessione dell’Area C della Cisgiordania occupata, la divisione permanente di Gaza, il ritorno degli insediamenti israeliani nel nord di Gaza e la bonifica della zona di confine nel sud del Libano?
Tutto questo potrebbe realizzarsi, e senza dubbio avverrà, sotto un secondo mandato Trump, senza freni.
Non sottovaluto né sottovaluto per un solo secondo il sacrificio di sangue che i palestinesi hanno pagato finora: il numero delle vittime a Gaza potrebbe facilmente essere tre volte superiore all’attuale cifra ufficiale, o potrebbe addirittura pagare per tutto ciò che sta per accadere.
Ma in questo articolo sosterrò che il movimento dei coloni, sostenuto da un secondo mandato di Trump, sta cercando di affossare ogni possibilità che Israele prevalga come stato di minoranza ebraica in regime di apartheid, con il controllo di tutto il territorio dal fiume al mare.
Conseguenze irreversibili
Vorrei fare due osservazioni sulla situazione esistente il 6 ottobre, prima di passare ad affrontare le conseguenze irreversibili di tutto ciò che è accaduto da allora. E non fraintendetemi: sono irreversibili.
La prima è che, consentendo a Netanyahu di rivendicare una vittoria totale, l’amministrazione statunitense sotto la prima presidenza Trump ha seppellito non solo la prospettiva di una soluzione a due stati, ma anche il sogno sionista di uno stato ebraico liberale, laico e democratico.
La versione liberale di questo stato era stata il principale veicolo dell’espansione israeliana, con le sue progressive avanzate che facevano incursioni sempre più profonde nella Palestina storica. Uccidendola, la foglia di fico liberale è caduta dal progetto sionista e le forze religiose sioniste che un tempo erano considerate marginali e persino terroristiche, come il politico di estrema destra Itamar Ben Gvir e i Kahanisti, sono diventate mainstream.
Ciò ha alterato radicalmente l’intero progetto di stabilire Israele come stato dominante tra il fiume e il mare. Improvvisamente è diventato l’unico stato, uno governato da fanatici religiosi, da persone che desiderano radere al suolo la Cupola della Roccia e la Moschea di Al-Aqsa.
È diventato uno stato governato dai dogmi religiosi di Gerusalemme, non dai nerd di internet ashkenaziti europei e dai sofisticati di Tel Aviv. Sotto la prima presidenza Trump, la frattura tra questi due campi è diventata inconciliabile e fondamentalmente destabilizzante.
Il secondo cambiamento apportato, o meglio completato, dalla prima presidenza Trump ha avuto luogo nelle menti dei palestinesi.
Un’intera generazione di palestinesi nati dopo gli accordi di Oslo era giunta alla conclusione che tutti i modi politici e non violenti per cercare di porre fine all’occupazione erano bloccati; che non aveva più alcun senso riconoscere Israele, e tanto meno cercare qualcuno con cui parlare.
Parlare con Israele era diventato un esercizio senza senso. La via politica era stata bloccata non solo all’interno della Palestina, ma anche all’esterno.
A loro eterna vergogna e discredito, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il suo segretario di Stato, Antony Blinken, hanno mantenuto tutti i “successi” della prima presidenza Trump, primo fra tutti gli Accordi di Abramo.
L’umiliazione di Biden
Il grande vanto di Trump durante il suo primo mandato è stato quello di aver apportato tutti questi cambiamenti allo status quo del conflitto palestinese, senza che il cielo gli crollasse addosso.
Ma il cielo è crollato il 7 ottobre, e tutto ciò che Trump e Biden avevano fatto prima ha contribuito all’attacco di Hamas, che ha provocato a Israele lo stesso shock che l’11 settembre ha provocato agli Stati Uniti.
Dopo l’attacco di Hamas, è stato impossibile ignorare la causa palestinese. Si è spostata dalla periferia delle cause globali per i diritti umani al centro stesso.
Ma Biden non l’ha capito. Da sionista istintivo, ha permesso a Netanyahu di umiliarlo. La sua prima reazione all’attacco di Hamas è stata quella di dare a Israele tutto ciò che voleva, ostacolando tutte le mosse internazionali alle Nazioni Unite per un cessate il fuoco. La sua seconda reazione è stata quella di tracciare delle linee rosse, che Netanyahu ha sistematicamente ignorato
Biden ha detto a Netanyahu di non rioccupare Rafah e il Corridoio di Filadelfia. Netanyahu lo ha fatto comunque. Biden ha detto a Netanyahu di consentire ai camion degli aiuti di entrare a Gaza, e Netanyahu lo ha per lo più ignorato. Biden ha detto a Netanyahu di non invadere il Libano ; Netanyahu lo ha fatto. Biden ha detto a Netanyahu di non attaccare le strutture nucleari e petrolifere iraniane, e Netanyahu lo ha ascoltato, almeno per ora.
Per Biden non si tratta di un bilancio di totale umiliazione, ma quando verrà scritta la storia di questo periodo, Biden emergerà come un leader debole.
Emerge anche come un leader che ha facilitato il genocidio. La quantità di bombe pesanti fornite dagli USA e che Israele ha usato contro obiettivi prevalentemente civili a Gaza e in Libano, nell’ultimo anno, supera di gran lunga l’uso di tali bombe da parte degli USA durante l’intera guerra in Iraq.
Se lo Stato israeliano è cambiato radicalmente dopo il 7 ottobre, lo stesso è accaduto alla mentalità palestinese.
La portata delle uccisioni (il bilancio ufficiale delle vittime palestinesi della guerra ha superato le 43.000 , e il conteggio reale potrebbe essere di gran lunga superiore, con un livello di distruzione tale da rendere inabitabile gran parte della Striscia di Gaza) ha superato ogni limite rosso per i palestinesi, ovunque vivano.
Non c’è spazio per le trattative
Da ora in poi, non si parlerà né si negozierà con uno stato che fa questo al tuo popolo. Le uniche due votazioni nel parlamento israeliano, la Knesset, che hanno ottenuto l’unanimità tra i parlamentari ebrei israeliani includevano una legge per porre il veto a uno stato palestinese e una legge che mette al bando l’Unrwa, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi.
Questi due voti da soli hanno detto ai palestinesi che si sarebbero illusi se avessero pensato che un governo post-Netanyahu avrebbe portato un qualche sollievo dall’occupazione. In un Israele profondamente diviso, l’unica cosa su cui tutti gli ebrei potevano concordare erano due misure che fondamentalmente rendevano la vita impossibile ai palestinesi, la maggioranza della popolazione.
In condizioni così estreme, ci sono solo due alternative: non fare nulla e morire, oppure resistere e morire. Centinaia di migliaia, se non milioni, credono nella seconda opzione.
Di conseguenza, Hamas è al culmine della sua popolarità nelle aree in cui il 6 ottobre la Fratellanza Musulmana era più debole: nella Cisgiordania occupata, in Giordania, in Libano e in Egitto .
Passeggiate per la città vecchia di Nablus e chiedete alla gente chi sostengono. La risposta non sarà il defunto presidente palestinese, Mahmoud Abbas. Con un margine sostanziale, sarà Hamas, un gruppo che è proscritto nel Regno Unito e in altri paesi come organizzazione terroristica.
In Giordania, Hamas è elogiato dall’intera popolazione, sia dagli abitanti della Cisgiordania che dai palestinesi, perché l’attacco di Israele alla Cisgiordania occupata è visto come una minaccia esistenziale per il regno.
Entrate in una casa palestinese per cenare il venerdì e tutti vi diranno che questo numero di vittime, e le morti sotto il secondo mandato di Trump, sono il prezzo da pagare per la liberazione dall’occupazione.
Questa generazione di palestinesi ha dimostrato un grado di fermezza che nessuna generazione precedente ha mostrato. Non stanno rinunciando e scappando, come fece l’OLP dell’ex presidente Yasser Arafat quando fu circondata dalle forze israeliane a Beirut nel 1982.
Nessuno a Gaza sta fuggendo in Tunisia , e pochi in Egitto, che è appena oltre il confine, e molto meno di quanto Netanyahu intendesse. I palestinesi non stanno alzando bandiera bianca. Stanno restando, combattendo e morendo dove vivono.
“È il momento della vittoria completa”
Questa è la risposta a coloro che sostengono che guardare al lungo termine va benissimo, quando il dovere a breve termine è semplicemente sopravvivere. Non c’è più un breve termine per i palestinesi. È finita. Non è rimasto niente.
Il breve termine significa tornare alla tua tenda. Significa tornare a casa tua nella Cisgiordania occupata, sapendo che domani potresti essere bruciato dai coloni armati da Ben Gvir. Non c’è ritorno. I palestinesi hanno tutti perso troppi familiari, perché la resa possa essere considerata un’opzione.
Visto dalla prospettiva di un contadino palestinese aggrappato al suo terreno sassoso di fronte ai ripetuti attacchi dei coloni sulle colline di South Hebron, la vittoria di Kamala Harris come presidente degli Stati Uniti non avrebbe fatto alcuna differenza. Se non altro, avrebbe potuto avere un’influenza ancora più debole su Netanyahu di quanto non lo sia stata Biden.
E così ci ritroviamo ancora una volta con Trump.
La destra dei coloni stappa bottiglie di champagne per festeggiare. Parlando alla Knesset, Ben Gvir ha accolto con favore la vittoria elettorale di Trump, affermando che “questo è il momento della sovranità, questo è il momento della vittoria completa”.
Netanyahu sta anche sfruttando questo periodo per fare piazza pulita nel suo governo, licenziando il ministro della Difesa, Yoav Gallant .
Trump ha quindi due strade chiare quando assumerà il potere il prossimo gennaio, supponendo che Biden continui a non riuscire a garantire un cessate il fuoco a Gaza. Può continuare da dove ha lasciato e continuare a permettere agli Stati Uniti di farsi prendere per il naso dalla destra evangelica cristiana, oppure può fare ciò che ha fortemente lasciato intendere che avrebbe fatto ai leader musulmani che ha incontrato nel Michigan, ovvero fermare la guerra di Netanyahu.
Entrambi i sentieri sono disseminati di trappole per elefanti.
Focolai di guerra regionale
Lasciare che Netanyahu e la sua alleanza con Ben Gvir ottengano una “vittoria totale” significherebbe, in realtà, la pulizia etnica di due terzi della Cisgiordania occupata, con un enorme afflusso di rifugiati che finirebbero in Giordania, un atto che sarebbe visto in Giordania come una causa di guerra.
Ciò significherebbe l’espulsione dei palestinesi dal nord di Gaza e la distruzione permanente del sud del Libano, con il presunto diritto di Israele di continuare a bombardare Libano e Siria .
Ognuna di queste azioni porterebbe a più guerre, che Trump ha promesso di fermare. Ricordate che una delle ultime cose che Gallant ha detto prima di essere licenziato è stata che una guerra in Siria per tagliare le linee di rifornimento dell’Iran era inevitabile.
Lasciare che Netanyahu creda di poter ottenere una “vittoria totale” significa solo alimentare gli incendi boschivi di una guerra regionale.
Né farebbe alcuna differenza convincere l’Arabia Saudita a riconoscere Israele, mettendo la ciliegina sulla torta degli Accordi di Abramo, anche se dubito fortemente che Mohammed bin Salman sarebbe ancora così stupido da fare una cosa del genere.
La realtà è che tali accordi non hanno alcun significato finché la Palestina non avrà un proprio Stato e finché ciascun leader arabo sentirà la rabbia della propria popolazione nei confronti della Palestina.
Ma costringere Netanyahu a fermare la guerra, nello stesso modo in cui un forte presidente repubblicano come Ronald Reagan costrinse Israele a fermare il bombardamento di Beirut quattro decenni fa, avrebbe anche conseguenze sismiche.
Ciò fermerebbe il progetto religioso sionista sul nascere. Alimenterebbe la crescente insoddisfazione all’interno dell’alto comando dell’esercito israeliano, che ha già segnalato di aver ottenuto tutto ciò che poteva a Gaza e in Libano, e sta soffrendo per la stanchezza della guerra.
Fermare la guerra porrebbe Netanyahu di fronte al suo più grande pericolo politico, poiché farlo prima del ritorno degli ostaggi equivarrebbe a una vittoria di Hamas e Hezbollah.
Speranza per il futuro
Un anno dopo, non c’è ancora nessun progetto credibile per installare un governo a Gaza che consentirebbe il ritiro delle truppe israeliane. Nel momento in cui ciò dovesse avvenire, Hamas riemergerebbe. L’unico governo della Gaza postbellica che potrebbe avere successo sarebbe un governo tecnocratico che fosse d’accordo con Hamas, e questo di per sé rappresenterebbe un’enorme umiliazione per Netanyahu e il voto dell’esercito di schiacciare il movimento di resistenza.
Qualunque cosa faccia Trump, la portata della resistenza palestinese durante questa guerra ha dimostrato che l’agenzia nel conflitto non sta ai leader estremisti in Israele o a Washington. Sta ai popoli della Palestina e di tutto il Medio Oriente.
E questa è la più grande speranza per il futuro. Mai prima nella storia elettorale degli Stati Uniti la Palestina è stata un fattore che ha allontanato il voto dei giovani dal Partito Democratico. D’ora in poi, nessun leader democratico che desideri ricostruire la propria coalizione può ignorare il voto palestinese, arabo e musulmano.
Può darsi che con l’uscita di Biden, abbiamo visto l’ultimo leader sionista del partito. Questo di per sé è di immensa importanza per Israele.
L’irrazionale, donchisciottesco e opportunista occupante della Casa Bianca, il presidente che insiste affinché i suoi consiglieri riducano tutte le loro analisi a un foglio A4, e per loro è una fortuna che lui legga davvero, non farà altro che accelerare la distruzione dello status quo in Medio Oriente, da lui avviata nel suo primo mandato.
Con l’aiuto di Netanyahu, Trump ha già ucciso il sogno della democrazia liberale sionista durato 76 anni
Questo è un risultato di per sé. In un secondo mandato, non farà altro che accelerare il giorno in cui l’occupazione finirà.
David Hearst è co-fondatore e caporedattore di Middle East Eye. È un commentatore e oratore sulla regione e analista sull’Arabia Saudita. È stato il caporedattore estero del Guardian ed è stato corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È entrato a far parte del Guardian da The Scotsman, dove è stato corrispondente per l’istruzione.
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org