Hamas è stata fondata come organizzazione militante clandestina. Nel governare Gaza, si è trovata di fronte a una dinamica fondamentalmente diversa da qualsiasi cosa avesse sperimentato prima.
Fonte: English Version
Tom Stevenson – febbraio 2025
Immagine di copertina: Ismail Haniyeh, leader di Hamas (AP Adel Hana)
La Seconda Intifada, tra il 2000 e il 2005, costò la vita a gran parte dei vertici di Hamas, tra cui Yassin, Rantisi e Salah Shehadeh, il primo comandante delle Brigate Qassam, che fu assassinato in un attacco aereo che uccise altre quattordici persone, tra cui sette bambini. Eppure, entro un anno dalla fine dell’Intifada, Hamas aveva preso parte e vinto elezioni eque e stava rimodellando le sue relazioni con l’Autorità Nazionale Palestinese. Con il suo quartier generale politico all’estero, era esposta all’accusa che i suoi leader fossero al riparo dalle realtà della vita a Gaza. Ma la dirigenza a distanza aveva dei vantaggi pratici. Dai suoi uffici a Doha e Damasco, Mishal coltivò migliori relazioni con l’Iran, che si era allontanato dall’OLP negli anni ’80 e aveva tagliato i legami con essa dopo Oslo. Ancora più di Mishal, il vicepresidente del Movimento, Mousa Abu Marzouk, che per un periodo aveva avuto sede negli Stati Uniti (la principale attività editoriale di Hamas era stata gestita un tempo da Dallas), incarnava la nuova strategia di sensibilizzazione internazionale.
La vittoria di Hamas alle elezioni palestinesi colse quasi tutti di sorpresa. I servizi d’informazione israeliani erano convinti che Fatah avrebbe vinto. Il Dipartimento di Stato americano sotto Condoleezza Rice era d’accordo. La morte di Arafat aveva indebolito l’OLP e il ritorno dei suoi leader dall’estero dopo Oslo per vivere nel lusso l’aveva screditata. Ma questa era ben lungi dall’essere la storia completa. Nel 2009 la giornalista italiana Paola Caridi pubblicò un resoconto inestimabile della corsa alle elezioni, Hamas: Dalla Resistenza al Governo. Cominciò considerando come Hamas avesse ottenuto un sostegno così forte tra i palestinesi comuni. Il movimento si era impegnato in una campagna elettorale tradizionale e il suo slogan di campagna, “Cambiamento e Riforma”, era conciliante. Ma Caridi ha sostenuto che il voto non è stato semplicemente “una protesta contro la corruzione, il clientelismo e l’inefficienza di Fatah”. Hamas ha vinto perché “ha fornito un’alternativa ai laicisti che è stata considerata più che semplicemente plausibile”.
La risposta degli Stati Uniti e di Israele alla vittoria di Hamas fu pungente. Abu Marzouk scrisse un articolo sul Washington Post, appellandosi alla “tradizione di lunga data dell’America di sostenere i diritti degli oppressi all’autodeterminazione”. Il Ministro degli Esteri di Hamas, Mahmoud al-Zahar, scrisse a Kofi Annan. Non fece alcuna differenza. Quando Hamas tentò di formare un governo di coalizione con Fatah, gli Stati Uniti lo impedirono. Un blocco tra Stati Uniti e Israele produsse presto carenze di pane a Gaza. Gli Stati Uniti applicarono sanzioni nel tentativo di costringere il Presidente Mahmoud Abbas, che riceveva regolarmente Condoleezza Rice a Ramallah, a indire nuove elezioni. Nel frattempo la CIA stava lavorando direttamente con le forze di sicurezza di Fatah guidate da Mohammed Dahlan, un segreto di Pulcinella nei Territori Occupati all’epoca. La conseguenza fu una guerra civile tra Fatah e Hamas che si concluse nel giugno 2007 quando le forze di Hamas catturarono l’edificio di sicurezza e investigazione di Fatah a Gaza, noto come “Ship”. Ciò lasciò Hamas congelato in Cisgiordania ma con il controllo esclusivo di Gaza.
I ministeri funzionavano più o meno, la spazzatura veniva raccolta e l’accesso a Internet era stato stabilito. I ritratti di Arafat venivano sostituiti con armamentari di Hamas. L’ex insediamento israeliano di Neve Dekalim era stato trasformato in un campo di addestramento. Il blocco era un problema più difficile da risolvere. I confini di Gaza erano blindati, il suo spazio aereo controllato e presto sarebbe stata sottoposta a un attacco costante. In risposta alla cattura da parte di Hamas del soldato israeliano Gilad Shalit nel giugno 2006 (Shalit sarebbe stato poi scambiato con detenuti palestinesi), Israele aveva distrutto la centrale elettrica di Gaza. Gli ospedali dovevano spesso funzionare con generatori di emergenza e talvolta avevano elettricità solo per poche ore al giorno. Il primo grande attacco di Israele a Gaza, l’Operazione Piombo fuso, fu lanciato il 27 dicembre 2008. Iniziò con massicci bombardamenti aerei e causò 1400 morti e 46.000 case distrutte. Ci sarebbe stato un attacco di questo tipo, anche se non sempre di tale portata, ogni due anni fino all’ottobre 2023. La principale risposta difensiva di Hamas è stata quella di estendere la rete di tunnel per alleviare il blocco e fornire riparo dagli attacchi aerei, la mossa che chiunque farebbe se fosse messo a capo di una Gaza assediata.
Per Israele e i suoi sostenitori, Hamas, come l’OLP, è sempre stata un’organizzazione terroristica, seguendo la logica secondo cui qualsiasi violenza commessa dai palestinesi giustifica ogni violenza da parte di Israele e nessuna violenza commessa da Israele giustifica alcuna violenza da parte dei palestinesi. Nel 2016, sul suo sito Web ufficiale, sotto il titolo aziendale “Informazioni sul movimento: chi siamo”, Hamas ha affermato di essere “un Movimento di Liberazione Nazionale con un’ideologia islamica moderata” che “limita la sua lotta e il suo lavoro alla Causa Palestinese”. Vale la pena di prendere in considerazione l’autodescrizione, in particolare quando viene regolarmente trascurata. Ma l’autodescrizione è necessariamente parziale. Affermare che Hamas è semplicemente il fervente campione di una lotta giusta contro una Brutale Occupazione Militare, esercitando il legittimo diritto alla Resistenza armata, è sorvolare su molte cose.
Hamas è stata fondata come organizzazione militante clandestina. Nel governare Gaza, si è trovata di fronte a una dinamica fondamentalmente diversa da qualsiasi cosa avesse sperimentato prima. Lo studio più significativo su Hamas in questo periodo è stato: Contenere Hamas, di Tareq Baconi, pubblicato nel 2018. Baconi ha preso di mira la condanna categorica e priva di fatti del Movimento, che sosteneva fosse solo un altro modo per “rendere accettabile la demonizzazione e la sofferenza di milioni di palestinesi nella Striscia di Gaza”. Qualunque cosa fosse, Hamas, come l’OLP negli anni ’60 e ’70, era la fazione palestinese “più rappresentativa della nozione di Resistenza armata contro Israele”. Fin dall’inizio aveva cercato di presentarsi più come un’espressione formalizzata di Resistenza che come un partito politico tradizionale. Di conseguenza, anche per i palestinesi che disprezzavano Hamas al governo, la lotta armata che incarnava rimaneva un punto di orgoglio.
Il lavoro di Baconi è stato informato da uno studio rigoroso delle principali pubblicazioni di Hamas, le riviste Al-Resalah, pubblicate a Gaza e distribuite localmente, e Filastin al-Muslima, l’organo intellettuale del Movimento. La sua analisi ha colto ciò che molti altri avevano trascurato, vale a dire cosa era successo al movimento tra le sue elezioni nel 2006 e il 2023. All’interno dell’apparato della sicurezza israeliano c’era da tempo l’opinione che una Gaza gestita da Hamas fosse un modello di riferimento. Hamas potrebbe essere facilmente etichettata come un gruppo terroristico, preparando Gaza nel suo insieme per la condanna. Tuttavia, di fronte alle responsabilità del governo, Hamas si è ritrovata a limitare le sue operazioni armate contro Israele. Il lancio di razzi era per lo più riservato per rispondere a gravi violazioni israeliane. Il potere che gli era stato dato ha iniziato a sembrare meno un avanzamento della lotta e più un vincolo per essa. Una Gaza gestita da Hamas era una risorsa per Israele, come ha affermato Netanyahu nel 2019?
C’erano segnali che Hamas si rendesse conto di essere stata messa all’angolo. Quando la giunta di Abdel Fattah el-Sisi in Egitto attaccò il sistema di contrabbando di tunnel dal Sinai nell’inverno del 2013-14, Hamas decise di resuscitare gli sforzi di riconciliazione con Fatah. Ma il governo di unità formato nel giugno 2014 si rivelò di breve durata, grazie a un altro importante attacco israeliano a Gaza, l’Operazione Margine di Protezione. In 51 giorni di bombardamenti nell’estate del 2014, furono uccisi 2220 palestinesi (alcune delle armi utilizzate erano fornite dalla Gran Bretagna). Hamas aveva voluto condividere il peso della responsabilità amministrativa per Gaza, e Israele e i suoi sostenitori si erano rifiutati di permetterlo. Alla base di tutto questo c’era un modello familiare, ha osservato Baconi, “per cui le provocazioni israeliane, spesso dopo la firma di accordi di unità palestinese, innescano opportunità per Israele di rivendicare l’autodifesa e lanciare attacchi spettacolari a Gaza”. Hamas era stata in grado di prendere il potere a Gaza perché Israele non era riuscito a circoscrivere la politica palestinese entro l’ambito degli Accordi di Oslo. Ma alla fine, Hamas è stata utile alla più ampia Strategia di Occupazione di Israele. “Attraverso un duplice processo di contenimento e pacificazione”, ha scritto Baconi, Hamas è stata “forzatamente trasformata in poco più di un’autorità amministrativa nella Striscia di Gaza, per molti versi simile all’Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania”. Non ci sarebbe stato alcun ritorno alla strategia degli attentati suicidi della Seconda Intifada. Hamas sembrava essere stata cooptata.
Eppure c’era una domanda senza risposta: per quanto tempo Gaza poteva rimanere contenuta? Quando Haniyeh e Sinwar presero il comando nel 2017, i primi segnali furono di un’ulteriore pacificazione. Quell’anno, Hamas pubblicò il suo nuovo patto, che eliminava l’antisemitismo del suo statuto fondativo e riconosceva ufficialmente la possibilità di un accordo sui confini del 1967. Hamas aveva sostanzialmente accettato la possibilità di una Soluzione a Due Stati per un decennio, ma era un’altra cosa averla messa per iscritto. Sinwar aveva una reputazione di spietatezza (negli anni ’80 era stato incaricato da Yassin di gestire il controspionaggio nella metà meridionale di Gaza), ma ora si appellava personalmente a Netanyahu per una “nuova fase”. Nel 2018, invece di una ripresa generale delle ostilità, Hamas optò per la disobbedienza civile, la Grande Marcia del Ritorno, con manifestazioni in gran parte pacifiche tenute ogni venerdì lungo la barriera di confine con Israele. Israele rispose uccidendo centinaia di dimostranti e ferendone migliaia. Mohammed Deif, capo delle Brigate Qassam, sostenne la necessità di una reazione armata; Sinwar lo ignorò.
Col senno di poi, questo idillio con la Resistenza civica sembra il primo tentativo di Hamas di uscire dal vincolo in cui si trovava. Sinwar aveva trascorso più di vent’anni nelle prigioni israeliane tra il suo arresto nel 1989 e il suo rilascio nel 2011 nello scambio di prigionieri Shalit. L’Operazione Shalit fu per molti aspetti un successo. Ma Sinwar vi si era opposto perché erano stati liberati troppo pochi palestinesi. Quando non era in isolamento o non cercava di uscire dalla sua cella scavando un tunnel, Sinwar aveva trascorso il tempo in prigione studiando diligentemente e scritto due libri (nel primo, un romanzo, il protagonista guarda suo padre scavare un riparo di fortuna sotto la loro casa in un campo profughi). Fu arrestato prima che Gaza fosse assediata e non aveva assistito al graduale sviluppo della Striscia da parte di Israele in un Campo di Sorveglianza. Tuttavia, quando tornò a Gaza nel 2011, la sua ascesa ai vertici fu rapida. Molti dei leader della nuova generazione erano veterani delle prigioni israeliane: Rawhi Mushtaha divenne di fatto il Primo Ministro di Gaza; Tawfiq Abu Naim divenne capo della sicurezza interna, ma sotto la loro guida la piattaforma era, all’inizio, quella di una “pacifica Resistenza popolare”.
Nel 2018, in un’intervista con la giornalista italiana Francesca Borri, Sinwar parlò della necessità di un cessate il fuoco. “Quello che conta è che finalmente ci si renda conto che Hamas è qui, siamo parte integrante di questa società, anche se perdiamo le prossime elezioni”, disse. “Inoltre, siamo un pezzo della storia dell’intero mondo arabo, che include islamisti, laici, nazionalisti, di sinistra”. Eppure, nel 2021, c’erano chiari segnali di un cambiamento. “Per molto tempo abbiamo provato una pacifica resistenza civile”, disse Sinwar alla giornalista Hind Hassan. “Ci aspettavamo che il mondo e le organizzazioni internazionali avrebbero fermato i Crimini e i Massacri commessi dall’Occupazione contro il nostro popolo. Ma sfortunatamente il mondo è rimasto a guardare mentre l’Occupazione uccideva i nostri figli”.
Traduzione di Beniamino Rocchetto – Invictapalestina.org