Il potere del popolo, unito attorno al progetto di liberazione, è al centro dei movimenti di resistenza
Fonte: English version
Hicham Safieddine – 4 febbraio 2025
FOTO Manifestanti libanesi si radunano nei pressi del villaggio di Kfar Kila, nel Libano meridionale, dove le forze israeliane sono rimaste dopo la scadenza del termine per il ritiro in Libano, il 26 gennaio 2025 (Reuters)
Per due domeniche consecutive, la popolazione del Libano meridionale ha rischiato la vita per tornare nelle proprie case e nella propria terra, dopo che gli attori nazionali, regionali e globali non sono riusciti a far rispettare una scadenza per il ritiro di Israele dal territorio occupato da mesi .
Il 26 gennaio, la prima domenica, le forze israeliane hanno aperto il fuoco sulla folla di civili disarmati che tornava a casa, uccidendo almeno 22 persone e ferendone più di 120. Ma la determinazione e il sacrificio della gente hanno sopraffatto gli israeliani, che si sono ritirati dalla maggior parte dei villaggi di confine.
Il loro ritorno, costoso ma riuscito, ha riaffermato il valore della resistenza all’occupazione israeliana .
Durante il periodo di cessate il fuoco di 60 giorni iniziato a fine novembre, Hezbollah ha cessato i suoi attacchi contro le forze israeliane e non c’era alcuna presenza armata visibile. Al contrario, Israele avrebbe violato l’accordo di cessate il fuoco firmato con il Libano centinaia di volte facendo volare droni nei cieli libanesi, rapendo e uccidendo civili e distruggendo infrastrutture. Continua a farlo con totale impunità.
Il comportamento provocatorio di Israele è stato istigato da attori nazionali e internazionali. Le Forze ad interim delle Nazioni Unite in Libano, Unifil, che non sono riuscite a proteggere il Libano dagli attacchi israeliani, hanno concentrato la loro attenzione sul disarmo di Hezbollah. Hanno affermato in una dichiarazione che più di 100 nascondigli di munizioni di Hezbollah sono stati scoperti nel Libano meridionale durante il periodo di cessate il fuoco.
Anche gli Stati Uniti e la Francia , che hanno contribuito a mediare l’accordo, non sono riusciti a riconoscere Israele responsabile dei propri obblighi. Mentre Parigi ha reso omaggio alla sovranità del Libano, Washington ha fatto pressione nella direzione opposta, usando la minaccia di un’occupazione prolungata come un bastone per forzare l’ elezione frettolosa di un nuovo presidente libanese in linea con la politica statunitense di riallineare il Libano più vicino al suo campo.
La pressione ha funzionato nell’elezione di un presidente e nella nomina di un primo ministro a velocità record. Ma la formazione di un governo è finora in stallo, grazie alle vecchie manovre per le posizioni ministeriali da parte di fazioni settarie. La posizione del nuovo governo nei confronti della resistenza armata e dell’attuazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite rimane il principale pomo della discordia.
I politici sostenuti dagli Stati Uniti, guidati dalle Forze libanesi, si sono affrettati ad adottare l’interpretazione faziosa della risoluzione 1701 da parte degli Stati Uniti, chiedendo il disarmo di Hezbollah in tutto il Paese, e non solo a sud del fiume Litani.
Terza liberazione
L’acquiescenza di Hezbollah alle richieste di eleggere come presidente l’ex capo dell’esercito libanese ha accresciuto l’impressione che la sconfitta fosse quasi completa. Hanno iniziato a circolare resoconti sui piani di Israele di restare in Libano oltre il periodo di 60 giorni .
Ma quel fine settimana la situazione si è capovolta con l’inaspettata mobilitazione popolare che ha portato al ritorno in massa dei libanesi nelle loro case nel sud.
L’esercito libanese, a lungo acclamato come l’unica forza legittima in grado di tenere a bada l’esercito israeliano, si è ritrovato a seguire la gente comune. Le riprese di donne e uomini disarmati che sfidavano i carri armati israeliani hanno riportato alla mente i ricordi di simili scontri prima della liberazione del 2000.
Nonostante l’importanza di quella che oggi viene definita la terza liberazione (dopo il 2000 e il 2006), il successo a lungo termine di questo ritorno resta incerto e irto di sfide.
Due giorni dopo il ritorno dei civili, gli attacchi aerei israeliani hanno colpito la città meridionale di Nabatieh, ferendo 24 persone. L’esercito occupante ha puntato i piedi in diversi villaggi di confine, poiché l’amministrazione Trump gli ha concesso una proroga per rimanere fino al 18 febbraio .
Questa mossa mantiene il sud in uno stato costante di anticipazione della guerra. Washington probabilmente userà la mancanza di definitività come un bastone diplomatico per imporre la sua agenda al nuovo governo del Libano e ai piani per la ricostruzione.
Futuro incerto
Oltre alle difficoltà della ricostruzione in condizioni di insicurezza, la portata della distruzione (con interi villaggi rasi al suolo ) richiederà miliardi di dollari di aiuti.
Gli Stati Uniti e i loro alleati sperano di utilizzare questi aiuti come mezzo per separare la resistenza armata dalla coscienza politica del popolo.
Il discorso degli aiuti monopolizzati dallo Stato, sebbene ragionevole a prima vista, potrebbe essere una strategia per farlo. Anche i cartelli nazionali, a quanto si dice, stanno gareggiando per estorcere prezzi elevati per rimuovere le macerie.
Il futuro politico del paese è in bilico. Seppellire l’idea di resistenza armata tra le macerie del disfattismo politico indebolirà il Libano come fronte attivo rimasto al di fuori della Palestina storica nella liberazione del popolo palestinese. Inoltre, capovolgerà il principio dei fronti congiunti che è stato rafforzato dopo il 7 ottobre 2023, ma scosso dopo la firma di un accordo di cessate il fuoco poco più di un anno dopo.
I cambiamenti geopolitici, tra cui il crollo del regime di Assad in Siria, hanno gettato un’ombra enorme sulla fattibilità della strategia militare dell’asse della resistenza. Le forze della normalizzazione stanno cercando di capitalizzare su questo per minare la logica della resistenza, piuttosto che offrire critiche costruttive per evitare fallimenti in futuro.
In un recente discorso, il nuovo segretario generale di Hezbollah, Naim Qassim, è rimasto vago sui prossimi passi del suo partito. Ha affermato il diritto di resistere all’occupazione finché esiste, ma si è fermato prima di dichiarare l’intenzione di riprendere le operazioni militari.
Invece, ha continuato a scaricare la responsabilità sullo stato e sull’esercito libanesi. Questa è una politica a doppio taglio. Il fallimento del governo libanese nel porre fine all’occupazione metterà in luce la necessità della resistenza. La mancata ritorsione di Hezbollah per troppo tempo, tuttavia, eroderà ulteriormente la fiducia nelle sue capacità.
Per ora, tutti sembrano scommettere sulla volontà del popolo.
Ma il ritorno della popolazione del Libano meridionale in condizioni estremamente sfavorevoli, unito all’immagine senza pari di centinaia di migliaia di palestinesi che tornano nel nord di Gaza , ha fatto fallire i piani di cooptare la resistenza attraverso la normalizzazione.
Il treno della normalizzazione è ancora in corsa, ma le marce del ritorno in Libano e a Gaza ci ricordano che la sua destinazione non è inevitabile, grazie a ciò che sta alla base della resistenza: il potere del popolo unito attorno al progetto di liberazione.
Hicham Safieddine è titolare della cattedra di ricerca canadese in Storia del Medio Oriente moderno e professore associato di Storia presso l’Università della British Columbia. È autore di Banking on the State: The Financial Foundations of Lebanon (SUP, 2019), curatore di Arab Marxism and National Liberation: Selected Writings of Mahdi Amel (Brill, 2020) e co-curatore di The Clarion of Syria: A Patriot’s Call against the Civil War of 1860 (CUP, 2019).
Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” – Invictapalestina.org