Come nel caso del Vietnam, due fattori porranno fine a questo massacro: la determinazione dei palestinesi a rimanere sulla loro terra e la crescente indignazione pubblica in Occidente.
David Hearst (*) 16 maggio 2025
Fonte: english version
Nell’ultima puntata del quiz televisivo “La Casa Bianca su Uber: come pre-acquistare un presidente degli Stati Uniti”, è sembrato, per un attimo, che il conduttore stesse leggendo il copione giusto.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato in Arabia Saudita che l’interventismo liberale è un disastro. È vero. Ha detto che non si possono distruggere e ricostruire le nazioni. La Russia post-sovietica, l’Afghanistan, l’Iraq, la Libia e lo Yemen ne sono tutti testimoni.
Ha smesso di bombardare lo Yemen e revocato decenni di sanzioni alla Siria, bloccando nel frattempo due delle principali vie di Israele per il predominio regionale: la divisione della Siria e l’inizio di una guerra con l’Iran.
Dico fugacemente perché, dato che l’Iran ha già affrontato questo copione molte volte nei negoziati sul suo programma nucleare, ciò che un presidente degli Stati Uniti promette e ciò che mantiene sono due cose diverse.
Non ultimi ad essere presi di sorpresa dall’annuncio di Trump di sospendere le sanzioni alla Siria sono stati i suoi stessi funzionari del Tesoro. A quanto pare, la cessazione delle sanzioni a più livelli imposte alla Siria da quando gli Stati Uniti hanno inserito il paese nella lista degli stati sponsor del terrorismo nel 1979 non è così facile, né sarà rapida o completa.
C’è il Caesar Syria Civilian Protection Act, che impone al Congresso di revocarlo, sebbene Trump potrebbe sospenderne alcune parti per motivi di sicurezza nazionale. Le sanzioni stesse, un mix di ordini esecutivi e statuti, potrebbero richiedere mesi per essere abolite. C’è margine per ulteriori frenate.
Questo particolare episodio dello show è costato ai suoi sponsor, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar, somme sbalorditive, oltre 3.000 miliardi di dollari, cifra che continua a crescere, una cifra elevata persino per gli standard del Golfo.
Missione mortale
C’erano 600 miliardi di dollari dall’Arabia Saudita, 1.200 miliardi di dollari in accordi con il Qatar, un 747 personale da utilizzare come presidente, una torre per il figlio di Trump, Eric, a Dubai e molto altro ancora, inclusi accordi in criptovalute con la società di famiglia Trump, World Liberty Financial.
Gli arabi più ricchi facevano a gara per deporre tributi ai piedi dell’ultimo imperatore di Washington.
Mentre questa orgiastica ostentazione di ricchezza si svolgeva a Riyadh e Doha, Israele celebrava l’anniversario della Nakba del 1948 uccidendo quanti più palestinesi possibile a Gaza.
Mercoledì è stato uno dei giorni più sanguinosi a Gaza dall’abbandono unilaterale del cessate il fuoco da parte di Israele. Quasi 100 persone sono state uccise. Bombe distruttrici di bunker sono state sganciate vicino all’ospedale europeo di Khan Younis, un attacco mirato a Muhammad Sinwar, il leader de facto di Hamas a Gaza. La sua morte non è stata confermata.
Come l’assassinio del defunto leader di Hamas Ismail Haniyeh a Teheran, Israele stava prendendo di mira un negoziatore chiave in un momento in cui stava fingendo di voler negoziare.
Le mie fonti mi dicono che poco prima che Israele riprendesse i suoi attacchi il 18 marzo, la leadership politica di Hamas all’estero aveva accettato un accordo con gli americani che avrebbe portato al rilascio di altri ostaggi in cambio di un’estensione del cessate il fuoco, ma senza alcuna garanzia di fine della guerra. Ma Sinwar lo ha rifiutato e, di conseguenza, l’accordo non è stato portato avanti.
Se davvero Sinwar è morto, ci vorrà del tempo per ristabilire comunicazioni sicure all’interno di Hamas con uno dei tanti uomini che ora potrebbero sostituirlo.
Il suo tentato omicidio, o l’effettiva uccisione, è la prova, se ce ne fosse bisogno, che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha alcuna intenzione di riportare a casa vivi gli ostaggi rimasti. Un accordo per la presa degli ostaggi ha bisogno delle forze di Hamas per mantenere il comando e il controllo. Una guerriglia non ne ha bisogno.
La missione di Netanyahu a Gaza, che consiste nell’affamare e bombardare quanti più possibile dei 2,1 milioni di palestinesi che vivono nell’enclave, è diventata così chiara, così ovvia, che nemmeno la comunità internazionale, dal nome improprio, può più ignorarla.
Tom Fletcher, sottosegretario generale delle Nazioni Unite per gli affari umanitari, ha dichiarato al Consiglio di Sicurezza: “Per coloro che sono stati uccisi e per coloro le cui voci sono state messe a tacere: di quali altre prove avete bisogno ora? Agirete con decisione per prevenire il genocidio e garantire il rispetto del diritto internazionale umanitario?”.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha definito “vergognosa” la politica di Israele a Gaza. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito Israele uno “Stato genocida” durante un intervento in Parlamento, sottolineando che Madrid “non fa affari” con un Paese del genere.
Un tradimento enorme
Ma non una sola parola pubblica di condanna sul comportamento di Israele a Gaza è stata rivolta a Trump dalle labbra di Mohammed bin Salman, principe ereditario e di fatto sovrano dell’Arabia Saudita, né dal presidente degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Zayed o dall’emiro del Qatar, lo sceicco Tamim bin Hamad al Thani.
La farsa nel Golfo è stata un tradimento enorme per i palestinesi, ma come ben sanno, i governanti arabi hanno una lunga storia di abbandono.
In passato, hanno aspettato qualche mese o anno dopo una sconfitta militare per farlo. Ci è voluto un po’ di tempo dopo la guerra del 1967 perché i leader arabi parlassero di una soluzione pacifica per la Cisgiordania occupata e Gaza. Oggi stanno abbandonando i veri eroi del mondo arabo, che vengono affamati e bombardati a morte.
Hamas e Hezbollah sono stati entrambi gravemente indeboliti, anche se mi chiedo se i colpi ricevuti siano stati letali. Ma Hamas continua a combattere sul campo, come dimostra il bilancio delle vittime militari israeliane a Gaza, spesso sottovalutato. Nessuna guardia ha consegnato il proprio ostaggio per salvarsi la vita.
Lo spirito di resistenza a Gaza non è stato sconfitto. Anzi, i parallelismi con un’altra storica sconfitta delle forze coloniali, quella francese e quella americana, si sono ulteriormente rafforzati.
In un certo senso, non c’è paragone tra Gaza e la guerra del Vietnam. La forza che Israele usa oggi a Gaza è nettamente superiore a quella usata da John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson e Richard Nixon, i tre presidenti degli Stati Uniti il cui mandato è stato segnato dal Vietnam.
In otto anni, gli Stati Uniti hanno sganciato più di cinque milioni di tonnellate di bombe sul Vietnam, rendendolo il luogo più bombardato al mondo. A gennaio di quest’anno, Israele aveva sganciato almeno 100.000 tonnellate di bombe su Gaza.
In altre parole, gli Stati Uniti hanno sganciato circa 15 tonnellate di esplosivo per chilometro quadrato di Vietnam, mentre Israele ne ha sganciate 275 per chilometro quadrato di Gaza, una cifra 18 volte superiore.
Detto questo, altri punti di paragone colpiscono tra gli occhi: una guerra che segna gli Stati Uniti ancora oggi e l’attuale guerra a Gaza, che Netanyahu è pronto ad intensificare tentando di rioccupare il territorio in modo permanente.
Un déjà vu devastante
L’attuale generazione di osservatori di guerra non può che provare un senso di déjà vu devastante guardando il resoconto meticolosamente completo del conflitto nella nuova miniserie, Turning Point: The Vietnam War.
L’inutilità, ormai riconosciuta, della campagna militare statunitense contro i Viet Cong è rispecchiata e amplificata dai tentativi dell’esercito israeliano di cancellare Hamas dalla mappa.
Con l’espansione del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam e la conseguente rinuncia da parte di Washington alla pretesa che oltre 16.000 tra soldati e piloti stessero “consigliando” l’esercito sudvietnamita, divenne chiaro sia a Washington che a Saigon che avrebbero dovuto cacciare i Viet Cong dalle campagne e riprendere il controllo governativo di circa 12.000 villaggi.
Probabilmente nulla spinse gli abitanti dei villaggi del Vietnam del Sud contro gli Stati Uniti e il loro stesso governo a Saigon più velocemente del “Programma Strategico per i Villaggi”.
Si trattava di insediamenti fortificati dove gli abitanti dei villaggi, cacciati dalle loro terre ancestrali dalle truppe statunitensi, sarebbero stati costretti a reinsediarsi. Nel gergo dei cinegiornali dell’epoca, gli abitanti dei villaggi avrebbero potuto iniziare una nuova vita, purgati dai comunisti.
Come affermò Thomas Bass, autore di “Vietnamerica: The War Comes Home”: “Ci sono intere regioni che verrebbero dichiarate zona aperta agli attacchi”.
Strettamente correlato a questo era un altro presupposto del programma di “pacificazione” statunitense, padre dell’odierna controinsurrezione. Questo nasceva dalle difficoltà che i soldati statunitensi avevano nel distinguere i civili dai combattenti. La soluzione consisteva nel trattare come nemico qualsiasi vietnamita incontrato in una dichiarata “zona di fuoco libero”, aprendo il fuoco senza fare riferimento alla catena di comando.
Un ex marine statunitense ha affermato: “Ci è stato insegnato che tutti i vietnamiti erano liberi di andarsene e che tutti i vietnamiti rimasti facevano parte dell’infrastruttura del Viet Cong. Basta dare la caccia alle persone e ucciderle, e puoi ucciderle come vuoi”.
Ci si aspettava che i comandanti tornassero con un alto numero di morti. Tutti gli uccisi, donne e bambini inclusi, venivano trattati come comunisti morti: “Mi è stato detto che se avessimo ucciso 10 vietnamiti per ogni americano, avremmo vinto”, ha detto un altro veterano del Vietnam.
Gli abitanti dei villaggi morivano di fame nei loro accampamenti liberi dai Viet Cong perché avevano perso l’accesso alle loro risaie. L’obiettivo principale, tuttavia, non era nutrirli, ma bonificare le campagne. Il risultato fu che gli abitanti dei villaggi fuggirono e i Viet Cong si avvicinarono sempre di più alle città.
A un certo punto, fino al 70% degli abitanti del villaggio che si arruolarono volontariamente per unirsi al Viet Cong erano donne. Tran Thi Yen Ngoc del Fronte di Liberazione Nazionale ha dichiarato: “Ci chiamavano Viet Cong, ma eravamo l’esercito di liberazione. Eravamo tutti compagni e ci consideravamo un’unica famiglia. Quando una persona cadeva, altre cinque o sette si facevano avanti”.
“Caos terribile”
Ci sono altre due somiglianze tra oggi e il 1968: le proteste e i livelli feroci di repressione nei campus statunitensi, e la misura in cui le forze armate americane e israeliane sentivano di dover disumanizzare il nemico prima di commettere atrocità.
Dopo il massacro di My Lai del 1968, in cui circa 500 civili disarmati e innocenti furono uccisi nel giro di poche ore, il comandante americano, il generale William Westmoreland, affermò che la vita ha poco valore per i vietnamiti: “L’orientale non dà alla vita lo stesso prezzo alto di un occidentale”.
I leader israeliani vanno ben oltre Westmoreland. Chiamano i palestinesi animali umani.
In effetti, tutta questa storia di decenni fa suona inquietantemente pertinente ai giorni nostri a Gaza e nella Cisgiordania occupata.
In un’intervista del 29 ottobre 2023, a poche settimane dall’inizio della guerra, Giora Eiland, un maggiore generale di riserva in pensione, affermò che Israele non avrebbe dovuto permettere l’ingresso di aiuti nel territorio: “Il fatto che stiamo crollando di fronte agli aiuti umanitari a Gaza è un grave errore… Gaza deve essere completamente distrutta: caos terribile, grave crisi umanitaria, grida al cielo”.
In seguito affermò: “Tutta Gaza morirà di fame, e quando Gaza morirà di fame, centinaia di migliaia di palestinesi saranno arrabbiati e infastiditi. E la gente affamata, sono loro che porteranno un colpo di stato contro [Yahya] Sinwar, e questa è l’unica cosa che lo preoccupa”.
Non accadde nulla del genere, ma il ragionamento di Eiland divenne noto come Piano dei Generali, inizialmente applicato al nord di Gaza, dove rimanevano 400.000 palestinesi.
Il piano di svuotare il nord di Gaza fallì, poiché centinaia di migliaia di persone tornarono alle loro case durante il recente cessate il fuoco, nonostante non ne fosse rimasto nulla.
Biglietto di sola andata
Ma la tattica di affamare e sgomberare ha trovato nuova linfa nell’attuale operazione militare israeliana, chiamata “I Carri di Gedeone”. In quella che Netanyahu ha ripetutamente definito la “fase finale” della guerra, il piano prevede di costringere oltre due milioni di palestinesi a trasferirsi in una nuova “area sterile” intorno a Rafah.
Ai palestinesi sarà consentito l’ingresso solo dopo essere stati controllati dalle forze di sicurezza. Ed è un biglietto di sola andata: non potrebbero mai più tornare alle loro case, che verrebbero completamente distrutte.
“L'[esercito israeliano], in collaborazione con lo Shin Bet [l’agenzia per la sicurezza interna israeliana], istituirà posti di blocco sulle strade principali che porteranno alle aree in cui saranno ospitati i civili di Gaza, nell’area di Rafah”, ha affermato Ynet.
Netanyahu ha dichiarato martedì che potrebbe accettare un cessate il fuoco temporaneo a Gaza, ma non si impegnerà a porre fine alla guerra contro l’enclave palestinese.
Ciò che il Vietnam ha fatto per LBJ e Nixon, Gaza lo farà per Netanyahu e il suo successore come primo ministro, probabilmente Naftali Bennett. Infatti, Netanyahu è molto più malato di cancro di quanto non sia pubblicamente riconosciuto, secondo fonti britanniche che lo vedono regolarmente.
Due fattori hanno posto fine alla guerra del Vietnam, e con essa a oltre un secolo di lotta per liberare il paese da un padrone coloniale: la determinazione dei vietnamiti e l’opinione pubblica statunitense.
Gli stessi due fattori condurranno il popolo palestinese al proprio Stato: la determinazione dei palestinesi a rimanere e morire sulla propria terra, e l’opinione pubblica occidentale, che si sta già rapidamente rivoltando contro Israele. Osservatela attentamente. Si sta insinuando a destra e si è saldamente radicata a sinistra. Etichettare legittime critiche al genocidio come antisemite non funzionerà più. Quel botto è già stato utilizzato.
È sia in Palestina che nei cuori e nelle menti dell’Occidente – da cui è cresciuto il progetto sionista e da cui è così dipendente – che questa guerra si sta combattendo.
Israele potrà anche vincere ogni battaglia, come fecero gli americani in Vietnam, ma perderà la guerra.
*L’autore di questo articolo è David Hearst, co-fondatore e caporedattore di Middle East Eye. È commentatore e relatore sulla regione e analista sull’Arabia Saudita. È stato editorialista della sezione esteri del Guardian e corrispondente in Russia, Europa e Belfast.
Traduzione a cura di: Rosario Citriniti
Gli articoli del BLOG Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.