Israele ha chiuso la Striscia di Gaza ai giornalisti stranieri, accecando l’opinione pubblica mondiale e alimentando la disinformazione, istigando costantemente, e talvolta prendendo di mira, i giornalisti palestinesi locali. Ora sta esaurendo le scuse per questa politica autoritaria.
Fonte: English version
Di Dahlia Scheindlin – 21 maggio 2025
Immagine di copertina: Partecipanti al funerale del giornalista palestinese Hassan Aslih, ucciso in un attacco israeliano a Khan Yunis la scorsa settimana. Aslih è stato accusato da Israele di collaborare con Hamas. Crediti: Hatem Khaled/Reuters
Mentre Israele estende la sua vasta guerra, la febbrile battaglia per l’informazione infuria accanto al fuoco. C’è Carestia a Gaza? Hamas ruba gli aiuti umanitari? Gli operatori umanitari uccisi a bruciapelo dalle Forze di Occupazione Israeliane a marzo vicino a Rafah e sepolti insieme ai loro veicoli sono stati assassinati a sangue freddo? E Israele “Uccide i Bambini per divertimento”, come ha detto martedì Yair Golan, leader del Partito Democratico?
L’unico modo per rispondere a queste domande in tempo reale è che i professionisti dei media assistano, indaghino e interroghino la guerra in modo indipendente, in prima persona. Ma dall’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e dall’inizio della guerra, Israele non ha permesso ai giornalisti stranieri di entrare a Gaza, se non attraverso l’unica opzione disponibile per i giornalisti israeliani: trascorrere qualche ora a Gaza al seguito dell’esercito israeliano.
I giornalisti e le agenzie straniere hanno resistito collaborando con giornalisti e corrispondenti palestinesi locali (indipendenti), o con coloro che erano già a Gaza, per raccogliere informazioni, filmati e storie, e attraverso il telegiornalismo. Persino il permesso di entrare con l’IDF è stato concesso in modo limitato, arbitrario e non trasparente, affermano i corrispondenti stranieri in Israele.
Essere esclusi è come sentirsi mancare la terra da sotto i piedi. Crea un serio ostacolo al giornalismo di prima mano e alle indagini a lungo termine, soprattutto per le testate più piccole o i giornalisti indipendenti che non hanno le risorse per assumere personale locale a Gaza. Un corrispondente o un caporedattore ha la responsabilità ultima dei propri articoli, ma non può “andarci”, come recita il detto della CNN. Questo rende difficile gestire affermazioni e contro-affermazioni contrastanti, in una guerra con una valanga di entrambe.
Alla fine del 2023, l’Associazione della Stampa Estera in Israele ha presentato un ricorso alla Corte Suprema israeliana (nel suo ruolo di Alta Corte di Giustizia) contro il Ministro della Difesa e le figure militari interessate. Nel gennaio 2024, la Corte ha respinto definitivamente il ricorso, confermando la posizione dello Stato secondo cui consentire l’ingresso ai giornalisti rappresentava un rischio per la sicurezza dei giornalisti stessi, delle truppe e minacciava lo sforzo bellico.
Nell’autunno del 2024, l’Associazione della Stampa Estera ha presentato un nuovo ricorso. L’Unione dei Giornalisti in Israele ha aderito con un amicus curiae (amico della corte: figura giuridica), una istanza di sostegno esterna. L’Alta Corte ha ripetutamente fissato e rinviato le date per un’udienza, inclusa quella di domenica, per la sesta volta.
Veri dilemmi in tempo di guerra
In risposta alla prima istanza dell’Associazione della Stampa Estera alla fine del 2023, lo Stato sostenne che l’unico punto di accesso a Gaza per le persone (a differenza dei valichi di frontiera per le merci) fosse il Valico di Erez, distrutto nell’attacco di Hamas del 7 ottobre e che avrebbe dovuto essere ricostruito a tale scopo; l’esercito era troppo distratto, sia in termini di risorse umane che economiche.
Inoltre, lo Stato sostenne che i giornalisti che si aggiravano liberamente a Gaza avrebbero potuto mettere in pericolo se stessi, le truppe e lo sforzo bellico. Avrebbero potuto rivelare inavvertitamente le posizioni delle forze dell’IDF e metterle a rischio. La Corte accolse tutte queste argomentazioni nel rigettare l’istanza dell’Associazione della Stampa Estera. Nella sentenza del gennaio 2024, i giudici hanno elogiato la libertà di stampa, sostenendo che l’esercito forniva un giusto equilibrio di preoccupazioni consentendo ai giornalisti di entrare con le IDF, sebbene le incursioni di poche ore difficilmente potessero essere paragonate alla pratica di “incorporamento” a lungo termine associata alla guerra in Iraq del 2003.
Tuttavia, il dilemma in tempo di guerra su come proteggere i media mentre si combatte Hamas è serio: se (quando) i militanti a Gaza aprono il fuoco contro Israele o le forze israeliane da posizioni vicine a installazioni mediatiche (o scuole o ospedali), ciò rappresenta un ostacolo significativo per le IDF, oppure, se non lo fa, e l’esercito uccide il personale dei media nella sua risposta, la colpa viene data a Israele.
E naturalmente, le informazioni fluiscono da Gaza. I giornalisti palestinesi riferiscono dalla Regione, alimentando decine di milioni di schermi direttamente tramite al Jazeera o fornendo materiale a molte altre reti internazionali. Una corrispondente estera, Clarissa Ward della CNN, è effettivamente entrata e ha prodotto un servizio da Gaza senza l’IDF, una volta, nel dicembre 2023. Anche i media stranieri hanno chiesto all’Egitto di consentire ai giornalisti di entrare da Rafah, che è stata loro chiusa per oltre un decennio.
Vuoto di informazioni e secondi fini
Oltre a un pilastro fondamentale mancante di informazioni credibili attraverso la copertura mediatica estera indipendente, la documentazione informale inonda le onde radio informatiche attraverso i social media. Il pubblico si affanna a capire cosa sia credibile e cosa no, se gli interessi davvero. Alcuni usano le informazioni sui social media principalmente per soddisfare convinzioni politiche preesistenti. Altri le usano in buona fede per arricchire le notizie, ma pochi hanno gli strumenti per verificare ogni video. A un certo punto, la maggior parte di noi è stata ingannata da falsi maligni progettati per corrompere la nostra stessa fede nella verità.
Fare affidamento solo sui giornalisti palestinesi a Gaza non è sufficiente. Tre membri del consiglio di amministrazione dell’Associazione della Stampa Estera, in rappresentanza di CNN, Associated Press e Deutschewelle, hanno scritto su Haaretz del lavoro “eroico” dei loro colleghi palestinesi, ma hanno osservato che stanno affrontando “pericoli e difficoltà inconcepibili per raccontare la realtà sul campo. Non possono sopportare da soli il peso di coprire questa guerra, e la loro capacità di farlo è messa a dura prova oltre il limite del possibile”.
Questi pericoli includono minacce immediate alla loro vita. Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti ha stimato che 180 giornalisti siano stati uccisi in totale (inclusi Gaza, Cisgiordania, Israele e Libano) dall’inizio della guerra, fino a maggio, mentre Reporter Senza Frontiere, con sede a Parigi, ha stimato che quasi 200 siano stati uccisi nella sola Gaza, la grande maggioranza ad opera delle forze israeliane.
La Corte Internazionale di Giustizia ha anche recentemente pubblicato un rapporto che documenta la grave repressione e intimidazione dei media da parte di Hamas a Gaza, evidenziando la necessità essenziale di corrispondenti esteri sul campo.
Questa figura raccapricciante è il punto in cui la verità viene attaccata politicamente. Israele sostiene regolarmente che Hamas e Al Jazeera siano un tutt’uno, e ha approvato una legge che vieta ad Al Jazeera di operare o trasmettere in Israele (sebbene esistano soluzioni alternative). Gli israeliani considerano comunemente i giornalisti palestinesi come propagandisti del terrore, o veri e propri terroristi; all’inizio di questo mese, l’IDF ha ucciso Hassan Aslih, sostenendo che si fosse unito ai terroristi che hanno preso d’assalto le città israeliane durante l’attacco del 7 ottobre.
Se alcune di queste affermazioni sono vere, una migliore copertura mediatica esterna sarebbe un buon modo per indagare. Questo vale per la maggior parte delle affermazioni che Israele cerca con tanta disperazione di promuovere su Hamas: dall’uso di ospedali, scuole e strutture delle Nazioni Unite, al furto di aiuti, fino al reclutamento dell’intera popolazione civile nell’immaginario popolare israeliano. Poi ci sono episodi specifici impressi nella memoria di tutti, segnati dall’orrore: l’esplosione all’Ospedale di al-Ahli a Gaza a metà ottobre 2023 sembrava inizialmente un attacco israeliano che ha ucciso oltre 300 persone, ma Human Rights Watch ha successivamente scoperto che probabilmente si trattava di fuoco palestinese e che le vittime erano probabilmente inferiori a quelle riportate. Un maggior numero di informazioni dirette dai media stranieri avrebbe potuto aiutare a scoprire la verità più velocemente.
Invece, Israele ha continuato a vietare l’ingresso, lamentandosi che la copertura mediatica straniera sia ampiamente anti-israeliana. C’è qualcosa di comodo in questa equazione, come se la politica mediatica israeliana fosse meno orientata a difendere Israele in ogni episodio e più a convincere il pubblico che la verità e i fatti non esistono realmente se provengono da fonti palestinesi. Di solito, il pensiero cospiratorio non è né utile né accurato; ma questa politica crea l’apparenza di un tentativo in malafede di manipolare la verità. O, quantomeno, che Israele abbia qualcosa da nascondere.
Questa brutta immagine sembra ovvia agli osservatori esterni, ma gli atteggiamenti all’interno di Israele sono molto più tetri. Il costante incitamento in Israele contro i media palestinesi, accusati di essere terroristi o complici, serve a giustificarne la morte, sia come danni collaterali che in attacchi mirati. Gli israeliani, che stanno appena iniziando a riconoscere la morte dei bambini a Gaza, non hanno sollevato alcuna protesta per l’uccisione di giornalisti palestinesi.
Fatelo e basta
Le scuse per vietare l’ingresso ai giornalisti stranieri sono esaurite. Persino la decisione iniziale dell’Alta Corte all’inizio del 2024 ha osservato che, se la situazione della sicurezza fosse cambiata, i giornalisti avrebbero potuto avere maggiori diritti. L’istanza dell’Unione Israeliana dei Giornalisti, depositata undici mesi dopo l’inizio della guerra, ha sostenuto che la situazione era effettivamente cambiata e che era più sicuro operare, inoltre, “non si vedeva una fine”, ha scritto l’Unione.
I giornalisti che si occupano di guerra mettono sempre a repentaglio la propria vita; è un rischio che corrono loro e i loro datori di lavoro, e fanno del loro meglio per prendere precauzioni. Esistono soluzioni di compromesso per il coordinamento con l’esercito, migliori di un divieto assoluto di informazione indipendente. La situazione a Gaza sta peggiorando in modo inconcepibile, dopo tre mesi di assedio umanitario, sfollamenti di massa, campagne di bombardamenti nell’ultima settimana e l’inizio di una fase militare ancora più dura.
Nessun organo di stampa straniero può far apparire positiva questa guerra di distruzione, come vorrebbe Israele, ma vietare i media stranieri non cancellerà mai la verità. Serve principalmente ad abituare Israele a un Regime autoritario, con meno libertà, meno fatti e meno Umanità.
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.