il 7 ottobre ha messo in luce una profonda frattura tra la rinascita della resistenza palestinese e una regione politicamente stagnante, oppressa da politiche di normalizzazione, securitizzazione e controrivoluzionarie.
Fonte: English version
Tariq Dana· 22 luglio 2025
L’operazione Al-Aqsa Flood del 7 ottobre 2023 mirava a rilanciare la resistenza armata palestinese e a riaffermare la causa nella coscienza araba e globale dopo anni di emarginazione. Ha inferto un duro colpo alla deterrenza di Israele , minandone l’immagine di avamposto coloniale sicuro incaricato di proteggere gli interessi strategici occidentali. Ha inoltre messo in luce le crepe del suo contratto sociale militarizzato , che si basa sulla capacità del regime di proteggere la sua popolazione di coloni. Sebbene l’operazione abbia imposto nuove realtà politiche al regime israeliano, ha avuto un costo enorme in termini di vite umane palestinesi: l’attacco genocida di Israele a Gaza ha scatenato una delle peggiori crisi umanitarie della storia recente.
Tuttavia, l’attesa ondata di solidarietà araba seguita all’operazione non si è materializzata, né si è tradotta in concreti cambiamenti politici. Al contrario, quel momento ha messo a nudo i profondi legami tra i regimi arabi e il progetto coloniale di insediamento di Israele, radicati in interessi comuni, nella preservazione del regime e in un comune antagonismo verso la resistenza palestinese. Questo articolo sostiene che queste alleanze – sostenute dalla repressione e dalla cooperazione strategico-economica e rafforzate dalla complicità occidentale – hanno trasformato un potenziale punto di svolta per l’isolamento del regime israeliano in un’opportunità per un’intensificazione dell’espansione coloniale e del predominio regionale.
Collusione, costrizione e capitolazione araba
Uno degli aspetti più sorprendenti delle politiche dei regimi arabi che hanno rafforzato Israele è l’accelerazione della normalizzazione dei rapporti. L’espansione della normalizzazione riflette il panorama post-rivolte arabe, in cui le forze controrivoluzionarie hanno consolidato un governo autocratico e i regimi allineati agli Stati Uniti hanno anteposto la sopravvivenza e l’interesse personale alla solidarietà regionale e ai diritti dei palestinesi. Tra collasso economico, repressione e guerre civili, la Palestina, sebbene ancora emotivamente significativa, è stata sempre più emarginata da società frammentate e mutevoli alleanze strategiche.
Il quadro di normalizzazione non solo ha consolidato il predominio regionale di Israele, ma ha anche protetto la sua crescente violenza a Gaza, in Iran e in Siria da un’effettiva assunzione di responsabilità.
Questo più ampio riallineamento regionale ha aperto la strada agli Accordi di Abramo, varati nel 2020, che si sono mantenuti straordinariamente resilienti nonostante le continue atrocità di massa. Gli Emirati Arabi Uniti e altri firmatari hanno dato priorità alla cooperazione strategica con il regime israeliano , nonostante il genocidio continui a devastare la vita dei palestinesi. Il governo del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha sfruttato questo contesto permissivo per intensificare le sue campagne militari e accelerare il consolidamento territoriale, in linea con il suo obiettivo dichiarato di “cambiare radicalmente il volto del Medio Oriente”. Il quadro di normalizzazione non solo ha consolidato il predominio regionale di Israele, ma ha anche protetto la sua crescente violenza a Gaza, in Iran e in Siria da una significativa assunzione di responsabilità.
Gli accordi di Abramo e l’impunità israeliana
Gli Accordi di Abramo hanno integrato Israele e diversi regimi arabi in un’architettura di sicurezza ed economica guidata dagli Stati Uniti, radicando il progetto coloniale di insediamento di Israele al centro della politica regionale. Commercializzati come “accordi di pace”, sono, in realtà, patti transattivi che danno priorità al profitto e alla geopolitica militarizzata rispetto alla giustizia e alla liberazione, garantendo a Israele un’impunità pressoché totale. Sorprendentemente, durante la campagna genocida a Gaza, il commercio tra i firmatari degli Accordi e Tel Aviv è aumentato del 24% , raggiungendo i 10 miliardi di dollari, nonostante il calo del commercio globale di Israele del 14%. Non sorprende che Israele sia emerso come il principale beneficiario.
Gli Accordi hanno innescato tre cambiamenti strutturali con implicazioni di vasta portata per le dinamiche regionali e le prospettive di liberazione palestinese:
1 – L’erosione della leva diplomatica palestinese:
Gli Accordi hanno frantumato il fragile consenso arabo che un tempo legava la normalizzazione al riconoscimento dello Stato palestinese, consentendo a Israele di garantire legami diplomatici ed economici e di continuare con l’occupazione e l’espansione degli insediamenti senza essere ostacolato dalla resistenza araba unita.
2 – Rimodellare la coscienza politica araba:
Gli accordi hanno consolidato un’accettazione fatalistica del predominio israeliano, sostituendo l’azione collettiva araba con una logica accomodante. L’opposizione alla normalizzazione, un tempo radicata nella solidarietà e nell’autodeterminazione palestinese, è ora liquidata come impraticabile o di ostacolo al perseguimento egoistico di “pace e prosperità” da parte dei regimi autocratici.
3 – Reindirizzamento delle percezioni delle minacce regionali:
Gli Accordi trasformano Israele da fonte di instabilità a partner centrale per la sicurezza, allineandolo agli stati arabi e agli Stati Uniti in un’alleanza regionale volta a contrastare l’Iran e i movimenti di resistenza, distogliendo l’attenzione dalla Palestina e dall’attuale colonizzazione sionista.
Nel frattempo, la società civile araba, un tempo centrale per la solidarietà regionale, è stata indebolita dalla repressione. Inoltre, la disillusione per gli esiti delle rivolte passate ha smorzato il desiderio di mobilitazione collettiva. Sebbene il 7 ottobre abbia stimolato un rinnovato impegno pubblico – dai boicottaggi agli sforzi umanitari e alle proteste contro la normalizzazione – questo slancio non si è ancora tradotto in una pressione sufficiente a produrre cambiamenti politici significativi a livello governativo.
In questo contesto, il 7 ottobre ha messo in luce una profonda frattura tra la rinascita della resistenza palestinese e una regione politicamente stagnante, oppressa da politiche di normalizzazione, securitizzazione e controrivoluzionarie. L’allineamento dei regimi arabi con gli obiettivi israeliani ha permesso a Israele di condurre impunemente una campagna genocida a Gaza, creando al contempo un’apertura strategica per espandere la propria influenza regionale e la propria aggressività altrove.
L’Asse della Resistenza e la guerra all’Iran
L’Asse della Resistenza – un’alleanza regionale guidata dall’Iran e composta da Hezbollah in Libano, vari gruppi armati iracheni, Hamas e la Jihad Islamica in Palestina e Ansarullah in Yemen – si è da tempo posizionata come una forza di contrasto alla campagna genocida di Israele a Gaza e alla sua più ampia aggressione regionale. Ha fornito sostegno finanziario e militare alle fazioni palestinesi e ha sostenuto la resistenza armata di Gaza per decenni, in particolare dopo il 7 ottobre. Attraverso una guerra asimmetrica e operazioni coordinate su più fronti, l’Asse ha sfidato la superiorità militare convenzionale di Israele, ha messo in luce le debolezze della sua posizione regionale e ha richiesto ingenti costi umani ed economici .
Prima della sua ultima aggressione contro l’Iran, il regime israeliano aveva perseguito una strategia volta a isolare e colpire individualmente ogni componente dell’Asse. Ha devastato Hamas a Gaza massacrando la popolazione e ha indebolito Hezbollah con l’assassinio di leader chiave, tra cui Sayyed Hasan Nasrallah, prendendo di mira la base sociale del gruppo. In Yemen, ha colpito porti e infrastrutture critiche con il supporto degli Stati Uniti.
Contemporaneamente, Israele ha intensificato le operazioni segrete contro personale e risorse iraniani, sostenendo al contempo l’azione militare statunitense contro l’infrastruttura nucleare iraniana. Questa traiettoria di escalation è culminata in un’aggressione israeliana diretta al territorio iraniano, che non può essere separata dalla più ampia architettura geopolitica dell’impunità che consente la violenza israeliana. La guerra contro l’Iran costituisce un cambiamento qualitativo verso il confronto tra Stati, il primo del suo genere dalla guerra del 1973, volto ad alterare le dinamiche di potere regionali a favore dell’obiettivo israeliano di garantire un dominio regionale incontrastato. Svolge inoltre una funzione discorsiva e politica per distogliere l’attenzione dalla campagna genocida in corso a Gaza . Le risposte in gran parte silenziose, e in alcuni casi tacitamente o apertamente approvative, dei regimi arabi rivelano la consolidata convergenza strategica con gli imperativi regionali israeliani e statunitensi.
La nuova Siria e l’avanzata coloniale di Israele
Prima della guerra di dodici giorni di Israele contro l’Iran, l’Asse della Resistenza era già indebolito da tensioni interne, in particolare dalla bancarotta morale e politica del regime di Assad. La Siria sotto Bashar al-Assad mancava di impegno ideologico nei confronti dell’Asse, dando priorità alla sopravvivenza del regime. Questo approccio opportunistico divenne palese nel riavvicinamento di Assad con gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita prima del crollo, una svolta strategica ampiamente interpretata come un tentativo di prendere le distanze dall’Asse . Inoltre, mentre la posizione geografica della Siria la rendeva indispensabile per l’Asse, collegando l’Iran al Libano e fungendo da canale per le armi, la brutale repressione della sua popolazione da parte di Assad ne complicò il ruolo.
I media mainstream hanno amplificato la rappresentazione settaria della guerra civile siriana post-2011 , dipingendo la Siria come un “regime guidato dagli alawiti” che reprimeva violentemente una “maggioranza sunnita”. Questa narrazione ha guadagnato terreno in tutto il mondo arabo, dove le tensioni settarie esistenti hanno permesso agli oppositori dell’Asse di ripresentarlo non come un legittimo fronte di resistenza anti-israeliana, ma come un veicolo per il predominio sciita a guida iraniana. Presentando l’Asse come repressivo ed espansionista, alcuni regimi arabi hanno giustificato la normalizzazione con Israele come il male minore. Questo spostamento discorsivo ha eroso la legittimità morale dell’Asse e ha normalizzato riallineamenti regionali un tempo tabù.
Il crollo del regime di Assad nel dicembre 2024 ha inferto un duro colpo all’Asse. Per oltre un decennio, nonostante i continui attacchi israeliani contro le posizioni iraniane e di Hezbollah in Siria, Assad aveva mantenuto un tacito accordo con il regime israeliano, tollerando attacchi che risparmiassero le infrastrutture del regime. La sua caduta ha infranto questo accordo, esponendo l’Asse a vulnerabilità logistiche e strategiche. Al suo posto, il regime appena insediato in Siria ha di fatto consentito l’incursione militare israeliana più estesa e incontrastata degli ultimi decenni, raggiungendo livelli di penetrazione territoriale e strategica precedentemente considerati impensabili.
Con la scusa del pragmatismo, la nuova leadership di Damasco ha ripetutamente rinnegato qualsiasi intenzione di scontro con Israele, impegnandosi esplicitamente a non consentire che il territorio siriano venisse utilizzato per operazioni di resistenza o trasferimenti di armi a movimenti anti-israeliani. Questa precoce posizione di capitolazione ha offerto a Israele una rara opportunità strategica per intensificare la sua aggressiva campagna militare in territorio siriano con una quasi totale impunità. Mentre il regime siriano si concentra sul consolidamento del controllo interno e sulla garanzia della legittimità internazionale, Israele si è mosso rapidamente per smantellare ciò che resta dell’infrastruttura militare siriana. Ancora più allarmante, Israele ha esteso il suo controllo territoriale de facto ben oltre le alture del Golan occupate, espandendosi in vaste aree della Siria meridionale e orientale. L’incursione di Israele in Siria, combattuta da una resistenza minima, rappresenta una delle fasi più fluide e incontrastate della sua espansione coloniale di insediamento dalla Nakba del 1948.
Eppure, quelle che inizialmente sembravano solo timide condanne dell’aggressione israeliana da parte del nuovo regime siriano hanno da allora rivelato una realtà ben più preoccupante. Recenti resoconti hanno rivelato incontri tra funzionari israeliani e siriani che accennavano alla possibilità di una normalizzazione . Questa apertura diplomatica è particolarmente allarmante data l’agenda apertamente espansionistica di Israele, che cerca di rafforzare la debolezza e la dipendenza della Siria, promuovendo al contempo il suo progetto di colonialismo d’insediamento. Ancora più inquietante, i funzionari israeliani hanno pubblicamente sostenuto lo sfruttamento delle fratture settarie della Siria come parte di una strategia deliberata per frammentare il paese in enclave settarie semi-autonome . Questo approccio del “dividi et impera” serve gli interessi a lungo termine di Israele nel sostenere l’instabilità regionale e ostacolare la rinascita di uno stato siriano unificato.
Ad aggravare queste preoccupazioni, le forze di sicurezza siriane hanno arrestato leader palestinesi e sembrano intenzionate a smantellare fazioni chiave e gruppi di resistenza . Così facendo, hanno di fatto abbandonato una causa che, fin dalla formazione della Siria postcoloniale, era stata centrale per la sua identità e sicurezza nazionale. Purtroppo, questo cambiamento di orientamento politico segna una precaria rottura con i principi che un tempo definivano il ruolo regionale della Siria, segnalando una più ampia acquiescenza al crescente progetto coloniale di Israele, che ora sta raggiungendo il cuore di un Levante frammentato.
Una casa costruita sulla sabbia
Il continuo tentativo di Israele di egemonia regionale è una storia di aggressione genocida, di subordinazione degli stati arabi attraverso una rivalutazione diplomatica e di sfruttamento delle divisioni regionali. Questo dominio, rafforzato dal sostegno incondizionato degli Stati Uniti e dall’acquiescenza di molti regimi arabi, proietta un’immagine di invincibilità che maschera vulnerabilità fondamentali. La sua influenza regionale è stata costruita su due pilastri principali: una schiacciante capacità militare sostenuta dagli aiuti militari statunitensi e accordi di normalizzazione diplomatica che eludono i diritti e le aspirazioni palestinesi.
Questa forza a breve termine, tuttavia, genera fragilità a lungo termine. La dipendenza di Israele dal clientelismo esterno lega il suo destino ai capricci della politica statunitense, dove l’evoluzione delle priorità all’interno di un ordine globale in evoluzione potrebbe alla fine allentare il guinzaglio e indebolirne la linfa vitale. Di fatto, negli Stati Uniti è in corso una significativa trasformazione demografica, con sondaggi d’opinione che mostrano che oltre la metà degli americani nutre ora un’opinione sfavorevole nei confronti di Israele, un’inversione di tendenza drastica rispetto a decenni di sostegno pubblico pressoché incondizionato.
Inoltre, la crescente normalizzazione tra i regimi arabi e Israele nasconde una profonda volatilità di fondo che minaccia di infrangere l’illusione di stabilità regionale. Nonostante gli schieramenti ufficiali e la repressione statale, l’opinione pubblica araba rimane fermamente impegnata nella causa palestinese. Allo stesso tempo, la popolazione della regione continua a considerare Israele un’entità coloniale aliena con ambizioni che si estendono ben oltre la Palestina. I regimi che si allineano con Israele rischiano di provocare una reazione negativa interna, soprattutto in un contesto di crescenti crisi economiche e di un ordine globale in evoluzione che alimenta un diffuso malcontento. La tensione tra gli stati arabi e le loro società sta ora convergendo con le mutevoli dinamiche regionali, con la recente guerra con l’Iran che complica ulteriormente la ricerca di un dominio incontrastato da parte di Israele.
Di fatto, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha mediato il cessate il fuoco con l’Iran prima che Israele potesse raggiungere i suoi obiettivi strategici . Di conseguenza, il regime iraniano è emerso dopo aver resistito alla pressione militare combinata di Israele e Stati Uniti. Ancora più significativamente, ha dimostrato una formidabile capacità di ritorsione, infliggendo gravi danni a siti militari e strategici israeliani chiave e mettendo a nudo le vulnerabilità dei suoi sistemi di difesa missilistica. È probabile che questo risultato si ripercuota in tutta la regione, ponendo un serio ostacolo al perseguimento di un dominio incontrastato da parte di Israele e offrendo una lezione strategica sui limiti della sua supremazia militare.
Il cammino da percorrere
Sebbene l’indebolimento dell’Asse della Resistenza ponga delle sfide, ha aperto lo spazio a nuove forme di resistenza – ancorate alla fermezza palestinese ( sumud ) e alla solidarietà globale – per contrastare il dominio regionale di Israele. I crescenti interventi di Israele in Libano, Siria, Yemen e Iran rischiano di estendersi eccessivamente, mettendo a dura prova la sua capacità di mantenere il controllo. La storia dimostra che gli sforzi di resistenza spesso si rigenerano in forme più resilienti, alimentate dalla stessa oppressione che Israele perpetua. Ciò suggerisce che la postura aggressiva del regime israeliano potrebbe in definitiva rivelarsi controproducente, generando una resistenza proporzionale all’oppressione che infligge.
Per i palestinesi, l’ascesa di Israele è un incubo esistenziale. Gaza è in rovina; la sua popolazione è sottoposta a carestia intenzionale, privazione d’acqua e bombardamenti così implacabili che la sopravvivenza stessa è diventata l’atto estremo di resistenza. In Cisgiordania, le comunità palestinesi subiscono una crescente violenza dei coloni sanzionata dallo stato. Demolizioni di case, confische di terreni, detenzioni arbitrarie e molestie quotidiane si sono intensificate fino a raggiungere livelli soffocanti.
Nel frattempo, la legittimità dell’Autorità Nazionale Palestinese si è da tempo erosa, svuotata dalla frammentazione interna e dalla sua eccessiva adesione alle richieste israeliane. Eppure, nonostante la pressione incessante esercitata da un panorama politico palestinese frammentato, le comunità continuano a resistere e ad adattarsi con determinazione e incrollabile perseveranza.
Inoltre, mentre la resilienza palestinese è sottoposta a una pressione immensa, le fondamenta stesse del potere israeliano nascondono una profonda fragilità strutturale. Il suo dominio si basa sulla violenza, sul sostegno straniero e sulla complicità dei regimi arabi, non sulla legittimità. Costruita sulla repressione e sulla frammentazione, la sua architettura di sicurezza è priva dell’unica base che potrebbe garantire un’integrazione regionale duratura: una reale accettazione da parte della popolazione della regione – qualcosa di irraggiungibile finché persisteranno espropriazioni, occupazione e violenza coloniale.
In definitiva, la strada da percorrere richiede unità e una leadership coraggiosa, in grado di trascendere il fazionismo palestinese e l’ordine arabo stagnante e repressivo, sfruttando al contempo lo slancio della travolgente solidarietà globale con la Palestina. La resistenza ora non si limita più a razzi o pietre; prospera nelle aule di tribunale, nei campus universitari e nelle arene digitali e culturali di tutto il mondo. Non è certo se conduca a un cambiamento trasformativo, ma garantisce che il progetto coloniale d’insediamento di Israele affronti sfide incessanti. L’attuale dominio di Israele è quindi molto più precario di quanto sembri, segnalando non un punto finale, ma una fase instabile di una lotta in corso e incompiuta.
Tariq Dana è professore associato di Studi Umanitari e sui Conflitti presso il Doha Institute for Graduate Studies e docente a contratto presso la Northwestern University in Qatar. È stato direttore del Centro Studi sullo Sviluppo presso l’Università di Birzeit e ricercatore senior presso l’Istituto di Studi Internazionali Ibrahim Abu-Lughod, il Graduate Institute of International and Development Studies di Ginevra e la School of Oriental and African Studies.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.