A quasi due anni dall’inizio della guerra di Gaza, quattro ricercatori israeliani pubblicano un rapporto in cui mettono in dubbio la veridicità delle informazioni ricevute da Gaza, allontanando l’attenzione dai vertici del governo e dell’esercito e lasciando che il pubblico israeliano continui con la propria vita, senza sensi di colpa.
Fonte: English version
Nir Hasson – 24 luglio 2025
Immagine di copertina: Una coda a un punto di distribuzione alimentare nel campo profughi di Nuseirat, nella Striscia di Gaza, all’inizio di questo mese. Foto: Hassan Jedi / Anadolu / AFP
Lo studio “Sfatando le accuse di genocidio: una rivisitazione della guerra Israele-Hamas (2023-2025)” è stato scritto in risposta a un documento dello storico Lee Mordechai intitolato “Testimoniare la guerra Israele-Gaza”. Lo scorso dicembre, il documento di Mordechai ha ricevuto grande attenzione dopo che ne ho scritto su Haaretz .
Gli autori di “Debunking the Genocide” iniziano criticando l’articolo che, secondo loro, “ha recensito favorevolmente lo studio di Mordechai, sostenendo che contiene ‘un database di migliaia di video, foto, testimonianze, rapporti e documenti d’indagine che documentano gli orrori commessi da Israele a Gaza’.” Il resto dello studio in lingua ebraica contesta invece il lavoro di Mordechai, il cui nome viene menzionato 155 volte.
L’obiettivo dichiarato degli autori Danny Orbach, Jonathan Boxman, Yagil Henkin e Jonathan Braverman – due storici militari, un esperto di analisi quantitativa e un esperto legale di diritto bellico – è quello di minare la credibilità delle fonti di Mordechai e la sua interpretazione e quella di altri: che la guerra a Gaza si distingua per l’entità dei crimini di guerra , delle violazioni del diritto internazionale e della distruzione umanitaria commessa da Israele, al limite dei crimini contro l’umanità e persino del genocidio.
Oltre a Mordechai, altri imputati nel processo di “Smascherare il genocidio” sono ricercatori di conflitti, esperti di diritto internazionale, le Nazioni Unite e organizzazioni per i diritti umani. Tutti, secondo gli autori, dipingono un quadro distorto e parziale dei combattimenti a Gaza .
Gli autori sottolineano quelle che percepiscono come imperdonabili lacune nella credibilità delle informazioni ricevute da Gaza attraverso residenti, medici, attivisti per i diritti umani, organi di stampa e social media, e il modo in cui queste informazioni vengono elaborate da giornalisti e ricercatori. Elencano le lacune delle fonti, tra cui “statistiche fuorvianti, previsioni apocalittiche infondate, una combinazione di prove credibili con prove non adeguatamente confermate” e altro ancora.
Gli autori sottolineano quello che chiamano “l’imbuto informativo inverso”, ovvero l’illusione di una pluralità di fonti che in realtà derivano da poche fonti o addirittura da una sola; e la “sindrome della citazione circolare”, in cui organizzazioni e ricercatori si citano a vicenda in circolo, basando così una tesi su fondamenta traballanti.
Sottolineano anche quelli che percepiscono come errori fattuali emersi nei rapporti da Gaza, come l’affermazione che prima della guerra 500 camion di cibo entrassero nell’enclave ogni giorno, e che quindi questo numero di camion fosse necessario per evitare la carestia. Un’altra affermazione fondamentale dello studio è che coloro che incolpano Israele di crimini contro l’umanità ignorano il ruolo di Hamas nell’equazione e non tengono conto delle difficoltà di una guerra in un contesto urbano densamente popolato.
Dalla sua pubblicazione, lo studio ha suscitato numerose reazioni, sia positive che negative. Alcuni ricercatori hanno riscontrato difetti fattuali e metodologici. Shmuel Lederman, esperto di genocidio, ha offerto una spiegazione della provenienza del numero di 500 camion. Prima della guerra, questo era il numero di camion che entravano a Gaza ogni giorno lavorativo: il calcolo è corretto se il numero annuo di camion viene diviso non per 365, ma per un numero inferiore di giorni, escludendo fine settimana e festività.
Assaf Rosen-Zvi ha analizzato il rapporto, evidenziandone numerose lacune, tra cui la mancata considerazione da parte degli autori del legame tra gli appelli dei ministri a distruggere Gaza e le regole di ingaggio delle Forze di Difesa Israeliane. Orbach, autore principale del documento, si è lamentato: “È emotivamente difficile per me. Da quando abbiamo pubblicato il nostro rapporto, siamo stati oggetto di attacchi velenosi, continui e incessanti da parte di accademici e altri attivisti della sinistra radicale”.
È relativamente facile individuare errori nel sondaggio, pubblicato dal Begin-Sadat Center for Strategic Studies dell’Università Bar-Ilan. A pagina 184, si afferma che Mordechai abbia citato un funzionario delle Nazioni Unite che accusava l’esercito israeliano di aver ucciso più persone a Gaza che in qualsiasi altro conflitto dopo il genocidio in Ruanda. Tuttavia, consultando la fonte nell’opera di Mordechai, si scopre che l’alto funzionario (non un semplice funzionario) si riferiva solo al “tasso di mortalità”, non al numero di vittime.
A pagina 129 si afferma che la 162ª Divisione ha demolito “non meno di 96.000 edifici con trappole esplosive a Gaza” – una cifra del tutto infondata, considerando che si tratta della metà di tutti gli edifici dell’intera Striscia prima dell’inizio della guerra. A pagina 96, si afferma erroneamente che il valico di Rafah separa l’Egitto dalla Cisgiordania. Ce ne sono anche altri.
Gli autori ignorano anche questioni essenziali che toccano il cuore del loro studio. Ad esempio, respingono le affermazioni sulla carestia dimostrando matematicamente che a Gaza è stato portato cibo con sufficienti calorie, ma non affrontano la questione se il cibo possa essere consegnato a tutti i bisognosi, la qualità del cibo, la capacità di conservarlo o di cucinarlo (dato che la maggior parte degli abitanti di Gaza vive in tende, senza frigoriferi o gas per cucinare) e le evidenti prove di malnutrizione tra le fasce più deboli della popolazione. Va detto che questa settimana, mentre le prove della carestia a Gaza si facevano più evidenti, Orbach è tornato parzialmente sui suoi dubbi sulle fonti palestinesi e ha scritto che “la carenza di cibo e acqua a Gaza è ora un vero e proprio campanello d’allarme”.
Gli autori non forniscono spiegazioni adeguate per gli enormi tassi di uccisioni, distruzione e sfollamenti, anche rispetto ai numerosi esempi storici che citano, dall’Iraq alle Filippine. Ampie parti dello studio sono dedicate a screditare le fonti di informazione utilizzate da Mordechai e utilizzate anche nella maggior parte degli studi e dei rapporti scritti su Gaza.
Gli autori pongono l’asticella particolarmente alta quando si tratta di dimostrare i crimini di guerra israeliani. Ad esempio, squalificano tutte le prove di massacri poiché non ci sono quasi “casi di uccisioni supportati da prove scientifiche” e accennano appena agli attacchi aerei che hanno causato la maggior parte delle vittime. Screditano le fonti per vari motivi: una è “Un giornalista di Al-Jazeera identificato dalle Forze di Difesa Israeliane come agente di Hamas”, un altro è un giornalista palestinese “coinvolto nell’identificazione di soldati israeliani che, a suo dire, hanno commesso crimini di guerra”, mentre un terzo è un “noto attivista BDS” – riferendosi al movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni.
Ma quando si scrive di Hamas, l’asticella è molto più bassa: un documento che fa riferimento alla convocazione di qualcuno per un interrogatorio all’ospedale Nasser da parte dell’organizzazione terroristica è sufficiente per incriminare l’intero ospedale come installazione militare di Hamas, e una dichiarazione del portavoce delle IDF è sufficiente per risolvere la questione.
Una questione fondamentale alla base dello studio è la questione dell’intenzionalità, poiché senza dimostrarla è impossibile accusare Israele di crimini contro l’umanità, e certamente di genocidio. Gli autori affermano ripetutamente che il risultato (ad esempio, decine di migliaia di civili morti) non indica un intento. Tuttavia, non forniscono una risposta alla domanda su dove stia il confine tra l’intenzionalità e l’indifferenza omicida nei confronti della vita civile. Se l’uccisione di 1.000 bambini può essere considerata un errore, che dire di 5.000? E 18.000? Esiste un certo numero di bambini morti che si può dire rifletta un intento e una politica, piuttosto che un errore o una mancanza di professionalità? Avremmo accettato una spiegazione basata sull’assenza di intento per le morti di bambini israeliani?
Il rapporto si sforza inoltre di distanziare da qualsiasi intento i decisori israeliani o gli ufficiali delle IDF che hanno espresso sostegno ai crimini di guerra, anche sui social media. Questo sforzo ha talvolta spinto gli autori a fornire spiegazioni forzate e imbarazzanti. Un caso del genere è il tentativo di difendere l’affermazione del Ministro della Difesa Yoav Gallant: “Non ci sarà elettricità, né cibo, né acqua, né carburante. Stiamo combattendo contro animali umani e agiremo di conseguenza”. Gli autori sostengono che questa affermazione non sia genocida, poiché Gallant si riferiva in realtà solo agli abitanti di Gaza City, non a quelli dell’intera Striscia di Gaza.
Ma l’approccio principale degli autori del sondaggio è quello di mettere in dubbio. Riguardo alla domanda più importante – quante persone siano state uccise a Gaza dallo scoppio della guerra nell’ottobre 2023 – stabiliscono che “purtroppo, conosceremo il numero preciso e la segmentazione delle vittime solo molto tempo dopo la fine dei combattimenti, se mai lo conosceremo. A volte restano dei dubbi”. Lo stesso vale per giustificare l’elevato numero di vittime a seguito dei bombardamenti. Riguardo agli attacchi documentati, scrivono che è impossibile sapere chi ha aperto il fuoco “senza ulteriori informazioni confermate sulla catena di segnalazione e sulla sua autenticità”. Non sono disposti ad affidarsi a prove di carestia “senza un’indagine esterna indipendente”.
A questo proposito, Orbach e i suoi soci appartengono alla gloriosa tradizione degli autori “mercanti di dubbi”. L’espressione è stata coniata da Naomi Oreskes, la più importante ricercatrice di strategie di negazione, in un libro omonimo scritto in collaborazione con Erik M. Conway e pubblicato nel 2010. L’obiettivo dei mercanti di dubbi non è offrire una teoria alternativa alla verità che vogliamo minare, ma confondere la realtà e ritardare il confronto con essa.
A inventare la “merce del dubbio” e a metterla in pratica furono le aziende del tabacco, seguite dalle compagnie petrolifere. Il problema che queste aziende si trovavano ad affrontare era la mancanza di una teoria alternativa per spiegare la verità: il legame tra i loro prodotti e il cancro ai polmoni (nel caso delle aziende del tabacco) o tra questi e il riscaldamento globale (nel caso delle compagnie petrolifere). La soluzione fu quella di gettare dubbi, porre domande, richiedere più test e più studi per ritardare la regolamentazione il più a lungo possibile.
Questo sistema funzionò straordinariamente bene, e le compagnie petrolifere e del tabacco ottennero enormi profitti per decenni grazie alle affermazioni secondo cui erano necessarie ulteriori ricerche. “La vittoria sarà raggiunta”, scrisse un funzionario dell’American Petroleum Institute nel 1997, in un documento che era diventato il motto del mercante di dubbi, “quando i cittadini comuni ‘comprenderanno’ (riconosceranno) le incertezze delle scienze del clima” e quando “il riconoscimento dell’incertezza diventerà parte della ‘saggezza convenzionale'”.
Lo studio di Orbach e dei suoi coautori usa la stessa tattica: è carente di nuovi fatti, dati e fonti che non apparivano nei documenti precedenti. Non offre alcuna spiegazione per l’uccisione di 27 bambini al giorno, in media, da parte dell’esercito israeliano a seguito delle sue azioni dal 7 ottobre, per la distruzione del 70% di tutti gli edifici a Gaza, per lo sfollamento della maggior parte dei suoi abitanti, per le vaste prove di fame, disumanizzazione e crudeltà. Invece, esorta i ricercatori a continuare a verificare, a fare ricerche, a “porre semplicemente domande”, proprio come i no-vax o i terrapiattisti.
A quasi due anni dall’inizio della guerra, i quattro autori suggeriscono di aspettare ancora un po’ prima di formulare un’opinione su ciò che sta accadendo a Gaza. Nel frattempo, forniscono ai giornalisti e al pubblico israeliano un tranquillante: non c’è fame, non ci sono massacri, tutti mentono, fidatevi, potete continuare con le vostre vite normali.
Nella sua poesia “The desire for precision”, pubblicata dopo il massacro di Sabra e Shatila del 1982, Nathan Zach scrisse: “Se così fosse, come spiegheremo le macchie di sangue? /… perché i resoconti potrebbero essere errati / e, mio illustre amico, cose del genere sono già accadute. / E se non fosse per il terribile tanfo che si leva da quel luogo / avrebbero raggiunto la massima precisione”.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.