Gli Stati Uniti sembrano pronti a riconsiderare le proprie tattiche nell’attuazione del piano di Donald Trump per Gaza. La notizia conferma la strategia adottata dai palestinesi durante il cessate il fuoco per evitare la resa richiesta da Israele in cambio della fine del genocidio.
Fonte: English version
Di Mitchell Plitnick 26 dicembre 2025
Immagine di copertina: Militanti palestinesi delle Brigate Izz al-Din al-Qassam, l’ala militare di Hamas, fanno la guardia accanto a una folla che osserva il trasferimento degli ostaggi israeliani rilasciati alla Croce Rossa a sud di Deir el-Balah, nella Striscia di Gaza centrale, il 13 ottobre 2025. (Foto: Omar Ashtawy/APA Images)
Gli Stati Uniti sembrano pronti a rivalutare le loro tattiche nell’attuazione del piano del presidente Donald Trump per la Striscia di Gaza. Sembra che stiano valutando l’idea di insediare un governo tecnico palestinese e una forza di polizia palestinese prima di assemblare la loro Forza di Stabilizzazione Internazionale (ISF), di cui nessun Paese vuole far parte.
Sebbene ciò sia ben lontano dal riconoscere i diritti del popolo palestinese e ancor più dalla loro concreta realizzazione, rappresenta una vera e propria rivendicazione delle decisioni strategiche prese dalle varie fazioni palestinesi, non solo Hamas, in seguito alla riduzione del genocidio israeliano in ottobre.
Secondo recenti resoconti, i governi di Egitto, Turchia e Qatar sono riusciti a far capire all’amministrazione Trump che la spinta per un rapido disarmo palestinese a Gaza e la successiva occupazione della Striscia da parte di una forza internazionale, che non includerebbe i palestinesi, sarebbe un fallimento.
Ora Washington sta cercando di elaborare una formula più in linea con quanto sentito dai suoi alleati e che possa comunque essere venduta a Israele. Da parte sua, Israele è rimasto visibilmente in silenzio su tutto questo, probabilmente in attesa della visita del suo primo ministro a Washington la prossima settimana per esprimere le proprie obiezioni.
Sulla carta, tutto ciò sembra, nella migliore delle ipotesi, una piccola vittoria, ma andando più a fondo, possiamo vedere che giustifica la strategia perseguita dai palestinesi per porre fine al genocidio israeliano ed evitare la resa totale che Israele ha chiesto come prezzo per porre fine all’orrore.
Una scommessa palestinese che paga
Vale la pena ricordare che, mentre la maggior parte dei media dipinge Hamas come l’unico conduttore della diplomazia a Gaza, le decisioni che riguardano tutta la popolazione di Gaza e della Palestina sono state in realtà raggiunte con il consenso di un’ampia gamma di fazioni palestinesi. Tra queste, anche il partito Fatah del presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese Mahmoud Abbas, sebbene quest’ultimo sia stato un membro incoerente e abbia spesso agito in modo indipendente, spesso indebolendo le fazioni meno unite.
Quella coalizione ha accettato la prima fase del piano di Trump, in cui le fazioni militanti, guidate da Hamas, hanno cessato le loro operazioni offensive contro gli israeliani, rilasciato tutti gli ostaggi ancora vivi, così come i corpi di quelli deceduti (tranne due, un ostaggio israeliano e uno thailandese, che rimangono sepolti sotto le macerie).
Tuttavia, non hanno mai accettato il resto del piano, né accettandolo né rifiutandolo del tutto. In quella che è stata una mossa audace ma molto rischiosa, i palestinesi hanno insistito per ulteriori negoziati per trovare un accordo che consentisse ad Hamas di farsi da parte e deporre le armi senza scomparire completamente dalla Palestina o sacrificare il principio del loro diritto a resistere all’occupazione violenta e all’apartheid di Israele, anche con la forza, come previsto dal diritto internazionale.
Le fazioni hanno scommesso sul fatto che l’amministrazione Trump avrebbe negoziato per mantenere il cessate il fuoco, per quanto illusorio potesse essere. E così il peggio del genocidio è stato sminuito.
Sembrava una vittoria di Pirro. Gli Stati Uniti hanno proseguito con i loro sforzi per radunare una forza internazionale per disarmare Hamas e sorvegliare Gaza, mentre il loro “Consiglio per la Pace” avrebbe governato Gaza, affidando ai tecnocrati palestinesi solo compiti amministrativi quotidiani. Israele ha continuato i suoi attacchi e si è rifiutato di consentire aiuti sufficienti, compresi materiali per ripararsi nei mesi invernali, e i palestinesi hanno continuato a morire e soffrire, seppur a un ritmo inferiore. Eppure le fazioni hanno mantenuto fede alla loro scommessa.
Finalmente, ora, sembra che la scommessa abbia pagato. L’amministrazione Trump sembra aver recepito il messaggio che il disarmo di Hamas non può avvenire con la forza o la coercizione. Israele non è riuscito a compiere l’impresa in due anni di violenza, un’impresa che l’amministrazione Trump non vuole più affrontare. I paesi che gli Stati Uniti stavano cercando di reclutare per la sua Forza Internazionale di Stabilizzazione sono disposti ad agire come peacekeeper, ma non sono disposti ad andare a combattere le battaglie di Israele.
Ciò è diventato ancora più evidente questa settimana, quando l’Azerbaigian si è ritirato dalle Forze di Sicurezza Interne (ISF). Era stato uno dei primi paesi a manifestare la volontà di partecipare, ma non ha potuto accettare una volta diventato chiaro che avrebbe dovuto combattere contro i palestinesi. L’esclusione dell’alleato dell’Azerbaigian, la Turchia, la cui partecipazione alle ISF era stata bloccata da Israele, ha chiarito quale fosse l’intento delle ISF, e gli azeri non erano disposti ad assumerselo.
Lo stesso vale per altri stati. Non sono disposti a entrare in una forza il cui mandato non è chiaro e che potrebbe essere utilizzata come forza di occupazione.
Sembra che Turchia, Qatar ed Egitto siano finalmente riusciti a far capire a Washington che non sarebbero riusciti a convincere un esercito straniero a disarmare Hamas.
In tale intesa era implicita la consapevolezza che gli Stati Uniti, con grande disappunto di Israele, avrebbero dovuto perseguire una via diplomatica con Hamas sul disarmo. Contrariamente alla diffusa disinformazione, Hamas, pur non essendo disposto ad accettare condizioni di resa che includano la completa rinuncia a tutte le sue armi, è disposto a negoziare condizioni che, in sostanza, la vedrebbero accantonare la maggior parte di esse.
Secondo Drop Site News , uno dei pochissimi organi di informazione che riporta direttamente ciò che le fazioni palestinesi dicono e discutono, “Hamas ha espresso la sua disponibilità a un accordo che preveda l’immagazzinamento o il ‘congelamento’ delle armi di Hamas e della Jihad islamica, una soluzione che prevedrebbe l’approvazione degli stessi gruppi di resistenza palestinese”. Un accordo del genere sarebbe molto più affidabile ed efficiente, anche dal punto di vista di Israele, rispetto al semplice tentativo di confiscare tutte le armi delle fazioni. Israele, ovviamente, non ammetterebbe mai che ciò sia vero, ma lo è. Se l’obiettivo è garantire che Hamas non attacchi di nuovo Israele come ha fatto nell’ottobre 2023, questo sarebbe di gran lunga il modo migliore per farlo.
Le fazioni non assumeranno alcun impegno pubblico finché non ci sarà un piano specifico da discutere, e questo è sensato. Ma scommettono che, mantenendo l’ambiguità sul piano di Trump e una chiara apertura a un negoziato ragionevole, potrebbero convincere gli amici arabi e musulmani di Trump a convincere Washington a fare marcia indietro sulle richieste massimaliste di Israele, chiaramente volte a far crollare il cosiddetto “cessate il fuoco” e a riaccendere il genocidio.
Quella scommessa sembrava a vere scarse probabilità di vincita, ma alla fine ha pagato.
Rivalutazione americana
La scorsa settimana, il Segretario di Stato americano Marco Rubio si è espresso con un tono molto diverso, rispetto al passato, sul disarmo di Hamas.
Intervenendo in una conferenza stampa a Washington, Rubio ha dichiarato: “Non convincerete nessuno a investire denaro a Gaza se credono che tra due o tre anni scoppierà un’altra guerra. Quindi, chiederei a tutti di concentrarsi sul tipo di armi e capacità di cui Hamas avrebbe bisogno per minacciare o attaccare Israele, come base per il disarmo”.
Siamo ben lontani dal tipo di retorica che avevamo sentito finora. Sembra molto più vicino al tono adottato dal Ministro degli Esteri turco Hakan Fidan dopo i suoi incontri a Washington, quando ha affermato che le discussioni si erano concentrate su “accordi volti a garantire che Gaza sia amministrata dal popolo di Gaza”.
Si dice che il Primo Ministro del Qatar abbia ribadito queste opinioni durante lo stesso incontro. E, naturalmente, ciò ha senso anche sul piano più pragmatico.
Mentre i media hanno ripetutamente descritto Hamas come un tentativo di “ristabilire il controllo” su Gaza, la realtà è che i combattenti di Hamas hanno, per la maggior parte, cercato di colmare il vuoto a Gaza, dove non c’è polizia e bande rivali e ladri sono, come il resto della popolazione di Gaza, al massimo della disperazione. Hanno anche perseguitato alcune milizie che si erano alleate con Israele durante il genocidio, ma per la maggior parte, hanno semplicemente cercato di colmare il vuoto a Gaza fino a quando non si troverà una soluzione più strutturata.
Pertanto, Qatar, Egitto e Turchia hanno fatto pressioni affinché migliaia di agenti di polizia dell’Autorità Nazionale Palestinese siano dispiegati a Gaza. Sebbene la polizia dell’Autorità Nazionale Palestinese non goda di una grande reputazione, questo non è affatto senza precedenti. Quando Hamas prese il potere a Gaza nel 2006, la polizia dell’Autorità Nazionale Palestinese cambiò semplicemente divisa. Una situazione simile si verificherebbe oggi a Gaza.
In realtà, sia in Cisgiordania che a Gaza, la polizia è composta in gran parte da funzionari, impiegati statali, proprio come in altri luoghi. Non sono propriamente polizia dell’Autorità Nazionale Palestinese o di Hamas.
Anche le fazioni sono state attive in queste discussioni e sosterrebbero tale forza di polizia, anche al punto da concordare sul fatto che questa forza avrebbe il monopolio sull’uso e il porto di armi da fuoco, una componente chiave del tipo di “disarmo” che propongono.
Qatar, Egitto e Turchia desiderano vedere la realizzazione di questa forza il prima possibile. Stanno spingendo l’amministrazione Trump ad accettare l’idea prima della visita del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Washington la prossima settimana. Sebbene si preveda che Netanyahu cercherà di usare il viaggio principalmente per raccogliere sostegno per un nuovo attacco all’Iran, gli stati musulmani temono che Netanyahu possa influenzare Trump ad adottare una posizione più dura anche su Gaza. Raggiungere un accordo e avviare il processo per portare una forza di polizia palestinese a Gaza renderebbe tutto più difficile per Netanyahu.
Sebbene tutto ciò sia ben lontano dal consentire ai palestinesi di autogovernarsi a Gaza, come ogni popolo ha il diritto di fare, rappresenta comunque un enorme progresso rispetto al piano iniziale, puramente coloniale, di Trump. Questo successo palestinese non è passato inosservato ai falchi di Washington.
Parlando da Israele dopo l’incontro con Netanyahu, il senatore repubblicano Lindsey Graham, un falco, ha affermato : “Hamas non si sta disarmando. Si sta riarmando. Hamas non sta abbandonando il potere. Lo sta consolidando”.
Graham ha poi aggiunto che gli Stati Uniti dovrebbero “mettere [Hamas] sotto torchio. Se non si disarmano in modo credibile, allora scateneremo Israele contro di loro”.
La voce di Graham ha poco peso nel Partito Repubblicano in questi giorni e non si sente spesso alla Casa Bianca. Ma è il più vicino a Netanyahu di qualsiasi altro funzionario americano, e le sue parole riflettevano certamente un messaggio del Primo Ministro israeliano.
Il tentativo di dissuadere l’amministrazione Trump dal percorso tracciato da Israele, un percorso che dovrebbe riportare al genocidio totale, resta difficile e rischioso.
Tuttavia, questa settimana ha compiuto un significativo passo avanti grazie agli sforzi di una leadership palestinese unita, sebbene rimanga in gran parte al di fuori dei riflettori. È una testimonianza di ciò che i palestinesi possono realizzare con tale unità e spiega perché Israele abbia lavorato così instancabilmente per decenni per bloccarla.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.