Mondoweiss intervista l’autore Harsha Walia sulla storia dell’ICE e su come la repressione dell’immigrazione da parte di Trump sia strettamente legata all’imperialismo statunitense all’estero, compresa la Palestina.
Fonte: English version
Immagine di copertina: Funzionari federali dell’Ufficio delle prigioni degli Stati Uniti, della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti, della pattuglia di frontiera degli Stati Uniti, della Homeland Security Investigations e dell’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti si preparano a garantire la sicurezza in mezzo a una nube di gas CS utilizzata per disperdere i manifestanti fuori dalla struttura dell’ICE a Portland, Oregon, il 4 ottobre 2025 (Flickr)
Di Michael Arria 28 gennaio 2026
Questa settimana, oltre 1.000 organizzazioni di difesa dei diritti hanno inviato una lettera al Congresso chiedendo ai legislatori di interrompere i finanziamenti all’Immigration and Customs Enforcement (ICE) e alla Border Patrol degli Stati Uniti.
L’appello giunge nel bel mezzo delle diffuse proteste per l’omicidio di Renee Good e Alex Pretti a Minneapolis.
“Quante altre persone devono morire, quante altre bugie devono essere raccontate e quanti altri bambini devono essere usati come esca e rapiti prima che il Congresso si assuma le sue responsabilità e impedisca a queste agenzie fuori controllo di continuare ad attaccare violentemente le nostre comunità di immigrati e di colore, così come i loro numerosi alleati e sostenitori?” si chiede nella lettera.
L’ICE di Trump rappresenta un cambiamento nella politica migratoria statunitense o è semplicemente una continuazione della strategia esistente? In che modo queste tattiche si collegano alla politica estera statunitense e ai più ampi progetti imperialistici del Paese?
Il corrispondente statunitense di Mondoweiss, Michael Arria, ha parlato del momento attuale con l’attivista e scrittore canadese Harsha Walia, autore di Border and Rule : Global Migration, Capitalism, and the Rise of Racist Nationalism e Undoing Border Imperialism .
Mondoweiss: Mi chiedo se considera l’ICE sotto Trump come uno sviluppo specifico nella storia della politica sull’immigrazione degli Stati Uniti o semplicemente una continuazione delle politiche esistenti?
Harsha Walia: Bella domanda. Credo che entrambe le affermazioni siano vere. Non credo che sia una questione di scelta.
Penso sia importante sottolineare che l’infrastruttura di controllo delle frontiere è certamente precedente a Trump. Il controllo delle frontiere è una pratica bipartisan. Le basi per l’ICE, per il DHS [Dipartimento per la Sicurezza Interna], per il CBP [Dogana e Protezione delle Frontiere degli Stati Uniti] e per l’intera infrastruttura di controllo delle frontiere non sono nuove.
Tuttavia, è anche vero che la situazione si è intensificata in modi molto particolari sotto l’attuale amministrazione, soprattutto perché l’attuale amministrazione si affida, come fanno tutti i fascisti, allo spettacolo di una violenza palesemente disumanizzante.
Quindi penso che sia diverso perché la retorica esplicitamente di destra si basa su un particolare tipo di terrore razziale per continuare a riprodursi.
L’ultima cosa che dirò è che è importante sapere che ciò che sta accadendo negli Stati Uniti non può essere isolato dagli attacchi ai migranti in tutto il mondo. Penso che sia un po’ un errore leggere ciò che sta accadendo negli Stati Uniti solo in relazione agli Stati Uniti.
La guerra contro i migranti si sta intensificando in tutto il mondo, sia nel Mediterraneo, che è il confine più letale del pianeta, sia nell’Europa orientale, in India, Bangladesh, Nuova Zelanda, Australia, ecc.
Tutto ciò sta accadendo nel contesto della catastrofe climatica e della crescente disuguaglianza dovuta al capitalismo e al colonialismo. Il controllo e il controllo delle frontiere sono ora sempre più garantiti da tecnologie belliche, e il fenomeno si sta intensificando in tutto il mondo.
Quindi, penso che l’ICE debba essere considerato in questo contesto globale più ampio.
Spesso si parla dell’ICE come se esistesse da decenni, ma ovviamente è stato fondato sotto l’amministrazione Bush durante la “Guerra al Terrore”.Può parlarci della storia dell’ICE e del clima politico da cui è emerso?
Penso sia fondamentale capire che l’ICE nasce dal contesto della cosiddetta “Guerra al Terrore” post-11 settembre. Le politiche post-11 settembre sono state una continuazione della guerra in patria e della guerra all’estero.
Negli anni ’90 e ’80, abbiamo visto che la guerra ai migranti era profondamente legata alla politica estera statunitense, ai colpi di stato e agli interventi in Sud e Centro America. Nel clima post-11 settembre, abbiamo visto che la guerra in patria era una guerra ai migranti, attraverso arresti “antiterrorismo”, detenzioni di sicurezza e Guantanamo Bay.
Tutto ciò era completamente collegato all’imperialismo in Iraq, in Afghanistan, in Somalia, all’espansione dell’AFRICOM [United States Africa Command], ecc. La guerra in patria e la guerra all’estero erano completamente fuse insieme.
L’ICE era, di fatto, il braccio armato interno di questa guerra imperialista. Credo che, osservando l’espansione dell’ICE negli ultimi 20 anni e oltre, sia importante notare analoghe ripercussioni. In questo momento, vediamo l’imperialismo statunitense a Gaza, in Palestina, a sostegno dell’entità sionista. E anche nei recenti interventi statunitensi in Venezuela.
Questi diversi momenti ci ricordano che non possiamo separare l’imperialismo dalla militarizzazione interna, che si tratti della militarizzazione alle frontiere, della militarizzazione all’interno attraverso sistemi carcerari e tutte le forme di controllo, o del controllo dell’immigrazione. Queste sono strettamente collegate alla politica estera imperialista degli Stati Uniti.
La gente sta creando collegamenti tra ciò che sta accadendo ora in posti come il Minnesota e ciò che è accaduto a Gaza per decenni. La maggior parte delle persone conosce i legami militari ed economici tra Stati Uniti e Israele, ma sono anche collegati attraverso il colonialismo di insediamento, di cui hai scritto.
Può parlarci di questi parallelismi?
Penso che il collegamento sia che si tratta di società coloniali di insediamento. Quindi si tratta di società intrinsecamente basate sull’espansione delle frontiere e sulla logica dell’eliminazione genocida, sulla supremazia, sull’etnonazionalismo. Si tratta di ideologie radicate. Non si tratta di singoli regimi, anche se questi sono particolarmente violenti e genocidi. Si tratta di strutture radicate nelle fondamenta dei cosiddetti Stati Uniti e dell’entità sionista.
Credo che queste siano le somiglianze più profonde che ci permettono di scoprire, in particolare per coloro che si occupano di organizzazione di movimenti e sono impegnati per la giustizia e la liberazione, che dobbiamo smantellare le strutture coloniali e i modi di essere sociali. Questo è incredibilmente importante.
Questo è collegato all’applicazione delle leggi sull’immigrazione in diversi modi. Vengono utilizzate le stesse tecnologie. Persino alcune delle stesse aziende sono complici, che si tratti di Palantir o Elbit. Ce ne sono molte altre. Molte di queste tecnologie sono condivise tra le agenzie. La formazione è condivisa tra le IOF e diverse agenzie di polizia, così come con l’ICE e la polizia di frontiera. Alcune delle stesse aziende che hanno letteralmente costruito il muro dell’apartheid in Palestina stavano costruendo il muro di confine al confine meridionale tra Stati Uniti e Messico, in particolare Elbit.
Parte di ciò riguarda l’analisi di come l’accumulazione di capitale transnazionale si muove attraverso queste geografie di occupazione e colonialismo di insediamento, ma credo sia importante non perdere di vista il fatto che non sono solo le aziende a essere investite in genocidio e occupazione. Sono anche intere strutture statali a essere costruite su genocidio e occupazione.
Spesso vediamo l’ICE inquadrato come una questione specifica di Trump, allo stesso modo in cui si parla di Israele come di una questione specifica del governo Netanyahu. Tuttavia, l’ICE è esistito anche sotto le amministrazioni democratiche e questo tipo di politiche è stato sostenuto da molti democratici. Può parlarci di come questo sia stato un progetto bipartisan?
È fondamentale riconoscere che l’ICE, il controllo delle frontiere e la polizia di frontiera in generale sono sempre stati bipartisan nella pratica. Sebbene vi siano richieste di abolire l’ICE, è importante sapere che i movimenti radicati nella giustizia e nei diritti dei migranti chiedono da tempo l’abolizione di questa intera struttura.
Non vogliamo lasciare i Democratici impuniti per quanto riguarda il loro ruolo specifico nella creazione dell’ICE. Ma più in generale, non si tratta solo dell’ICE. Si tratta del controllo delle frontiere, che viene svolto da diverse agenzie. Tra qualche anno, i Democratici potrebbero cavalcare l’onda del movimento “Abolire l’ICE”, cooptarlo e dire: “Stiamo abolendo l’ICE”, ma in realtà trasformarlo e affidare tutte quelle funzioni a un’agenzia diversa.
È quindi importante riconoscere che le richieste di abolizione dell’ICE devono essere collocate e inserite in un appello più ampio per l’abolizione del controllo delle frontiere e per l’abolizione dei danni derivanti dal confine, perché il problema è in realtà l’ideologia del confine, la struttura materiale del confine che crea persino la categoria di migrante. Ciò crea l’idea di un non-cittadino che non ha appartenenza, che è razzializzato.
Questo è il più profondo impegno bipartisan per il controllo delle frontiere che deve essere smantellato. In momenti diversi, assume significati diversi. In questo momento, la violenza più spettacolare del controllo delle frontiere viene rappresentata dagli orrori dei raid dell’ICE, e in altri momenti è stata rappresentata all’orrore delle morti al confine e alla costruzione del muro di confine. In altri momenti, alla detenzione e all’incarcerazione al confine marittimo con i Caraibi.
Tutti questi sistemi fanno parte della stessa struttura di controllo delle frontiere a cui ogni regime, ogni governo e ogni amministrazione degli Stati Uniti si è impegnato. Quindi il nostro compito come movimenti sociali è sradicare il sistema di controllo dell’immigrazione, che si tratti dell’ICE, del CBP, del DHS o della frontiera stessa.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.