Israele è riuscito a presentarsi come la “Nazione delle Start-up”, proiettando un’immagine patinata, moderna e tecnologicamente all’avanguardia. Questa strategia di “techwashing” serve a un’agenda politica fascista, garantendo legittimazione e sostegno internazionale alla colonizzazione in corso della Palestina e ispirando altre distopie tecnologiche autoritarie in tutto il mondo.
Fonte: English version
Illustrazione di copertina di Sana Nasir
Clément Segal – Febbraio 2026
Al vertice delle Nazioni Unite sull’IA per il bene comune del 2025, il Cybertruck di Elon Musk brillava sotto i riflettori mentre Abeba Birhane, una delle più rispettate esperte mondiali di etica dell’IA, veniva messa a tacere. Quando ha osato denunciare la complicità delle grandi aziende tecnologiche nel genocidio palestinese, il messaggio non poteva essere più chiaro: lo spettacolo dell’innovazione conta più delle persone che danneggia. Benvenuti nel techwashing , l’arte di usare l’immagine patinata dell’innovazione per nascondere, ripulire o giustificare la violenza.
Il tecnofascismo si fonda su questa logica, sulla quale è già stato scritto molto. Qui, utilizzo il termine per indicare la convergenza tra potere capitalistico, controllo militarizzato e autorità tecnologica in un sistema che erode le norme democratiche, calpesta le libertà fondamentali e individua nei gruppi sociali razzializzati o emarginati dei capri espiatori. Si tratta di un’economia politica in cui le fantasie di efficienza, sicurezza e innovazione, alimentate dalla tecnologia, diventano strumenti di dominio.
Israele incarna questo modello. Etichettato come la “Start-Up Nation”, il paese si presenta come un laboratorio di innovazione, creatività e resilienza imprenditoriale. Da Tel Aviv alla Silicon Valley, la narrazione della Start-Up Nation funziona come un ” culto dell’innovazione che ripropone le economie di guerra permanenti, le crescenti disuguaglianze e la violenza razziale come segni di modernità. La tecnologia viene elevata a elemento positivo o addirittura liberatorio, mentre in pratica diventa l’architettura del controllo e della violenza sistemica: sistemi di puntamento automatizzati, strumenti di polizia predittiva, tecnologie di controllo delle frontiere e sorveglianza di massa.
Eppure, per molti – dagli studenti di economia ai fondatori di start-up, dai sedicenti “progressisti” ai liberali – la tecnologia e le start-up portano ancora con sé un’aura di progresso, efficienza e “coolness“. In seguito agli attentati del 7 ottobre, oltre 500 imprenditori francesi del settore tecnologico hanno espresso solidarietà a Israele «Siamo stati ispirati e plasmati dai valori della tecnologia israeliana […] radicati nella famosa ‘chutzpah’ [audacia]». Oltre 100 aziende tedesche si sono unite dietro l’impegno “Mai più, è adesso” contro l’antisemitismo, mentre oltre 800 società di venture capital hanno elogiato “il contributo tecnologico di Israele e il suo impegno per il progresso “.Queste dichiarazioni rivelano quanto profondamente il mito della “Start-Up Nation” si sia insinuato nell’immaginario capitalista occidentale, che vede Israele come una democrazia moderna e innovativa.
Questo mito deve essere smantellato. Utilizzando Israele come caso di studio, questo saggio evidenzia come le agende dei sistemi autoritari e di estrema destra si siano a lungo basate sul fascino della modernità tecnologica, sulla legittimazione di politiche ultraneoliberiste, sul militarismo e sul colonialismo di insediamento. Oggi, il techwashing è la strategia centrale dei regimi tecnofascisti; l’innovazione e il “progresso” sono l’infrastruttura della violenza di Stato.
Le origini del tecnofascismo israeliano
Il sionismo delle origini attingeva profondamente alle ideologie europee del XIX secolo: supremazia bianca, gerarchie razziali, colonialismo, stati nazionali, fascismo ed evangelismo messianico. Come il futurismo italiano sotto Mussolini. Ilsionismo ammirava il progresso, la scienza e la trasformazione tecnologica. Il movimento e il suo primo apparato statale erano guidati in gran parte da scienziati e tecnocrati, spesso ispirati ai modelli coloniali tedeschi. L’innovazione e la tecnologia divennero forze politiche centrali che plasmarono la vita collettiva . Gli ebrei furono invitati a reinventarsi come un nuovo tipo di soggetto, incarnato nel concetto di “ebraismo muscolare” di Max Nordau e nell’ideale sionista dell'”Übermensch” (superuomo) di Nietzsche. I primi coloni furono quindi gli antenati ideologici degli imprenditori israeliani di oggi.
Il libro di Theodor Herzl, “Lo Stato ebraico”, articola al meglio questo programma tecnocratico e civilizzazionale. Egli sottolinea ripetutamente il ruolo della scienza e della modernità, insistendo sul fatto che “la creazione di uno Stato ebraico presuppone l’applicazione di metodi scientifici”. La promessa conclusiva del pamphlet – che “il mondo sarà liberato dalla nostra libertà, arricchito dalla nostra ricchezza, magnificato dalla nostra grandezza… e qualsiasi cosa tenteremo di fare lì avrà un impatto potente e benefico per il bene dell’umanità” – racchiude la missione tecno-civilizzazionale che era al centro del primo progetto sionista.
La colonizzazione della Palestina, come aveva pianificato Herzl, fu presentata come un progetto civilizzatore in cui la scienza e la tecnologia europee giustificavano la creazione di Israele e il massiccio spostamento forzato dei palestinesi. ” Gli ebrei ci hanno reso prosperi, perché dovremmo essere arrabbiati con loro? “, si chiedeva Rashi Bey, l’unico personaggio arabo nel romanzo Altneuland di Herzl . I successi in campo agricolo, medico e tecnologico, come “far fiorire il deserto”, venivano presentati come prova di una rettitudine morale, vantaggiosa sia per gli ebrei che per la popolazione palestinese autoctona mascherando la violenza della colonizzazione e presentando l’espropriazione come progresso.
Questa logica rispecchia le pratiche coloniali europee, dove le affermazioni di miglioramento economico e ambientale giustificavano l’appropriazione della terra e la sottomissione delle popolazioni locali. Le radici ideologiche e materiali della narrativa israeliana della “Start-Up Nation” risiedono dunque saldamente in questa stirpe coloniale tecnocratica.
Un’innovazione o un “laboratorio di sterminio”?
Le strutture di governo tecnocratiche degli anni ’20 gettarono le basi per l’odierna fusione senza soluzione di continuità tra alta tecnologia, militarismo e politica, un “complesso militar-tecnologico” che definisce l’economia politica di Israele. Dopo la guerra del 1967 e l’occupazione della Cisgiordania, di Gaza, delle alture del Golan e di Gerusalemme Est, i tecnocrati militari passarono all’amministrazione civile. Lavorando a stretto contatto con i politici, svilupparono politiche che hanno favorito il settore dell’alta tecnologia: sussidi, deregolamentazione, incentivi per gli investitori stranieri e controlli flessibili sulle esportazioni. Il sostegno degli Stati Uniti, che hanno sempre considerato Israele come il loro baluardo imperialista in Medio Oriente, è stato decisivo. A partire dalla Fondazione BIRD del 1977, Washington ha investito milioni nel nascente settore tecnologico israeliano e ha aperto le porte ai mercati statunitensi. Negli anni ’90, il programma Yozma ha dato impulso al settore del capitale di rischio (VC) israeliano attraverso massicci co-investimenti statali. Queste basi sono state rafforzate dalle radicali riforme neoliberiste degli anni ’80 e ulteriormente consolidate sotto Netanyahu: privatizzazione dei beni statali, tagli alle tasse, liberalizzazione dei mercati e accelerazione dei flussi di capitali stranieri.
Israele è diventato così un polo tecnofascista globale, con oltre 430 multinazionali con sedi nel paese, insieme a 350 società di venture capital. Israele ospita circa 9.000 start-up, di cui 130 quotate al NASDAQ. Il settore high-tech genera oggi circa il 20% del prodotto interno lordo (PIL), il 56% delle esportazioni e il 25% delle entrate fiscali.
Qual è stato il costo della costruzione di una nazione nata da una startup? Persino i commentatori sionisti ora criticano uno stato fallito. Uno Stato ebraico in cui i suoi cittadini vivono in povertà, disuguaglianza o in una condizione di silenziosa disperazione economica è, nella migliore delle ipotesi, una beffa amara. Israele è tra i membri più diseguali dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico ( OCSE), con il 20% della popolazione che vive al di sotto della soglia di povertà. Tel Aviv è una delle città più care al mondo e il Paese si trova ad affrontare una grave crisi abitativa (un’ulteriore ragione del suo progetto coloniale in Cisgiordania). Per non parlare dell’apartheid (economico) che i palestinesi israeliani subiscono (“i palestinesi del 48 “), dimostrato dalla mancanza di infrastrutture, compresi i rifugi antimissile.
Mentre la maggior parte dei politici proviene dalle forze armate, una nuova generazione si muove tra politica e alta tecnologia: l’ex primo ministro Naftali Bennett ha venduto due aziende tecnologiche per oltre 250 milioni di dollari prima di entrare in politica; Ehud Barak è il fondatore di una start-up di spyware; il presidente Isaac Herzog è un angel investor ed ex ufficiale dell’Unità 8200, l’unità d’élite israeliana di guerra cibernetica; Chemi Peres, figlio di Shimon Peres, è un importante investitore di capitale di rischio.
Nel 2024, mentre Israele intensificava la sua offensiva su Gaza, il suo bilancio militare è aumentato del 65% raggiungendo i 46,5 miliardi di dollari, pari all’8,8% del PIL, e si prevedeva un’ulteriore crescita del 20% nel 2025. Anche le esportazioni militari hanno raggiunto la cifra record di 14,8 miliardi di dollari. Il mantenimento di un regime coloniale di occupazione e espropriazione continua fornisce un laboratorio per le armi, testate sui palestinesi e poi esportate come tecnologie “collaudate in battaglia” sia alle democrazie che alle dittature. Israele ha a lungo fornito armi a conflitti, colpi di stato in America Latina e forze genocidarie, tra cui il Ruanda, dove le milizie Hutu erano dotate di Uzi, e il Sudafrica dell’apartheid, il cui modello di Bantustan è stato elogiato da Ariel Sharon come modello per la pacificazione dei palestinesi
Il più ampio ecosistema high-tech – intelligenza artificiale, sicurezza informatica, agritech, salute digitale – è alla base dell’influenza globale di Israele. Anche se i sistemi basati sull’intelligenza artificiale delle grandi aziende tecnologiche facilitano il genocidio a Gaza , Operazioni come l’acquisizione da 32 miliardi di dollari da parte di Google della società di cybersicurezza Wiz o l’acquisizione da 25 miliardi di dollari da parte di Palo Alto Networks di CyberArk dimostrano i profondi legami tra i mercati globali e questa economia della violenza. Migliaia di aziende globali traggono profitto da questa economia del genocidio, come evidenziato nel recente rapporto del Relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori occupati.
Questa ‘ corazzata dell’economia israeliana deve essere smantellata. Non basta boicottare le aziende produttrici di armi o le imprese che traggono profitto direttamente dagli insediamenti illegali: l’intero ecosistema delle startup sostiene lo stato high-tech etno-fascista di Israele. Economisti politici come Shir Hever osservano che l’estrema dipendenza di Israele da un settore high-tech militarizzato che impiega appena il 10% della forza lavoro crea una bolla che potrebbe minacciare la sopravvivenza a lungo termine dello stato. Con l’aumento dei costi dell’occupazione permanente, della militarizzazione e di un populismo fascista neoliberale sempre più profondo, soprattutto dopo il 7 ottobre, la facciata della “Start-Up Nation” si sta sgretolando.
Il micidiale attacco di Hamas del 7 ottobre ha colpito al cuore l’élite dell’alta tecnologia, compresi il figlio di un ex ministro e la figlia di un miliardario israeliano del settore, un tempo celebrati in Israele per aver promosso la “pace” impiegando palestinesi. L’attacco ha messo a nudo i limiti dell’arroganza tecnologica di Israele: la “Start-Up Nation” è stata annientata con mezzi a bassa tecnologia, mentre l’Unità 8200, pur avendo ricevuto avvertimenti per mesi, non è intervenuta. La risposta di Israele, al contrario, è stata caratterizzata da un eccesso tecnologico: sistemi di puntamento basati sull’intelligenza artificiale come Lavender, guerra automatizzata come Gospel.
Mentre alcuni prevedono che Israele diventerà uno stato fallito, non dobbiamo aspettare il suo potenziale collasso. La società civile deve smantellare il mito di Israele come ‘bastione’ tecnologico progressista e inattaccabile. Questo processo inizia assicurandosi che i leader aziendali, i lavoratori del settore tecnologico, gli studenti delle scuole di economia e i tecno-ottimisti comprendano che Israele non è un modello di innovazione al servizio dell’umanità, ma uno stato il cui settore high-tech sostiene l’occupazione e l’etnonazionalismo in corso. Solo sfidando la percezione della ‘Start-Up Nation’ sarà possibile esercitare una pressione coordinata sui politici, imporre sanzioni e realizzare un cambiamento sistemico.
Decostruire la “Start-up Nation” israeliana: una costruzione di marketing
L’idea di un Israele moderno e progressista è il risultato di una deliberata campagna di rebranding sponsorizzata dallo Stato. Il discorso della “Start-Up Nation” dipinge Israele come una società aperta, creativa, laica e occidentale, oscurando strategicamente le realtà politiche dell’occupazione.
La seconda Intifada (2000-2005) ha offuscato l’immagine globale di Israele, soprattutto tra le giovani generazioni, che associavano sempre più il Paese al colonialismo, alla violenza e al nazionalismo religioso, piuttosto che alla democrazia o al progresso. In questo contesto, Ido Aharoni, entrato a far parte del Ministero degli Affari Esteri nel 2002, iniziò a promuovere il “nation branding” come nuova forma di diplomazia pubblica. Fondò il Brand Israel Group, ponendo le basi per una strategia volta a distogliere l’attenzione internazionale dal conflitto e a indirizzarla verso una serie di narrazioni “positive” attentamente selezionate.
Grazie a ingenti finanziamenti governativi e al sostegno di personalità come Shimon Peres, Ariel Sharon e Avigdor Lieberman, il team di Aharoni ha collaborato con agenzie di pubbliche relazioni e marketing di livello globale. La loro premessa era semplice: poiché la maggior parte del pubblico internazionale è indifferente al conflitto, la tattica più efficace non è la persuasione, bensì la distrazione. La nuova narrazione su Israele si è concentrata su dinamismo, innovazione, gastronomia, vino, cultura, energie rinnovabili, tecnologie idriche, sport e sulla Tel Aviv, città aperta alla comunità LGBT.
Questa strategia ha prodotto varie pratiche di “lavaggio d’immagine”: il pinkwashing promuovendo Israele come un paradiso gay-friendly; greenwashing evidenziando le tecnologie ambientali e come Israele ha “fatto fiorire il deserto” ; veganwashing (” l’esercito più vegano del mondo”) e naturalmente il techwashing , che posiziona il paese come la ‘Start-up Nation’. La campagna ‘energia creativa’, lanciata nel 2010, ha incarnato questa logica, presentando Israele come ‘un luogo dinamico ed energico; un luogo la cui sostanza è costruire un futuro migliore; e l’entusiasmo imprenditoriale’:
« L’obiettivo non è sostituire il conflitto, ma diventare un marchio multidimensionale. Voglio trovarmi nella situazione in cui qualcuno mi dica: “Non sono d’accordo con le tue politiche nei confronti dei palestinesi, ma hai inventato questa telecamera medica che ha salvato la vita di mia madre, e te ne sono grato”». Ido Aharoni cita Amir Reshef Gissin ex direttore del dipartimento Hasbara)
Per Hasbara, l’apparato di propaganda governativo, questo nuovo obiettivo era quello di presentare Israele agli Stati Uniti e all’Europa come cosmopolita, progressista, occidentalizzato e democratico, in contrasto con le nazioni islamiche circostanti, ritenute “arretrate, repressive e omofobe”. Ciò, a sua volta, rafforzava l’idea che l’aggressione di Israele non fosse imperialismo, bensì la difesa della democrazia e della libertà.Israele doveva essere conosciuto meno per i posti di blocco e più per le app per dispositivi mobili, i dispositivi medici, le esportazioni di vino e le parate del Gay Pride. Le implicazioni strategiche erano chiare: se la tecnologia israeliana fosse diventata indispensabile per il capitalismo globale, i boicottaggi sarebbero stati quasi impossibili, come riecheggiava il video di propaganda anti-boicottaggio degli ambasciatori di Hasbara Youssef Haddad ed Emily Shrader. Diventare una “Start-Up Nation” non era quindi solo una questione di prestigio; era una difesa strutturale contro il movimento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) (lanciato nel 2005), garantendo che i media, le élite politiche e soprattutto i leader economici percepissero Israele come un partner vitale. Questa logica fu presentata alla Conferenza di Herzliya del 2010, organizzata dal Reut Institute, “Vincere la battaglia della narrazione”. Riunendo il Ministero degli Affari Esteri, l’Anti-Defamation League, NGO Monitor e il Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM), la conferenza ha cercato “soluzioni fantasiose, efficaci e fruttuose” alla “piaga” del BDS. Il compito, come è stato definito, non era solo quello di “difendere” la reputazione di Israele, ma di passare all’offensiva, creando narrazioni in cui le critiche a Israele fossero marginalizzate da storie di innovazione e progresso.
La nazione delle start-up
“Il nostro libro Start-Up Nation ha dimostrato che non tutte le conversazioni su Israele devono necessariamente riguardare gli insediamenti.” Dan Senor, coautore
Il fenomeno “Start-up Nation” è stato reso popolare dal bestseller del 2009 di Dan Senor e Saul Singer, ” Start-up Nation: The Story of Israel’s Economic Miracle” . Per molti versi, ha contribuito alla promozione dell’immagine del Paese più di qualsiasi campagna governativa ufficiale. Oggi, una ricerca su Google di “Start-up Nation” porta immediatamente a Israele. Con oltre un milione di copie vendute e diritti concessi in licenza in più di 30 Paesi, il libro è diventato un potente strumento promozionale, proprio perché appariva indipendente, offrendo un resoconto apparentemente “oggettivo” del miracolo economico israeliano.
Ma il libro è tutt’altro che neutrale. È stato pubblicato sotto l’egida del Council on Foreign Relations, un influente think tank conservatore e filo-israeliano con sede a Washington. Senor, ex consigliere di George W. Bush e alto funzionario nell’Iraq post-invasione, e Singer, giornalista del Jerusalem Post ed ex consigliere del Congresso degli Stati Uniti, hanno intervistato amministratori delegati di importanti aziende statunitensi, massimi leader israeliani e imprenditori. La prefazione è di Shimon Peres e il libro include conversazioni con Benjamin Netanyahu e ringraziamenti a “Bibi”, a testimonianza del riconoscimento del potenziale del libro di influenzare la percezione globale di Israele.
“Start-up Nation” celebra la militarizzazione e un’economia di guerra mascherata dal linguaggio dell’economia neoliberista. Il servizio militare viene presentato come il trampolino di lancio per aspiranti esperti di tecnologia, con i soldati che diventano “imprenditori sul campo di battaglia” (titolo del capitolo 2). Non si fa menzione dei 3,8 miliardi di dollari annui provenienti dagli Stati Uniti che sostengono l’economia israeliana, né dei 310 miliardi di dollari (al netto dell’inflazione) di aiuti economici e militari totali dal 1948. Non c’è alcun riferimento all’occupazione, neanche una parola in tutto il libro. Gli autori presentano persino la Guerra dei Sei Giorni come una manna decisiva per lo sviluppo infrastrutturale e tecnologico. In breve, ” Start-up Nation” è un manifesto filo-israeliano travestito da analisi aziendale. Offre un mito accuratamente costruito che adula i leader israeliani e i loro alleati all’estero. Come ha affermato Senor, “Si potrebbe sostenere che l’antidoto definitivo alla delegittimazione, all’isolamento e al disinvestimento sia la legittimazione, l’integrazione e gli investimenti”.
Dal bestseller alla burocrazia: l’innovazione come arte di governo.
La narrazione della “Start-Up Nation” si è rapidamente istituzionalizzata. Solo pochi anni dopo la pubblicazione del libro, è stata fondata a Tel Aviv la Startup Nation Central (SNC), una “ONG indipendente” apparentemente apolitica che promuove l’ecosistema tecnologico israeliano in tutto il mondo. In realtà, la SNC è finanziata al 95% dal miliardario statunitense Paul Singer. Figura centrale negli ambienti neoconservatori, importante finanziatore del Partito Repubblicano, stretto alleato di Netanyahu ed ex datore di lavoro del coautore Dan Senor, nel suo hedge fund Eliott Investments. Singer, Senor e Ron Dermer – che si è recentemente dimesso dalla carica di Ministro degli Affari Strategici di Israele – formano una cerchia ristretta di repubblicani ultraconservatori filo-Netanyahu legato alla campagna presidenziale di Mitt Romney del 2012 e apertamente contrario alla creazione di uno Stato palestinese.
«L’argomento è questo: le startup israeliane contribuiscono quotidianamente al benessere dell’umanità, dall’acqua all’agricoltura alla medicina. Boicottare Israele significa, in sostanza, boicottare l’umanità.» Paul Singer, CEO di Eliott Management
Gli autori di Start-Up Nation hanno contribuito a plasmare la narrativa e poi hanno costruito l’istituzione che la perpetua: hanno co-fondato SNC. e ne è rimasta membro del consiglio di amministrazione per anni. Wendy Senor-Singer è la sorella di Dan Senor e la moglie di Saul Singer. Dopo una carriera di 17 anni presso l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la principale lobby filo-israeliana statunitense, è stata la prima direttrice di SNC (2013-2022), lavorando a fianco di Eugene Kandel, ex consigliere economico di Netanyahu. Queste relazioni intrecciate rivelano una rete familiare politica piuttosto che un’organizzazione indipendente della società civile.
Questa “ONG” conta oltre 100 dipendenti, tra cui ex diplomatici e ufficiali dell’Unità 8200 dei servizi segreti. In realtà, l’SNC è stata creata non solo per contrastare il movimento BDS, ma anche per promuovere la strategia di Netanyahu di integrare il complesso militare-tecnologico israeliano nei mercati globali, in particolare collocando ex ufficiali militari e dell’intelligence in ruoli chiave all’interno delle principali aziende tecnologiche, in modo da rendere strutturalmente impossibili i boicottaggi. Questa tattica è stata documentata dalle indagini di MintPress e, più recentemente, Drop Site, che ha tracciato il reclutamento sistematico da parte delle grandi aziende tecnologiche degli ex allievi dell’Unità 8200
‘[Esportare tecnologia] è proprio il mio piano. Quello che ho finito per fare è stato snellire il settore pubblico, aiutare il settore privato e rimuovere le barriere alla concorrenza. Combatto la regolamentazione con i machete […] perché, avendo riformato l’economia israeliana, abbiamo acquisito la potenza del progresso tecnologico […] Questo è un triangolo. È il potere economico e il potere di sicurezza che ti danno il potere diplomatico.’ Benjamin Netanyahu ( intervistato da Fox News nel 2018)
Oggi, SNC è al centro della strategia di techwashing di Israele: Israele esporta un “manuale dell’innovazione” ben curato per attirare investitori, aziende e governi. Come per qualsiasi presentazione di una startup, l’immagine precede la sostanza e la narrazione diventa una fonte di legittimazione che si autoavvera. SNC è più che propaganda: ospita politici, organizza tour per delegazioni aziendali, invia imprenditori all’estero e conclude accordi commerciali che uniscono innovazione e diplomazia, trasformando il “miracolo” israeliano dell’alta tecnologia in uno scudo geopolitico. Persino durante il genocidio, le startup israeliane operavano negli Emirati Arabi Uniti (EAU) sotto l’egida di SNC.
« Voglio che la Francia sia una nazione di start-up, una nazione che collabora con le start-up, ma che pensa e agisce anche come loro. » Emmanuel Macron, in un discorso tenuto nel 2017 a Vivatech.
Sotto l’egida della ” Diplomazia dell’Innovazione” Israele ha trasformato il suo ecosistema high-tech in uno strumento di politica estera: un modo per contrastare le pressioni del movimento BDS, rafforzare le alleanze ed espandere la propria influenza geopolitica sia nelle democrazie liberali che nei regimi autoritari. La narrazione della “Start-Up Nation” ha ispirato governi di tutto il mondo, dalla French Tech durante la visita di Macron in Israele nel 2015, agli Stati baltici, fino alle partnership di cybersicurezza della Romania. In Africa, la fusione tra alta tecnologia, aiuti umanitari e militarismo è ancora più evidente: Israele ha firmato accordi di cooperazione con Kenya e Ruanda, mentre aziende come Netafim (agricoltura) e Mekorot (acqua) operano come estensioni della politica statale. Progetti presentati come innovazione umanitaria, come l’ iniziativa Green Horizon nel Sud Sudan, sono serviti da copertura per accordi di fornitura di armi per un valore di 150 milioni di dollari a entrambe le fazioni in guerra civile nonostante gli embarghi internazionali. Nel frattempo, la ‘ diplomazia dello spyware ‘ di Israele” Ha spianato la strada alla normalizzazione dei rapporti con i paesi africani e gli stati arabi attraverso gli Accordi di Abramo: Pegasus del Gruppo NSO è stato venduto a governi che vanno dal Marocco al Ghana, dall’Egitto agli Emirati Arabi Uniti e all’Arabia Saudita, facilitando la repressione globale di giornalisti e difensori dei diritti umani.”
Start-Up Nation e l’istituzione SNC sono due pilastri della stessa strategia di techwashing, che si rafforzano a vicenda, alimentando miti e meccanismi e costruendo l’immagine di Israele come roccaforte dell’innovazione. Utilizzando il linguaggio del “progresso”, forniscono un manuale replicabile per legittimare politiche ultra-neoliberiste, militarismo e colonialismo di insediamento.
‘ In un mondo alla ricerca della chiave dell’innovazione, Israele è il luogo naturale in cui guardare. L’Occidente ha bisogno di innovazione; Israele ce l’ha. ‘ Start-Up Nation (Introduzione, p. 20)
Questa narrazione di bastione tecnologico è inseparabile da una più ampia ideologia di eccezionalismo e orientalismo. Start-Up Nation promuove questa rappresentazione di tratti israeliani come la chutzpah o il bitzuism (“portare a termine il lavoro”) come motori del successo, mentre dipinge i vicini arabi come arretrati o ostili. In questo quadro, Israele diventa non solo una nazione, ma una start-up stessa: l’ultimo baluardo di civiltà e progresso dell’Occidente contro un Oriente presumibilmente regressivo, riecheggiando pericolosamente la controversa tesi etnocentrica di ” Scontro di civiltà” di Samuel Huntington , lodata e citata nella bibbia dell’innovazione israeliana. Diverse indagini hanno dimostrato come conservatori di destra, come Sheldon Adelson (uno dei primi sostenitori di Trump), Paul Singer (mecenate del SNC), Irving Moskowitz e Bernard Marcus, tra molti altri, stiano finanziando think tank islamofobi occidentali e organizzazioni sioniste pro-insediamento, a sostegno dell’agenda civilizzazionale. Israele ha inoltre esercitato una forte influenza nella diffusione della teoria della Grande Sostituzione, in particolare attraverso le teorie cospirative islamofobe di Bat Ye’or , Eurabia , secondo cui, in seguito alla crisi del 1973, gli arabi avrebbero ricattato l’Occidente per ottenere petrolio in cambio di immigrazione di massa e dell’islamizzazione dell’Europa. Questo ci ricorda la propaganda israeliana successiva al 7 ottobre: ”L’Occidente è il prossimo”, un hashtag e uno slogan ampiamente condiviso dagli account sionisti ufficiali.
Israele è in prima linea, ma l’Occidente è il prossimo Israele è in prima linea, ma l’Occidente è il prossimo
«Roma e Gerusalemme sono entrambe nel mirino dell’islam radicale: Israele è in prima linea, ma l’Occidente sarà il prossimo.»
— Emmanuel Navon, CEO di ELNET Israele
È importante anche approfondire la conoscenza dell’European Leadership Network, ELNET, l’equivalente continentale dell’AIPAC statunitense. Questa “organizzazione apartitica che lavora per rafforzare le relazioni tra Europa e Israele promuovendo la cooperazione politica, strategica e diplomatica basata su valori democratici condivisi e interessi strategici reciproci” costruisce ponti tecnologici tra l’Unione Europea (UE) e Israele, coltivando al contempo alleanze politiche contro l’islam (e l’islamismo) in nome della laicità e del progresso. In occasione di un evento organizzato da ELNET a Parigi nel marzo 2025, a cui hanno partecipato 4.000 persone, il Ministro dell’Interno francese, Bruno Retailleau, ha dichiarato pubblicamente “Abbasso il velo”, equiparando l’abbigliamento delle donne musulmane all’estremismo.
Il progresso tecnologico rafforza ulteriormente l’agenda civilizzazionale di Israele, ritraendo il paese come un faro di modernità e la fortezza occidentale in una regione islamica ritenuta “arretrata”. ELNET collabora strettamente con SNC. Nel 2020, hanno istituito la Rete tedesco-israeliana di startup e medie imprese (GINSUM), che mette in contatto le startup israeliane con le medie imprese tedesche, con il cofinanziamento statale. Mentre SNC invia delegazioni commerciali all’estero per concludere accordi, ELNET porta responsabili politici e politici europei in Israele per costruire una narrazione positiva, mostrando l’innovazione come strumento di soft power. I programmi delle delegazioni combinano visite emozionanti a luoghi come Yad Vashem o il Nova Festival con tour di startup e centri di ricerca israeliani, mettendo in evidenza i progetti finanziati da Horizon Europe. Questa duplice strategia legittima Israele a livello internazionale, rafforzando al contempo i legami tra UE e Israele.
In sintesi, SNC ed ELNET formano un sistema complementare. SNC promuove l’innovazione, il progresso e le opportunità commerciali di Israele nel mondo, proiettando una narrazione di salvezza tecnologica; mentre ELNET si batte per una più stretta cooperazione europea, favorendo il sostegno diplomatico e politico e rafforzando il mito della civiltà israeliana, presentandola come un partner indispensabile. Insieme, istituzionalizzano una narrazione che fonde diplomazia tecnologica e influenza politica, garantendo a Israele un posizionamento globale sia come polo di innovazione tecnologica sia come attore strategico nelle relazioni internazionali.
Sionismo high-tech e criptovaluta GAZA
L’imprenditorialità e l’alta tecnologia sono elementi centrali nella costruzione dello Stato e nell’identità nazionale di Israele, con l’innovazione inquadrata come un progetto politico. Essa governa i cittadini o i sudditi, sostiene le infrastrutture nazionaliste e proietta il potere all’estero. La tecnologia rafforza il sionismo stesso, approfondendo il senso di appartenenza al progetto sovranazionale di Israele. Definisco questa fusione di tecnologia e arte di governo “sionismo high-tech”. Lo Stato coltiva attivamente i cittadini come imprenditori high-tech che promuovono lo sviluppo nazionale e fungono da ambasciatori della “Start-up Nation”, mobilitando e guidando al contempo la partecipazione civica attraverso una strategia di social media orchestrata dallo Stato per difendere Israele online.
Il sionismo high-tech facilita anche la privatizzazione delle funzioni statali sotto la patina di un impegno “apolitico”. La “costruzione della pace” viene esternalizzata a iniziative di partenariato pubblico-privato come Tech2Peace, oppure incarnata dal Centro Shimon Peres per la Pace e l’Innovazione per “riunire le persone”.(link esterno); la sorveglianza e il cyberspionaggio sono delegati a società private come NSO Group o Toka (fondata dall’ex primo ministro Ehud Barak); i progetti di sviluppo internazionale sono incanalati attraverso organizzazioni non profit come Nura Global Innovation Lab o Innovation Africa – il cui video di presentazione(link esterno)è sfacciatamente neocoloniale; e la diplomazia fluisce attraverso attori istituzionali come SNC o gruppi di pressione come ELNET.
Il sionismo high-tech è intrinsecamente transnazionale. L'”identità high-tech israeliana” è esportabile: le start-up e le loro reti globali diffondono i valori dello Stato all’estero, legittimando le azioni e la ragion d’essere di Israele sotto la bandiera del progresso, dell’innovazione e del capitalismo imprenditoriale. Non sorprende che questa narrazione trovi forte risonanza nella Silicon Valley.
Balaji Srinivasan, ex socio del mega-fondo Andreessen-Horowitz (i cui fondatori hanno appena appoggiato Donald Trump) ed ex CTO di Coinbase, sostiene la fine degli stati nazionali e della democrazia a favore di “stati di rete” di territori tecnologici sovrani. ” Quello che sto veramente auspicando è qualcosa di simile al sionismo tecnologico .”(link esterno)’: impadronirsi di territori per costruire un mosaico di società emergenti, legate non dalla democrazia ma dal capitale. Stanno nascendo progetti come Prospera in Honduras, Praxis Nation o AfroPolitan. Il tecnofascista Curtis Yarvin ha teorizzato questo modello già nel 2008 nei suoi saggi Patchwork , ora invocando esplicitamente la sostituzione della democrazia con una dittatura aziendale-tecnologica. Nel suo blog, Gray Mirror, ha persino proposto una criptovaluta chiamata GAZA come “soluzione al conflitto”, suggerendo come potrebbe configurarsi un governo basato su una “rete statale” in quel contesto, dopo il genocidio.
Trump forse non comprende la teoria alla base dello Stato in rete, ma ne è l’incarnazione: autoritarismo mascherato da innovazione. La sovranità venduta al miglior offerente. Il capitalismo senza freni. Il fascismo… forse con le auto volanti.’ Gil Duran
Inchieste del Financial Times e un prospetto informativo trapelato dal Washington Post(link esterno)Il documento descrive in dettaglio il GREAT Trust (Gaza Reconstitution, Economic Acceleration, and Transformation Trust): un piano decennale di ricostruzione di Gaza, amministrato dagli Stati Uniti, volto a trasformarla in una Riviera tecnologicamente avanzata, promuovendo il “trasferimento volontario” di tutti i gazawi. I piani di amministrazione fiduciaria e di trasferimento sono cinici eufemismi per (neo)colonialismo e pulizia etnica. Il progetto di Gaza coinvolge il Boston Consulting Group, il Tony Blair Institute (finanziato in larga parte dal magnate della tecnologia di Oracle, Larry Ellison), magnati immobiliari come Steven Witkoff, investitori di capitale di rischio israelo-americani come Michael Eisenberg e l’ex membro dell’Unità 8200 delle Forze di Difesa Israeliane, Liran Tancman, tra gli altri. Questa tecnoutopia, alimentata da desalinizzazione, energia solare e produzione ad alta tecnologia, viene descritta da alcuni come prosperità, da altri come una distopia raccapricciante e potenzialmente realistica: la vera definizione di techwashing .
Il techwashing globalizzato contro qualsiasi intifada
La “Start-up Nation” israeliana e il progressismo sono meno una storia di genio imprenditoriale e più un mito accuratamente costruito per legittimare il militarismo autoritario e le politiche economiche neoliberiste. Ma il techwashing non è un’esclusiva di Israele, bensì una strategia globale. Si pensi al progetto NEOM dell’Arabia Saudita, da 500 miliardi di dollari, pubblicizzato come una futuristica eco-città e un faro di innovazione. Dietro il marketing patinato si celano espropriazioni di massa e la morte di decine di migliaia di lavoratori migranti: un progresso costruito sullo sfruttamento e la repressione. O ancora, El Salvador, dove il presidente Nayib Bukele – recentemente rieletto nonostante un divieto costituzionale – sta costruendo la prima “Bitcoin City”, arrestando quasi 100.000 persone in retate di massa e autoproclamandosi orgogliosamente “il dittatore più cool del mondo”. ” Il modello di governo di El Salvador segue Bitcoin. Non è una democrazia, è una startup nation “, ha dichiarato Max Keiser, consigliere crypto-evangelista di Bukele. Qui la svolta tecnologica autoritaria è in piena evidenza: un’utopia digitale che maschera una brutale repressione.
Anche in paesi che si vantano delle loro tradizioni liberali, come la Francia, il neoliberismo ha smantellato il tradizionale asse politico destra-sinistra. Come avvertiva Tariq Ali su The Extreme Centre. Questo vuoto diventa un trampolino di lancio per l’autoritarismo. Anche in questo caso, il progressismo tecnologico oscura gli interessi materiali e favorisce pericolose alleanze tra capitale ed estrema destra. Un esempio lampante è Pierre-Edouard Stérin, un miliardario cristiano-estremista ed “esule fiscale” che finanzia la Startup Nation di Macron, investendo centinaia di milioni di euro attraverso società di venture capital in tutta Europa e stanziando 150 milioni di euro per il suo piano “Pericle” volto a portare al potere l’estrema destra. Il suo modello ? Gli Stati Uniti, dove la Silicon Valley ha a lungo fuso la creazione di miti imprenditoriali con politiche reazionarie. Il suo sogno non è altro che un “Elon Musk francese”: un imprenditore messianico che incarna profitto, crescita e presunti valori cristiani. Questo è l’esempio perfetto di estetica tecnoutopica coniugata a una politica reazionaria .
In questo contesto, l’innovazione diventa al contempo il mezzo e il fine di una rinascita autoritaria globale. La tecnologia non è neutrale: è un progetto politico, inseparabile dal capitalismo, dal militarismo e dall’etno-nazionalismo. La Palestina è da tempo il punto di riferimento delle lotte per la giustizia sociale. La “Start-Up Nation” israeliana è semplicemente il caso studio più lampante di come la tecnologia possa essere utilizzata per mascherare la violenza di Stato, deviare le critiche e consolidare alleanze transnazionali fasciste e di estrema destra. Analizzando come il “progresso” venga strumentalizzato, possiamo iniziare a resistere all’estetica seducente del techwashing e smascherare ciò che si cela sotto la superficie luccicante.
La tecnologia crea quel tipo di società di massa che riecheggia la definizione di fascismo: un mondo in cui i cittadini sono assorbiti, quasi lobotomizzati, da un discorso ossessionato dalla sicurezza e da un onnipresente tecnosoluzionismo. Le persone non si limitano a subire il sistema, ma vi partecipano attivamente, abbracciando la tecnologia come un progetto onnicomprensivo e profondamente politico. Questa membrana tecnofila legittima sia le azioni delle grandi aziende tecnologiche sia le politiche autoritarie. Progresso e innovazione sono solo la patina luccicante, mentre i diritti umani vengono relegati sempre più in secondo piano.
Ciò di cui abbiamo bisogno è un risveglio collettivo che coinvolga la società civile e i movimenti per la giustizia sociale, ma soprattutto il settore dell’alta tecnologia. I lavoratori e gli utenti del settore tecnologico devono tagliare i ponti con le aziende israeliane e con qualsiasi azienda complice del genocidio, e riappropriarsi della promessa emancipatrice della tecnologia tornando alle sue radici: open source, decentralizzata, impegnata per la libertà e l’uguaglianza, non asservita ai regimi che la usano per consolidare il dominio e il colonialismo. Alcuni movimenti stanno già indicando la strada: Tech for Palestine, No Tech for Apartheid, No Azure for Apartheid, No Tech for Tyrants nel Regno Unito, Tech Workers Coalition negli Stati Uniti e in Germania, e Tribe X in Francia. La loro lotta indica il futuro. Il nostro compito è unirci a essa.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.