Nel 2025, la censura militare ha vietato o oscurato oltre 5.000 articoli di cronaca, con un picco di repressione durante la guerra tra Israele e Iran.
Fonte: English version
Immagine di copertina: Un soldato israeliano affronta un fotografo che documenta un raid nella Città Vecchia di Hebron, nella Cisgiordania occupata, il 4 ottobre 2025. (Mosab Shawer/Activestills)
Di Haggai Matar – 17 giugno 2026
Lo scorso anno, la censura militare israeliana ha bloccato la pubblicazione di una media di due articoli al giorno da parte di testate giornalistiche in Israele, interferendo al contempo con il contenuto di altri 13. Questo rende il 2025 il secondo anno con il più alto tasso di censura dei media in Israele da quando +972 Magazine ha iniziato a monitorarlo 15 anni fa, secondo solo al 2024.
Secondo i dati limitati forniti in risposta a una richiesta di accesso agli atti presentata da +972 e dal Movimento per la Libertà di Informazione L’anno scorso, la censura, un’unità interna alla Direzione dei Servizi Segreti Militari israeliani, ha richiesto la censura di 4.974 articoli di notizie. Si tratta di un dato inferiore rispetto ai 6.265 dell’anno precedente, ma significativamente superiore alla media di circa 2.300 articoli all’anno registrata tra il 2011 e il 2023.
Inoltre, la censura ha bloccato completamente la pubblicazione di 753 articoli di notizie, un dato inferiore al record di 1.635 del 2024, ma comunque superiore alla media annuale precedente di circa 320. Complessivamente, nel corso del 2025, l’esercito israeliano ha impedito la diffusione di informazioni in media oltre 15 volte al giorno.
La legge israeliana impone ai media di sottoporre gli articoli che trattano di questioni di “sicurezza” alla censura per la revisione prima della pubblicazione, in conformità con i “regolamenti di emergenza” (1948) emanati dopo la fondazione di Israele e tuttora in vigore. Nel 2025, il numero totale di notizie sottoposte alla censura da parte dei media è stato di 17.176, rispetto a una media annua precedente di poco meno di 12.000 e al picco massimo di 20.770 raggiunto nel 2024.
La censura è autorizzata a intervenire solo quando vi è una “quasi certezza che la pubblicazione di un articolo arrechi un danno reale alla sicurezza dello Stato”. Tuttavia, l’elenco degli argomenti che rientrano nella definizione di sicurezza della censura è vasto e comprende informazioni relative a traffici d’armi non dichiarati, detenzioni amministrative, attività di spionaggio, dislocazione di truppe e obiettivi di attacchi missilistici.
La legge conferisce alla censura l’autorità di incriminare i giornalisti e di multare, sospendere, chiudere o persino avviare procedimenti penali contro le testate giornalistiche che non si conformano alle disposizioni. È responsabilità dei redattori di ciascuna testata decidere cosa sottoporre alla pubblicazione, sebbene la censura possa anche intervenire retroattivamente e richiedere la rimozione di articoli pubblicati senza la sua approvazione (come ha fatto l’anno scorso con un articolo su Haaretz che descriveva i luoghi degli attacchi missilistici iraniani a Tel Aviv, ad esempio).
Ai media è inoltre vietato rivelare al pubblico se e in che misura la censura sia intervenuta su un articolo. Nel caso dei telegiornali, un rappresentante dell’autorità di censura è spesso presente negli studi per monitorare i contenuti in diretta.
La scatola nera della censura
In quanto parte dell’apparato dei servizi segreti militari israeliani, la censura è esente dalla legge sulla libertà di informazione. Pertanto, non è obbligata a divulgare dati su richiesta e si rifiuta invariabilmente di rispondere alla maggior parte delle nostre richieste di informazioni specifiche.
Anche domande relativamente generali, il cui potenziale rischio per la sicurezza nazionale è altamente discutibile, sono rimaste senza risposta quest’anno, tra cui le richieste di una ripartizione degli interventi per testata giornalistica, una categorizzazione generale dei motivi per le censure totali e parziali e informazioni sulle misure coercitive adottate contro le violazioni delle norme sulla censura.
Per la prima volta da quando abbiamo iniziato a raccogliere dati dieci anni fa, la risposta della censura di quest’anno ha evidenziato due nuove categorie di interferenza nei media: ha rivelato che la pubblicazione di un articolo era stata “ritardata”, mentre 92 articoli erano stati “restituiti senza essere elaborati”. Non ha fornito ulteriori informazioni sul significato di queste nuove categorie.
Abbiamo inoltre ricevuto informazioni limitate riguardo all’Archivio Nazionale di Israele (noto come Archivio di Stato di Israele, o ISA). Da quando l’ISA ha avviato un processo di digitalizzazione nel 2016 e ha optato per la consultazione digitale dei documenti, la censura militare è intervenuta per determinare quali documenti digitalizzati venissero caricati. Di conseguenza, documenti che l’ISA aveva deciso da tempo di rendere pubblici sono scomparsi.
In risposta alle nostre richieste di informazioni sulla portata di questa operazione, la censura ha rivelato che l’ISA ha sottoposto 3.422 fascicoli per la revisione nel 2025 e che “la stragrande maggioranza di essi è stata approvata senza modifiche o censure”. Le nostre richieste di informazioni più precise sono rimaste senza risposta.
Sebbene i dati indichino un generale aumento della censura dal 7 ottobre, l’interferenza è stata più intensa durante i periodi di guerra con l’Iran. Polizia, ispettori comunali e talvolta civili hanno imposto severe restrizioni alla segnalazione dei luoghi degli attacchi missilistici iraniani, ostacolando talvolta giornalisti e fotografi sul campo, in particolare giornalisti arabi e stranieri.
I due uomini responsabili dell’impennata della censura negli ultimi due anni, Kobi Mandelblit, che ha ricoperto la carica di capo della censura fino all’aprile 2025, e Netanel Kula, che lo ha sostituito, sono entrambi parenti di alti funzionari del sistema giudiziario provenienti dal movimento Sionista religioso: Mandelblit è cugino dell’ex Procuratore Generale Avichai Mandelblit, mentre Kula è il figlio del difensore civico della magistratura israeliana, Asher Kula. Tre mesi dopo che Kula aveva sostituito Mandelblit come capo della censura, trapelarono notizie secondo cui aveva bloccato articoli sull’acquisto di una casa all’estero non dichiarata da parte del figlio del Primo Ministro Benjamin Netanyahu. (La notizia venne comunque pubblicata).
Tuttavia, lo scorso anno si sono verificati diversi casi noti di organi di stampa che hanno violato le norme sulla censura, soprattutto nell’ambito dell’estrema destra. Il canale ultranazionalista Canale 14 ha pubblicato ripetutamente piani di combattimento e strumenti tattici militari sensibili, nonostante i funzionari della sicurezza avessero stabilito che ciò causava un “danno effettivo” alla sicurezza nazionale, eppure non è mai stato sanzionato. Ironicamente, sono stati i liberali israeliani a sostenere la censura della libertà di espressione del canale, anziché amplificare le crescenti voci contrarie alla pratica in generale.
Nell’attuale era del giornalismo digitale che trascende i confini, in cui gli stessi giornalisti israeliani spesso pubblicano articoli su testate straniere per aggirare la censura, questa antica istituzione risulta al contempo antiliberale e obsoleta.
Le storie non raccontate
“È particolarmente importante, in tempi di emergenza, ricevere informazioni affidabili sui cambiamenti relativi all’attività della censura”, ha affermato Or Sadan, avvocato del Movimento per la Libertà di Informazione e direttore della Clinica per la Libertà di Informazione presso l’Istituto di Studi Accademici sulla Gestione. “Sebbene si sia registrata una leggera diminuzione rispetto all’anno scorso, è difficile non notare l’allarmante aumento del numero di notizie nascoste al pubblico”.
Ha aggiunto: “La democrazia si fonda sul trasferimento di informazioni dal governo al pubblico, e qualsiasi violazione di questo principio rappresenta una violazione diretta della democrazia”.
Sebbene la censura militare costituisca un attacco estremo ed eccezionale alla libertà di stampa in Israele, non è la violazione più grave di tale libertà da parte dell’esercito israeliano. Prima fra tutte, l’uccisione di oltre 250 giornalisti a Gaza, in Libano, nello Yemen e in Iran dal 7 ottobre, alcuni dei quali sono stati presi di mira direttamente, anche con attacchi aerei a “doppio colpo”.
Contemporaneamente, l’esercito continua a sparare, picchiare e arrestare giornalisti in Cisgiordania, e a torturare i prigionieri, spesso senza alcuna accusa formale. All’interno dei confini israeliani, nuove proposte di legge mirano a minare l’indipendenza dei media israeliani, e il governo continua a tentare di assumere il controllo delle testate giornalistiche, dare potere ai giornalisti favorevoli al Regime e danneggiare i loro rivali. Non è quindi un caso che Israele continui a precipitare nell’indice internazionale della libertà di stampa, dove recentemente si è classificato al deludente 116° posto su 180 Paesi.
Eppure, i giornalisti in Israele sono ancora in gran parte liberi di raccontare le storie che ritengono più importanti, e la maggior parte non lo fa, rendendo la censura più grave in atto in Israele una forma di autocensura.
Come ha recentemente dimostrato il mio collega Sebastian Ben Daniel (John Brown), i programmi investigativi israeliani più importanti e rispettati, trasmessi dalle emittenti commerciali e prodotti dai cosiddetti giornalisti liberali, non hanno mai affrontato, negli ultimi due anni e mezzo, le politiche militari a Gaza o in Cisgiordania. Non hanno nemmeno riportato l’uccisione di decine di migliaia di bambini e altri palestinesi innocenti a Gaza, la deliberata fame e la distruzione di intere città di Gaza, o i numerosi altri Crimini di Guerra commessi da Israele.
Niente di tutto ciò è dovuto alla censura militare. È una scelta deliberata.
Haggai Matar è un pluripremiato giornalista e attivista politico israeliano, nonché direttore esecutivo di +972 Magazine.
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.