Per Netanyahu e l’opposizione israeliana, lo status quo di Gaza offre controllo territoriale e libertà militare senza il peso della ricostruzione.
Di Muhammad Shehada – 1 settembre 2026
Israele è stato colto di sorpresa quando Hamas ha accettato, alla fine di luglio, di disarmare le proprie armi a Gaza in concomitanza con il ritiro dell’esercito israeliano dall’enclave.
Il governo di Benjamin Netanyahu ha persino definito l’accettazione della tabella di marcia del Consiglio per la Pace da parte delle fazioni palestinesi un “7 ottobre diplomatico”.
Per mesi, Israele ha usato il disarmo di Gaza come unico pretesto per il suo continuo Genocidio nell’enclave e per le sistematiche violazioni del cessate il fuoco dell’ottobre 2025.
“Se solo Hamas deponesse le armi, tutto questo finirebbe” è stata la motivazione di Israele per giustificare l’uccisione di oltre 1.200 palestinesi negli ultimi 320 giorni di presunta calma, nonché la restrizione degli aiuti e della libertà di movimento, il divieto di ricostruzione e l’avanzamento della “Linea Gialla” delle aree sottoposte a Pulizia Etnica.
Eppure, non appena Hamas e altre sette fazioni palestinesi hanno accettato la richiesta di Tel Aviv, il governo israeliano è andato nel panico. Netanyahu si è affrettato a respingere formalmente il piano progressivo, mentre i suoi ministri l’hanno definita “pericolosa per Israele” e hanno promesso di continuare le uccisioni quotidiane e la Pulizia Etnica.
L’esercito israeliano, nel frattempo, ha intensificato la sua campagna di bombardamenti a Gaza.
Anche dopo che il Consiglio per la Pace ha cercato di fornire ampie garanzie a Israele sulla possibilità di continuare a bombardare Gaza, occupare il 70% del territorio di Gaza e ritirarsi solo dopo il disarmo totale di Hamas, Netanyahu ha continuato a respingere l’accordo.
“Hamas ha accettato il piano progressivo per mettere alla prova Netanyahu”, ha dichiarato un importante mediatore arabo. “Sapevano che non avrebbe obbedito”.
La presa di Israele su Gaza
Nonostante il Consiglio per la Pace abbia riscritto i termini del piano in modo da soddisfare Israele, la riluttanza di Netanyahu ad accettarla deriva dal fatto che qualsiasi progresso a Gaza minaccerebbe la coalizione di estrema destra che lo mantiene al potere.
Il Primo Ministro israeliano ha promesso alla sua base una Pulizia Etnica nei Territori Palestinesi. Metà dei ministri e dei membri della Knesset (Parlamento) della sua coalizione hanno recentemente manifestato per la ricostruzione degli insediamenti riservati agli ebrei a Gaza, mentre il Ministro della Difesa israeliano sta conducendo la sua campagna elettorale vantandosi di aver raso al suolo intere città palestinesi.
Anche se Hamas si disarmasse senza alcun ritiro israeliano o sospensione dei bombardamenti aerei, il piano rimarrebbe inaccettabile per Israele perché limiterebbe la sua capacità di controllare Gaza.
Ad esempio, secondo il piano, Israele dovrebbe consentire al Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza di entrare nell’enclave insieme a una Forza Internazionale di Stabilizzazione per raccogliere armi.
Il governo israeliano considera questo scenario un incubo, perché la presenza di forze internazionali sul territorio renderebbe difficile per Israele mantenere la libertà operativa militare a Gaza.
Per questo motivo, il Ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich ha avvertito che una forza multinazionale a Gaza sarebbe “pericolosa per Israele” perché “ci monitorerebbe, ci separerebbe da Hamas e limiterebbe l’attività militare israeliana nella Striscia”.
Allo stesso modo, il piano obbligherebbe Israele a rispettare gli obblighi previsti dalla Fase Uno del Piano di cessate il fuoco in 20 punti di Trump, prima o contestualmente al disarmo di Hamas.
Tali obblighi includono il transito giornaliero di almeno 600 camion di aiuti umanitari a Gaza, nonché di 60.000 alloggi temporanei e 200.000 tende, oltre alla riparazione delle infrastrutture di base come elettricità, acqua, fognature, strade, ospedali e panifici.
Ma questo vanificherebbe la politica israeliana di mantenere Gaza “distrutta per le generazioni a venire”, come affermato dall’ex Generale israeliano Giora Eiland.
Anche le minime misure umanitarie che renderebbero Gaza meno inabitabile sono considerate da Israele una minaccia esistenziale. La sua guerra, costata oltre 140 miliardi di dollari (121 miliardi di euro), mirava esplicitamente a trasformare l’enclave in una landa desolata apocalittica, non lasciando ai palestinesi altra scelta se non quella di andarsene.
Lo status quo fa comodo a Israele
Un ex alto funzionario israeliano, che fino al 2024 ha lavorato a stretto contatto con Netanyahu, ha dichiarato che il Primo Ministro israeliano preferisce l’attuale situazione di stallo a qualsiasi “grande cambiamento”.
“Abbiamo tutta la leva, abbiamo il sopravvento, qual è il nostro incentivo a impegnarci?”, ha affermato.
L’ex funzionario ha spiegato che Israele si sente a suo agio con l’attuale status quo a Gaza perché gli consente di mantenere il controllo del 70% dell’enclave, ormai spopolata, evitando al contempo i costi per il sostentamento e l’alloggio della popolazione sfollata.
Analogamente, la facciata del cessate il fuoco impedisce ad Hamas di attaccare le truppe israeliane oltre la “Linea Gialla”, quindi Israele non ha bisogno di stazionare un numero significativo di soldati per difendere l’area.
Due alti funzionari di Paesi arabi che svolgono un ruolo di mediazione hanno dichiarato che l’attuale status quo è ideale per Israele, e che non sono previsti cambiamenti a Gaza almeno fino alle elezioni di ottobre.
Un funzionario ha affermato che, fin dall’inizio, le loro aspettative riguardo al piano Trump sono state quelle di “ridurre le uccisioni, aumentare gli approvvigionamenti alimentari e prevenire la Pulizia Etnica”.
L’altro funzionario ha dichiarato che l’unico modo per procedere con il piano è “trascinare Israele con la forza”, ma il Consiglio per la Pace di Trump finora non ha esercitato alcuna pressione significativa su Netanyahu.
L’opposizione israeliana non è da meno
L’ex funzionario israeliano ha messo in guardia contro qualsiasi ottimismo sulla possibilità che i partiti di opposizione israeliani vincano alle prossime elezioni.
“L’opposizione sta attaccando Netanyahu da destra, non da sinistra. Dicono che sta per vanificare i risultati ottenuti a Gaza e piegarsi a Trump”, ha dichiarato. “Promettono di essere più duri”.
Il veterano politico israeliano Haim Ramon ha addirittura avvertito che “chi sceglie Naftali Bennett in realtà sceglie un altro Netanyahu, solo più estremista”.
Ha aggiunto che i rappresentanti dell’opposizione israeliana come Bennett o Avigdor Lieberman “potrebbero cercare di presentarsi come centristi o di destra ‘moderata’, ma in realtà sono falchi politici, sostenitori dell’intero territorio di Israele, le cui posizioni estremiste sono identiche a quelle di Ben-Gvir e Smotrich”.
Bennett, per inciso, una volta si vantò in modo infame: “Ho già ucciso molti arabi nella mia vita, e non c’è assolutamente nessun problema in questo”.
Un alto funzionario arabo di un Paese mediatore ha dichiarato che, se l’opposizione vincesse, la situazione a Gaza potrebbe complicarsi ulteriormente.
“Se Gadi Eisenkot diventasse primo ministro, la pressione internazionale su Israele svanirebbe e ci verrebbe detto che dobbiamo dargli tempo e spazio per consolidare il suo Regime e impedire a Netanyahu di tornare al potere
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.