Gli occidentali vivono nella negazione, convinti di essere bravi ragazzi

Le forti contraddizioni nel trattamento da parte dell’Occidente della guerra in Ucraina rispetto all’occupazione e all’assedio della Palestina dovrebbero servire da campanello d’allarme.

Fonte: English version

Jonathan Cook – 14 ottobre 2022

Immagine di copertina: Una donna posa davanti alla grande locandina di un francobollo raffigurante il ponte di Kerch in Crimea in fiamme a Kiev, in Ucraina, l’8 ottobre 2022 (Reuters)

Nessuno ha rivendicato la responsabilità dell’esplosione che nel fine settimana ha squarciato una sezione del ponte di Kerch che collega la Russia alla Crimea, costruito da Mosca dopo aver annesso la penisola nel 2014.

Ma non sono state solo le gioiose celebrazioni di Kiev a indicare il principale sospettato. In poche ore, le autorità ucraine avevano emesso una serie di francobolli commemorativi raffiguranti la distruzione.

 Avessero i palestinesi  celebrato apertamente l’esplosione di un ponte e l’uccisione civili israeliani, chi potrebbe davvero immaginare che i resoconti dei media occidentali sarebbero stati altrettanto favorevoli?

Anche il presidente russo Vladimir Putin non si faceva illusioni. Lunedì, ha colpito con un torrente di missili le principali città ucraine come Kiev e Lviv. Era una pallida eco slava dei bombardamenti intermittenti israeliani su Gaza, espressamente destinati a rimandare l’enclave palestinese “all’età della pietra”.

Se le scene sembravano familiari – un attacco di una parte, seguito da un massiccio attacco di rappresaglia dell’altra – lo stato d’animo e il linguaggio che ha accolto l’attacco ucraino e il contrattacco russo erano notevolmente diversi da quelli che passano per normali commenti occidentali su Israele e Palestina.

L’esplosione sul ponte di Kerch è stata accolta con un entusiasmo appena celato da giornalisti, politici e analisti occidentali, mentre gli attacchi di Mosca a Kiev sono stati uniformemente denunciati come brutalità russa e terrorismo di stato. Non è così che funzionano le cose quando Israele e le fazioni palestinesi si impegnano nei propri round di combattimento.

Avessero i palestinesi celebrato apertamente l’esplosione di un ponte a Gerusalemme est, un territorio annesso illegalmente da Israele negli anni ’60, e l’uccisione di  civili israeliani come danno collaterale, chi potrebbe  davvero immaginare che i resoconti dei media occidentali sarebbero stati altrettanto favorevoli?

Né gli accademici occidentali si sarebbero messi in fila, come hanno fatto per l’Ucraina, per spiegare in dettaglio perché la distruzione di un ponte fosse un atto proporzionato e pienamente conforme ai diritti di resistenza di un popolo belligerante sotto occupazione nel diritto internazionale.

Al contrario, ci sarebbero state fragorose denunce della ferocia palestinese e del “terrorismo”.

In realtà, la resistenza palestinese al giorno d’oggi è molto più modesta, eppure è ancora sottoposta alla censura occidentale. Ai palestinesi basta lanciare un razzo fatto in casa, o lanciare un “pallone incendiario”, di solito inefficace, fuori dalla loro gabbia di Gaza – dove sono assediati da  anni dai loro persecutori israeliani – per incorrere nell’ira di Israele e delle potenze occidentali che pretendono di rappresentare  la “comunità internazionale”.

Ancora più perversamente, quando i palestinesi prendono di mira esclusivamente i soldati israeliani, come sono inequivocabilmente autorizzati a fare secondo il diritto internazionale, vengono ugualmente tacciati di essere dei criminali.

Furia regolare

Ma i doppi standard non finiscono qui. I media e i politici occidentali sono rimasti sconvolti dagli attacchi di rappresaglia di Mosca alla capitale ucraina. Nonostante l’enfasi dei media sul prendere di mira le infrastrutture civili da parte della Russia, il numero di civili ucraini uccisi dall’ondata di missili di lunedì è stato riportato essere basso.

I media occidentali sono molto meno inorriditi quando si tratta dei regolari attacchi di Israele in tutta Gaza, anche quando Israele “si vendica” dopo molte meno provocazioni e quando i suoi attacchi infliggono sofferenze e danni molto maggiori.

E, naturalmente, non è solo Israele a beneficiare di questa ipocrisia. La campagna di bombardamenti “Shock and Awe” degli Stati Uniti che avviò la guerra in Iraq nel 2003 – e che impressionò i commentatori occidentali – uccise molte migliaia di civili iracheni. Al confronto, gli attacchi della Russia a Kiev impallidiscono al confronto.

Ci sono altre evidenti incongruenze. Dopo gli attacchi missilistici della Russia, nelle capitali europee l’Ucraina ha ottenuto ancora più ascolto con le sue richieste di armi aggiuntive per aiutare a riconquistare i territori orientali annessi da Mosca.

Al contrario, nessuno in Occidente sta suggerendo che i palestinesi dovrebbero essere armati per aiutarli a combattere decenni di occupazione e assedio israeliani. Piuttosto il contrario. Sono invariabilmente le armi occidentali che piovono su Gaza, fornite al belligerante occupante israeliano proprio dalle parti che ora condannano la Russia.

E in netto contrasto con il sostegno incondizionato della Gran Bretagna, mentre l’Ucraina combatte per fermare l’annessione della Russia dei suoi territori orientali, il primo ministro britannico Liz Truss ha dichiarato solo il mese scorso che potrebbe premiare Israele per la sua annessione illegale di Gerusalemme trasferendo lì l’ambasciata britannica.

Mentre i palestinesi sono costantemente spinti a rimandare la loro lotta di liberazione e ad aspettare che l’occupante accetti i colloqui di pace, anche quando Israele disprezza apertamente l’impegno, gli ucraini sono spinti dall’Occidente a fare l’esatto opposto. Ci si aspetta che ritardino qualsiasi negoziato con la Russia e si concentrino sul campo di battaglia.

Allo stesso modo, coloro che promuovono colloqui tra Israele e Palestina, che sanno non avranno mai luogo, sono lodati come operatori di pace. Coloro che sostengono i colloqui tra Ucraina e Russia – quando Mosca ha espresso una reiterata disponibilità a negoziare, anche se le sue aperture sono screditate dall’Occidente – vengono disprezzati.

La Russia, nel frattempo, deve affrontare sanzioni consistenti e globali imposte dagli stati occidentali per metterla al tappeto.

Al contrario, coloro che propongono uno strumento molto più debole – il boicottaggio di base – per fare pressione su Israele affinché allenti la presa soffocante su Gaza, sono diffamati come antisemiti e devono affrontare sentenze emanate dagli stessi stati occidentali che sanzionano Mosca, che mettono fuori legge le loro attività

È quasi come se l’Occidente “amante della libertà” avesse un’agenda del tutto incoerente quando si tratta delle difficili condizioni dell’Ucraina e della Palestina. L’occupazione di Israele sulla Palestina è sfortunata ma giustificata; quella della Russia sull’Ucraina decisamente no.

La resistenza ucraina all'”aggressione non provocata” della Russia è eroica. La resistenza palestinese alla violenza di Israele – invariabilmente presentata come autodifesa – è terrorismo.

Doppi standard

Le notizie occidentali al momento sono una litania di questi doppi standard e contraddizioni legali ed etiche, eppure quasi nessuno sembra accorgersene.

Gli occidentali, ad esempio, stanno attualmente acclamando le proteste in Iran, dove donne e ragazze sono scese in piazza e hanno dato vita a proteste di massa nelle scuole. Le loro proteste sono state scatenate dalla morte di Mahsa Amini dopo che è stata arrestata per aver indossato l’hijab troppo liberamente.

I media occidentali celebrano queste giovani donne che si tolgono l’hijab a dispetto dei religiosi irresponsabili che le governano. L’Occidente si lamenta delle percosse e degli attacchi che ricevono da una tirannica teocrazia patriarcale iraniana.

Eppure non c’è solidarietà paragonabile con i palestinesi quando sfidano collettivamente un irresponsabile esercito di occupazione israeliano che li governa. Quando marciano per protestare contro la recinzione che Israele ha costruito intorno a Gaza per imprigionarli, impedendo loro di partire per lavoro o per visitare la famiglia all’estero, o per raggiungere ospedali molto meglio attrezzati del loro che sono stati sotto il blocco israeliano per anni, vengono uccisi dai cecchini israeliani.

Dov’è l’applauso per quei coraggiosi manifestanti palestinesi che si oppongono ai loro oppressori? Dove sono le denunce di Israele per aver costretto i palestinesi a sopportare un tirannico esercito israeliano che impone l’apartheid?

Perché è del tutto irrilevante che i palestinesi – giovani e vecchi, uomini e donne – siano regolarmente picchiati o uccisi da Israele, mentre la morte di una sola donna iraniana è sufficiente per ridurre i media occidentali a parossismi di indignazione?

E perché, altrettanto pertinentemente, l’Occidente si preoccupa così tanto della vita delle giovani donne iraniane e delle loro proteste per l’hijab quando sembra non fregarsene della vita di queste donne, o di quella dei loro fratelli, quando si tratta di imporre decenni di sanzioni occidentali? Tali restrizioni hanno fatto precipitare parti della società iraniana in una povertà profonda e prolungata che mette a rischio le vite iraniane.

Tale è l’ipocrisia riflessiva, che le donne israeliane che non hanno mai mostrato alcuna solidarietà con le donne palestinesi maltrattate e uccise dall’esercito israeliano, si sono mostrate la scorsa settimana a tagliarsi i capelli in un atto pubblico di sorellanza con le donne iraniane.

I dettami occidentali

Non c’è niente di nuovo in questi doppi standard. Sono radicati nel pensiero occidentale, basato su una visione del mondo profondamente razzista e coloniale, che vede “l’Occidente” come i buoni e tutti gli altri come moralmente compromessi, o irrimediabilmente malvagi, se si rifiutano di piegarsi ai dettami occidentali.

Ciò è evidenziato dall’attuale battaglia di un uomo d’affari palestinese di 88 anni, Munib al-Masri, per ottenere le scuse dalla Gran Bretagna.

Su suo incarico, due eminenti avvocati – Luis Moreno Ocampo, ex procuratore capo presso la Corte penale internazionale, e Ben Emmerson, ex esperto delle Nazioni Unite sui diritti umani – hanno esaminato le prove dei crimini commessi dalle forze britanniche negli anni precedenti al 1948, quando il Regno Unito ha governato la Palestina su mandato.

 Gli occidentali vivono permanentemente all’interno della propria bolla di disinformazione che consente loro di immaginarsi dei bravi ragazzi, qualunque cosa dimostrino effettivamente le prove

Quando la Gran Bretagna si ritirò, permise alle istituzioni sioniste di prendere il suo posto e creare uno stato ebraico di Israele autodichiarato sulle rovine della patria dei palestinesi.

Le prove documentate da Ocampo ed Emmerson – che descrivono come “scioccanti” – includono crimini come uccisioni e detenzioni arbitrarie, torture, uso di scudi umani e demolizioni di case come punizioni collettive.

Tutto ciò dovrebbe suonare familiare. Israele ha terrorizzato i palestinesi con queste stesse esatte politiche negli ultimi 74 anni. Questo perché Israele ha incorporato le “norme di emergenza” del mandato britannico che consentono tali crimini nei suoi codici legali e amministrativi. Ha semplicemente continuato ciò che la Gran Bretagna aveva iniziato.

Masri spera di presentare il dossier di 300 pagine al governo del Regno Unito entro la fine dell’anno. Secondo i media, sarà “esaminato a fondo” dal ministero della Difesa. Ma non trattenete il respiro in attesa di scuse.

La realtà è che Ocampo ed Emmerson non avevano bisogno di condurre le loro ricerche. Niente di quello che dicono al governo del Regno Unito sarà una rivelazione. I funzionari britannici sono già a conoscenza di questi crimini. E non c’è rimorso, come dimostrato, se non altro, dal fatto che la Gran Bretagna continua a sostenere Israele fino in fondo anche mentre l’esercito israeliano continua con lo stesso regno del terrore di stato.

Il compito di Israele era rinominare come”democrazia in stile occidentale” il brutale dominio coloniale del mandato britannico sulla popolazione palestinese. È il motivo per cui Israele riceve miliardi di dollari di aiuti dagli Stati Uniti ogni anno, e il motivo per cui non subisce mai conseguenze per nessuno dei crimini che commette.

La brutta verità è che gli occidentali risiedono permanentemente all’interno della loro stessa bolla di disinformazione, gonfiata dai loro leader e dai media, che permette loro di immaginarsi come dei bravi ragazzi, qualunque cosa dimostrino effettivamente le prove.

Il doppio standard nel trattamento dell’Ucraina nei confronti della Palestina da parte dell’Occidente, dovrebbe essere un momento in cui finalmente si possa prendere coscienza della realtà. Purtroppo, il pubblico occidentale sembra sprofondare sempre più nella confortante illusione dell’ipocrisia.

 

Jonathan Cook è l’autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Premio speciale per il giornalismo Martha Gellhorn. Il suo sito Web e il suo blog possono essere trovati su www.jonathan-cook.net

Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org