Confondendo Israele con gli ebrei, l’antisemitismo viene legittimato rendendo l’intero popolo ebraico responsabile delle azioni dello Stato.
Di Joseph Massad – 18 dicembre 2025
Fonte: https://www.middleeasteye.net
Immagine di copertina: Membri del gruppo ebraico ortodosso antisionista Neturei Karta manifestano contro il genocidio a Gaza fuori dal consolato statunitense a Tel Aviv il 29 luglio 2025 (Ahmad Gharabli/AFP)
Il filosionismo è oggi la forma rispettabile di antisemitismo.
È accolto con favore dal governo israeliano e dai Sionisti di tutto il mondo come una manna per l’autoproclamato Stato Ebraico.
Al contrario, l’antisionismo, a lungo sostenuto dalla maggior parte degli ebrei e dei Gentili (non ebrei) fino alla fine della Seconda Guerra Mondiale, e da molti ebrei e Gentili di sinistra da allora, è descritto dai filosionisti come l’incarnazione dell’antisemitismo.
Infatti, qualsiasi posizione critica nei confronti di Israele o del suo Genocidio in corso a Gaza, o che sostenga anche solo vagamente i diritti dei palestinesi riconosciuti a livello internazionale, è ora equiparata all’antisemitismo.
In seguito al massacro di domenica a Sydney, in cui hanno perso la vita almeno 15 persone durante una celebrazione di Hanukkah a Bondi Beach, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha incolpato il suo omologo australiano, Anthony Albanese, per il bagno di sangue, citando la decisione del suo governo di riconoscere uno Stato Palestinese inesistente lo scorso settembre.
Invece di ritenere se stesso e il suo governo responsabili del crescente antisemitismo globale, poiché descrivono costantemente i Crimini di Guerra israeliani contro i palestinesi come una difesa degli ebrei in tutto il mondo piuttosto che come atti volti a salvaguardare il Colonialismo d’Insediamento israeliano, Netanyahu insiste sul fatto che il riconoscimento di uno Stato Palestinese “getta benzina sul fuoco antisemita, incoraggia coloro che minacciano gli ebrei australiani e incoraggia l’odio per gli ebrei che ora infesta le strade dell’Australia”.
Poiché Israele rivendica autorità sugli ebrei ovunque, pur non essendo mai stato eletto per rappresentarli o parlare a loro nome, gli antisemiti accettano questa affermazione e attaccano gli ebrei non israeliani come complici di crimini di cui il governo israeliano è l’unico responsabile.
La maggior parte degli antisionisti, d’altra parte, rifiuta la pretesa di Israele di rappresentare tutti gli ebrei. Insistono sul fatto che Israele non parla a nome degli ebrei come collettività e che i suoi crimini e le sue conquiste appartengono a Israele e al suo governo, non al popolo ebraico.
È proprio questa distinzione che il discorso filo-Sionista cerca di oscurare.
INDIGNAZIONE SELETTIVA
Quando i filo-Sionisti celebrano le invasioni e i Crimini di Guerra israeliani come conquiste “ebraiche”, Israele e i suoi sostenitori li acclamano.
Quando gli anti-Sionisti, tuttavia, denunciano quelle stesse invasioni e Crimini come azioni del governo israeliano, e decisamente non del popolo ebraico, Israele e i suoi sostenitori filo-Sionisti li etichettano come “antisemiti”.
L’applicazione selettiva di questa accusa è evidente nelle recenti condanne di figure di destra come Tucker Carlson e Candace Owens, le cui precedenti posizioni filo-israeliane sono state celebrate come una forma di filosemitismo.
Il loro successivo voltafaccia nel condannare il Genocidio israeliano a Gaza, tuttavia, è etichettato come “antisemitismo”. Quali che siano i meriti o i demeriti di queste accuse, resta il fatto che né Carlson né Owens hanno cambiato radicalmente la loro opinione sugli ebrei: ciò che è cambiato è stata la loro posizione su Israele.
Allo stesso modo, l’antisemitismo espresso da coloro che sono fermamente filo-Sionisti non è solo tollerato, ma attivamente assecondato.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, nonostante una serie di dichiarazioni ampiamente condannate come antisemite, continua a essere celebrato dalla dirigenza israeliana e dai suoi sostenitori più influenti. È stato acclamato dal Parlamento israeliano come un “colosso”, un “gigante della storia ebraica” e il leader “più meritevole del Premio Nobel per la Pace nella storia”.
Ma forse non esiste esempio più chiaro di come l’antisemitismo venga ignorato quando si è schierati con Israele delle congratulazioni pubbliche di Netanyahu al nuovo Presidente eletto del Cile, di estrema destra e filo-israeliano, José Antonio Kast, ammiratore della dittatura di Pinochet e figlio di un ex funzionario Nazista fuggito in Sud America dopo la Seconda Guerra Mondiale.
LE RADICI DEL SIONISMO
Non importa quanto siano smascherate le argomentazioni antiebraiche che hanno sostenuto il Sionismo protestante dal sedicesimo secolo e il Sionismo ebraico dal diciannovesimo secolo, insieme alle alleanze e alla cooperazione che l’Organizzazione Sionista ha promosso con gli antisemiti fin dalla sua fondazione nel 1897, i filo-Sionisti non si stancano mai di affermare falsamente che è l’anti-Sionismo, non il filo-Sionismo, a essere motivato dall’antisemitismo.
Mentre la maggior parte degli anti-Sionisti, ebrei e Gentili, sono stati storicamente motivati dall’anticolonialismo, dal sostegno alla democrazia e dalle antiche credenze ebraiche ortodosse, alcuni anti-Sionisti hanno effettivamente sposato l’antisemitismo.
Eppure rimane inequivocabilmente vero oggi, come in tutta la storia del Sionismo protestante ed ebraico, che i principali promotori dell’ideologia filo-Sionista, a differenza dei sostenitori dell’anti-Sionismo, sono stati costantemente antisemiti.
Theodor Herzl, il fondatore dell’Organizzazione Sionista, fu accusato di antisemitismo prima e dopo averla fondata alla fine del diciannovesimo secolo. Il suo antisemitismo non è contestato da studi accademici seri, se non dagli ideologi filo-Sionisti.
Lo stesso Herzl spiegò nel suo opuscolo del 1896 “Lo Stato Ebraico” (Der Judenstaat) che il Progetto Sionista condivideva con gli antisemiti il desiderio di svuotare l’Europa dei suoi ebrei e di deportarli in un territorio coloniale al di fuori dell’Europa.
Identificava gli ebrei in termini esplicitamente antisemiti come un “popolo borghese” e insisteva sul fatto che l’ebraico non dovesse essere la lingua dello “Stato degli ebrei”, né lo yiddish, che derideva definendolo “una lingua da ghetto e un gergo miserabile e stentato”, o come “lingue furtive dei prigionieri”. Preferiva il tedesco.
Nei suoi diari, Herzl scrisse che l’antisemitismo era più che comprensibile: era “salutare” e “utile al carattere ebraico”, costituendo “un’educazione di un gruppo da parte delle masse”. Aggiunse che attraverso “colpi duri” “si instaurerà un’imitazione darwiniana”.
Le opere teatrali di Herzl, scritte prima della fondazione dell’Organizzazione Sionista, furono criticate dai contemporanei ebrei per la loro rappresentazione cristiana degli ebrei. Ricorreva spesso anche a epiteti antisemiti, definendo i critici ebrei “parassiti ebrei” o “Mauschel ebrei”.
Herzl dichiarò notoriamente ne “Lo Stato Ebraico” che “i governi di tutti i Paesi flagellati dall’antisemitismo saranno vivamente interessati ad aiutarci a ottenere la sovranità che desideriamo”.
In seguito annotò nei suoi diari: “Gli antisemiti diventeranno i nostri amici più affidabili, i Paesi antisemiti i nostri alleati”.
Per questo motivo, Lucien Wolf, il sostenitore ebreo britannico dei diritti civili degli ebrei, descrisse il Sionismo già nel 1904, non come una risposta all’antisemitismo, come alcuni dei suoi sostenitori lo descrivevano, ma come “l’alleato naturale e duraturo dell’antisemitismo e la sua più potente giustificazione”.
Se, sulla base di questi documenti, giudicare Herzl antisemita è considerato “tendenzioso”, allora sicuramente chi esprime un simile giudizio deve basarsi su una definizione di antisemitismo completamente diversa da quella utilizzata dalla maggior parte degli studiosi.
ANTISEMITISMO ACCETTABILE
A differenza del Primo Ministro australiano Anthony Albanese, che non è mai stato accusato di aver fatto commenti antiebraici, il Presidente degli Stati Uniti li fa costantemente, riflettendo una lunga tradizione di pro-Sionismo antisemita.
La condanna di Trump di banchieri senza scrupoli, lo scorso luglio, definendoli “Shylock e persone cattive”, è stata liquidata come un errore basato sulla sua presunta ignoranza circa la natura antisemita del riferimento allo Shylock di Shakespeare. Non si è trattato di un errore isolato da parte di colui che si è autodefinito “la persona meno antisemita che abbiate mai visto in vita vostra”.
Parlando nel 2019 al Consiglio Israeliano-Americano in Florida, di fronte a “una stanza piena di ebrei”, Trump si è lamentato degli ebrei americani che “non amano abbastanza Israele”, aggiungendo: “Molti di voi lavorano nel settore immobiliare, perché vi conosco molto bene. Siete assassini brutali, per niente brave persone. Ma dovete votare per me, non avete scelta”.
I gruppi ebraici sono rimasti sconvolti dalle sue dichiarazioni antisemite.
Inoltre, quando Trump, durante una festa di Hanukkah alla Casa Bianca nel dicembre 2018, disse agli ebrei americani che il suo vicepresidente nutriva un grande affetto per “il loro Paese”, Israele non si oppose. Né si oppose al fatto che Trump, nel 2019, abbia dichiarato a un gruppo di ebrei americani che Netanyahu è “il loro Primo Ministro”.
Il grido dei Suprematisti Bianchi pro-Trump al raduno del 2017 a Charlottesville era “gli ebrei non ci sostituiranno”. Trump notoriamente difese il raduno, dichiarando che c’erano “persone eccellenti da entrambe le parti”.
Fu un Suprematista Bianco antisemita ad attaccare una sinagoga a Pittsburgh nel 2018, uccidendo 11 ebrei.
Mentre i membri della comunità ebraica di Pittsburgh accusavano Trump di diffondere odio e obiettavano che la sua visita programmata nella loro città avrebbe ulteriormente infiammato le tensioni, Netanyahu non mosse accuse del genere contro il Presidente.
A differenza di Albanese, la cui posizione ampiamente filo-israeliana del governo è stata tuttavia delegittimata da Israele perché ha riconosciuto un futuro Stato Palestinese amministrato dai collaboratori dell’Autorità Nazionale Palestinese, Trump è considerato il più potente sostenitore di Israele a livello globale e, naturalmente, secondo le sue stesse parole, “la persona meno antisemita” al mondo.
RAZZISMO ANTIEBRAICO
Netanyahu, come i leader Sionisti dai tempi di Herzl, non ha mai esitato ad allearsi con veri antisemiti, a patto che siano fermamente filo-israeliani.
Curiosamente, quando l’Unione Europea ha adottato la definizione operativa di antisemitismo dell’IHRA, l’Alleanza Internazionale per la Memoria dell’Olocausto nel 2016, che includeva “manifestazioni che prendono di mira lo Stato di Israele, concepito come collettività ebraica”, e di fatto ha incorporato posizioni anti-Sioniste e critiche a Israele nella sua definizione, è stato il governo austriaco di destra, che includeva membri di un partito neo-Nazista, a spingere con forza per la sua adozione.
In Ungheria, Netanyahu si è spinto fino a rimproverare l’ambasciatore israeliano a Budapest per aver rilasciato una dichiarazione in cui esprimeva una moderata preoccupazione per il razzismo antiebraico del Primo Ministro Viktor Orbán.
Su ordine di Netanyahu, il Ministero degli Esteri israeliano ha prontamente ritrattato la dichiarazione.
Orbán, da parte sua, si è poi rifiutato di arrestare Netanyahu, ricercato dalla Corte Penale Internazionale, durante la sua recente visita in Ungheria.
In Ucraina, Israele ha armato e sostenuto milizie neo-Naziste, in particolare il Battaglione Azov.
Il suo leader, Andriy Biletsky, ha dichiarato nel 2010: “La missione storica della nostra nazione è quella di guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza. Una crociata contro gli Untermenschen (Subumani) guidati dai semiti”.
In Germania, l’ascesa del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), attualmente in testa ai sondaggi, ha allarmato la comunità ebraica del Paese.
I critici hanno accusato l’AfD di promuovere idee neo-Naziste, descrivendolo come “una patria per antisemiti ed estremisti di destra”. Allo stesso tempo, il partito sostiene fermamente Israele.
La sua vicepresidente, Beatrix von Storch, nipote dell’ultimo Ministro delle Finanze di Hitler, ha dichiarato al Jerusalem Report nel 2017 che “Israele potrebbe essere un modello per la Germania” in quanto Paese che “si impegna a preservare la sua cultura e le sue tradizioni uniche”.
Questa ammirazione riecheggia la retorica del demagogo neo-Nazista statunitense Richard Spencer, che ha definito la sua missione una “sorta di Sionismo Bianco”.
Israele, ha aggiunto, è “lo Stato etnico più importante e forse più rivoluzionario, ed è quello a cui mi rivolgo per avere una guida”.
I dirigenti israeliani non hanno mai condannato tali dichiarazioni.
COLPA SPOSTATA
La continua adozione filo-Sionista di argomenti antisemiti, che riecheggia le posizioni dei governi israeliani successivi al 1948 e confonde Israele con gli ebrei, è una deplorevole mossa antisemita.
Identificando Israele come rappresentante di tutti gli ebrei, la responsabilità dei Crimini dello Stato israeliano viene spostata sull’intero popolo ebraico.
Al momento in cui scrivo, la responsabilità dell’attacco omicida di Sydney sembra ricadere sui sostenitori dello Stato Islamico, un’organizzazione terroristica proibita che ha preso di mira e ucciso in modo schiacciante musulmani.
Gli autori sono stati identificati come un cittadino indiano e suo figlio australiano.
Apparentemente ignaro del fatto che l’uomo che ha disarmato uno degli attentatori e salvato molte vite ebraiche, pur venendo colpito più volte, fosse un siriano musulmano australiano di nome Ahmed al-Ahmed, Netanyahu ha descritto le sue azioni come un esempio di “eroismo ebraico”.
Nella visione del mondo di Netanyahu, un siriano il cui Paese è martoriato da Israele quasi quotidianamente, uccidendo molti civili siriani, compresi bambini, e rubando le loro terre, sarebbe un candidato improbabile per l'”eroismo ebraico”.
Che Ahmed distingua chiaramente tra ebrei australiani e governo israeliano è l’unica cosa che Netanyahu non è in grado di capire.
Per questo ha dato la colpa al Primo Ministro australiano, che, a differenza del pantheon dei leader Sionisti Cristiani ed ebrei e di colui che si è autodefinito “la persona meno antisemita che abbiate mai visto”, a quanto pare non ha mai fatto un’osservazione antiebraica in vita sua.
Joseph Massad è professore di politica moderna e storia intellettuale all’Università Columbia di New York. È autore di numerosi libri e articoli accademici e giornalistici. Tra i suoi libri figurano “Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan” (Effetti Coloniali: La Creazione dell’Identità Nazionale in Giordania); “Arabi Desiderio” (Arabi Desiderio); “La persistenza della questione palestinese: saggi sul sionismo e i palestinesi” (La Persistenza della questione palestinese: Saggi sul Sionismo e i Palestinesi); e, più recentemente, “L’Islam nel Liberalismo”. Questo è un articolo gratuito con la propria traduzione in una lingua.
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.