La vittoria di Zohran Mamdani a New York ha sfidato la classe dei miliardari e la lobby israeliana, e la reazione dimostra quanto siano disperati, scrive Richard Silverstein.
Fonte: English version
Richard Silverstein – 10 novembre 2025
Immagine di copertina: I Democratici diventeranno un partito combattivo che non ha paura di affrontare la classe dei miliardari e la lobby israeliana? Non così in fretta. Ma ci stiamo arrivando, scrive Richard Silverstein [foto: Getty Images]
Questa settimana, Zohran Mamdani è entrato nella storia come il primo musulmano e sud-asiatico a diventare sindaco di New York. Immigrato di prima generazione, nato in Uganda e cresciuto negli Stati Uniti, ha anche sfidato il persistente sentimento anti-immigrazione della città. È solo il settimo immigrato a ricoprire questa carica negli ultimi 200 anni.
Mamdani si è candidato come un socialista democratico senza remore e un aperto sostenitore dei diritti dei palestinesi. Si può affermare con certezza che nessun politico americano con questo mix di convinzioni ed esperienze ha vinto un’elezione importante da quando l’ultimo socialista è entrato al Congresso quasi un secolo fa. In un contesto di politici per lo più bianchi e maschi che spacciavano pessimismo e cautela, Mamdani ha condotto una campagna elettorale basata su gioia, passione e inclusione, qualità che scarseggiano nella politica americana.
Per sei decenni, la lobby israeliana ha schiacciato con successo quasi tutti i candidati nazionali che si sono allontanati dalla sua ortodossia filo-israeliana. Solo nel 2024, ha speso 100 milioni di dollari per affossare una serie di candidati “anti-israeliani”, tra cui un ebreo in carica proveniente da una storica famiglia politica del Michigan.
Eppure, tutti i soldi e gli uomini del re non sono riusciti a fermare Mamdani. Ventisei miliardari hanno versato 22 miliardi di dollari in due super PAC che hanno inondato le onde radiofoniche di spot pubblicitari offensivi; metà di quei donatori erano ebrei filo-israeliani.
Il denaro ha avuto un impatto negativo; la quota di Mamdani nel voto ebraico è scesa dal 50% alle primarie al 33% alle elezioni generali, ma ciò non ha cambiato il risultato. Ha battuto l’ex governatore Andrew Cuomo di oltre nove punti, ottenendo il 51% dei voti.
Oltre ai miliardari, gruppi e leader ebraici filo-israeliani hanno lanciato un’incessante campagna , etichettando Mamdani come “anti-israeliano” e “antisemita”. I rabbini hanno persino invitato i loro fedeli dal pulpito a votare contro di lui, cosa senza precedenti nelle sinagoghe americane, dove la politica elettorale è solitamente trattata con circospezione.
Una fazione di rabbini, che si autodefinisce “Maggioranza Ebraica” (qualsiasi gruppo che abbia bisogno di dichiararsi “maggioranza” di solito non lo è), ha rilasciato una dichiarazione anti-Mamdani firmata da oltre 1.200 membri del clero. Sebbene i leader ebraici si esprimano da tempo su questioni politiche, è stato inaudito che abbiano preso di mira un candidato specifico.
I rabbini progressisti hanno rapidamente risposto con una loro lettera, “Ebrei per un futuro condiviso” , che ha raccolto 1.400 firme a sostegno di Mamdani.
I gruppi sionisti lo hanno attaccato perché difende i diritti dei palestinesi e definisce il massacro di Gaza un “genocidio”. Lo hanno attaccato anche perché si rifiuta di condannare slogan filo-palestinesi come “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera” e “Globalizzare l’Intifada”. E’ diventato il simbolo antisemita dell’establishment filo-israeliano.
Eppure, nonostante il vetriolo, i newyorkesi non si sono lasciati convincere. Più di 100.000 elettori ebrei hanno sostenuto Mamdani e migliaia di persone si sono recate a votare per lui nelle ultime settimane. Gruppi come Jewish Voice for Peace , IfNotNow e Jews for Racial and Economic Justice si sono mobilitati in sua difesa. L’establishment li ha liquidati come “marginali”, un ritornello familiare contro gli ebrei critici di Israele, ma i risultati parlano da soli.
Il segnale di avvertimento della lobby israeliana
La lobby israeliana non si è ritirata a leccarsi le ferite. Sta raddoppiando gli sforzi per sabotare Mamdani nei prossimi quattro anni del suo mandato. Una dichiarazione congiunta di diversi importanti gruppi ebraici ha avvertito: “Il sindaco eletto nutre convinzioni fondamentali in contrasto con le convinzioni più profonde e i valori più cari della nostra comunità… Faremo… in modo che la nostra città rimanga un luogo in cui la nostra comunità ebraica, e tutte le comunità, si sentano sicure e rispettate. Invitiamo il sindaco eletto Mamdani… a governare con umiltà, inclusività e profondo rispetto per la diversità di opinioni ed esperienze che caratterizzano la nostra città”.
Considerando che hanno perso le elezioni, e in modo massiccio, questo non è un approccio conciliante. Non richiede dialogo. È l’equivalente di una serie di richieste, con una minaccia implicita se non vengono soddisfatte.
La dichiarazione è piena di affermazioni infondate. Questi gruppi affermano di rappresentare la nostra comunità, ma non lo fanno. Non l’hanno mai fatto. La divisione tra loro e gli ebrei non affiliati, che costituiscono la maggioranza assoluta, non è mai stata così netta.
Questi ebrei, in gran parte non affiliati e spesso alienati dal “consenso” sionista, rappresentano le nostre convinzioni e i nostri valori più profondi, non la gerontocrazia ashkenazita che gestisce queste organizzazioni.
Il sionismo non è più la visione unanime tra gli ebrei di New York. Il sostegno a Israele non è più universale. Negli ultimi due anni di genocidio israeliano, la comunità ebraica di New York è diventata più scettica e attenta su questi temi.
Anche l’ADL si sta facendo avanti. Ha generato polemiche con il suo Mamdani Monitor, che mira a indebolire il sindaco entrante evidenziando il cosiddetto antisemitismo e incolpandolo della sua esistenza. L’obiettivo è chiaramente quello di stabilire un primato da usare come arma contro di lui durante il suo mandato.
L'”audit” nazionale sull’antisemitismo condotto dal gruppo, che registra sempre un massiccio aumento di anno in anno, è spesso citato dai media come autorevole. Diversi analisti indipendenti ne hanno documentato la discutibile metodologia. Ad esempio, considera antisemite le proteste del JVP e di gruppi simili. Indubbiamente, il monitoraggio seguirà lo stesso schema e dovrebbe essere esaminato attentamente prima di fidarsi di qualsiasi risultato.
La vittoria di Mamdani è un fenomeno spaventoso perché gli ebrei sionisti non godranno di alcun privilegio speciale. I loro soldi non “parleranno” più. Saranno un elettorato tra tanti. Nessuno mostrerà loro favori particolari né risponderà a richieste e accordi segreti, il normale modus operandi della lobby. Ricordate il lobbista dell’AIPAC che disse : “Vedi questo tovagliolo? In 24 ore, potremmo avere su di esso le firme di 70 senatori “. Non a New York. Non più.
Certo, la lobby non è morta. Non se ne andrà da nessuna parte. Questa sconfitta probabilmente la spingerà a raddoppiare gli sforzi. Potrebbero esserci ancora battute d’arresto per il movimento progressista. Ma i sionisti sono stati respinti. Hanno perso slancio. Questo video di cattivo gusto dell’IA , che cerca di rilanciare l’AIPAC dopo aver sostenuto il genocidio israeliano, è la prova di questa mancanza di rilevanza.
Il risultato delle elezioni di New York avrà ripercussioni a livello nazionale. Sebbene l’ala moderata del partito, fortemente influenzata dalla lobby, mantenga il potere, la vittoria di Mamdani rappresenta un momento spartiacque. Rafforza l’immagine di una leadership debole che corteggia l’irrilevanza, di un partito senza una guida nel mezzo della crisi più grave dai tempi della Guerra Civile. Cosa sta facendo la gerontocrazia del partito per affrontare questa situazione?
Al contrario, Mamdani ha offerto un discorso incisivo in cui ha affrontato Trump con audacia e aggressività, ridicolizzandolo e sfidandolo a prendere di mira la città. Questo è il tipo di scontro che i democratici di base bramano. Dovrebbe essere il futuro del partito. Ma data la radicata gerarchia, l’esito è ancora da decidere.
Ora si unisce all’ala progressista del partito, che non è più intimidita dalla lobby e dalle sue centinaia di milioni di sostenitori. Non ha più paura di pronunciare la parola “genocidio”. Non è più spaventata dal tabù che circonda la richiesta di porre fine agli aiuti militari a Israele. I candidati un tempo desiderosi di accettare i fondi della campagna elettorale dell’AIPAC ora li rifiutano . Non ricordo che nessun candidato l’abbia mai fatto prima.
I Democratici diventeranno un partito combattivo che non ha paura di affrontare la classe dei miliardari e la lobby israeliana? Non così in fretta. Ma ci stiamo arrivando. Accadrà da un giorno all’altro? No, non ci siamo ancora. La vecchia generazione di politici deve estinguersi e quella più giovane deve essere incoraggiata, o pressata, a tracciare una nuova rotta.
C’è una battaglia simile all’interno della comunità ebraica. Riuscirà ad accogliere la diversità? Riuscirà a integrare i giovani ebrei? Riuscirà a incorporare il crescente numero di ebrei antisionisti? O continuerà a insistere sul fatto che siano degli arrivisti, dei radicali marginali, irrilevanti?
Non sono ottimista sul futuro dell’ebraismo americano. La vitalità e la coerenza dell’identità ebraica si sono notevolmente indebolite dalla Seconda Guerra Mondiale. Il sionismo ha sostituito l’ebraismo. Il nazionalismo ha soppiantato la religione. La violenza in nome della religione ha sostituito la cultura e la giustizia sociale. Non prevedo vi siano prospettive concrete di un’inversione di questa tendenza.”
Richard Silverstein è autore del blog Tikun Olam ed è un giornalista freelance specializzato nella divulgazione dei segreti dello stato di sicurezza nazionale israeliano. Si batte contro l’opacità e l’impatto negativo della censura militare israeliana.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.