Pubblicato il di G - Invicta Palestina

Dalle favelas a Gaza: come il militarismo e il greenwashing plasmano le relazioni, la resistenza e la solidarietà del Brasile con la Palestina

I brasiliani sostengono da tempo la Palestina, ma i legami economici e militari del Paese con Israele continuano ad approfondirsi. Man mano che i legami di Israele con l’aumento delle  disuguaglianze interne, l’agroindustria e la violenza di stato in Brasile diventano più evidenti, la solidarietà palestinese cresce.

Fonte: English version

Di Andressa Oliveira Soares  –  16 novembre 2025 

Immagine di copertina e successive di Fourate Chahal El Rekaby

Nota dell’editore: il seguente è l’ottavo di una serie di articoli co-pubblicati da Mondoweiss e dal Transnational Institute che colloca la Palestina nel lungo percorso delle lotte anticoloniali, da Haiti al Vietnam, all’Algeria e al Sudafrica.

Da molti decenni la società civile e i movimenti sociali brasiliani hanno inserito la solidarietà con la Palestina nel loro programma, ma negli ultimi 10 anni si è assistito a un aumento sostanziale delle richieste di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS), in risposta all’appello BDS lanciato nel 2005 dalla società civile palestinese.

Dal 2003 al 2016, il Brasile è stato governato dal Partito dei Lavoratori (PT), un partito di sinistra. Dopo l’impeachment della presidente Dilma Rousseff nel 2016, Michel Temer è stato presidente fino all’insediamento del partito di estrema destra di Jair Bolsonaro, nel 2019. Sotto il governo del PT, il Brasile ha formalmente riconosciuto lo Stato di Palestina nel 2010 e ha ripetutamente condannato le azioni militari israeliane. Tuttavia, negli ultimi due decenni la politica su questo tema è diventata sempre più instabile, oscillando tra affermazioni di principio di solidarietà con la Palestina e un rafforzamento dei legami politici ed economici con il regime israeliano. Anche sotto il PT, ma soprattutto sotto il governo di Bolsonaro, il Brasile ha ampliato l’approvvigionamento di armi da Israele, ha continuato a esportare petrolio verso lo stato di apartheid e ha intensificato gli scambi agroalimentari con quest’ultimo, il che ha contribuito a sostenere l’infrastruttura dell’occupazione israeliana (Nakamura, 2024).

Per decenni, il complesso militare-industriale brasiliano, l’agroindustria, i politici di destra e i blocchi della lobby evangelico-sionista si sono alleati per promuovere legami più profondi tra Brasile e Israele. Insieme, normalizzano il commercio con Israele sotto la maschera di partnership tecnologiche e di un’agricoltura rispettosa del clima, mascherando così i crimini del regime israeliano.

Questa apparente contraddizione tra la dichiarata solidarietà con la Palestina e i crescenti legami economici con il regime israeliano non è esclusiva del Brasile. In effetti, pochissimi paesi al mondo si sono impegnati a tagliare – o addirittura ridurre – i legami commerciali con Israele. Ciò ha continuato ad essere vero anche dopo il diffuso riconoscimento del suo regime di apartheid1 e le decisioni vincolanti della Corte Internazionale di Giustizia del 2004, 2024 e 2025 (CIG), quella del 2024 sostenuta dalla stragrande maggioranza dei paesi (tra cui il Brasile) in una risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) del settembre 2024  .(2)

I movimenti di solidarietà in Brasile – molti dei quali radicati nelle favelas(3), nei movimenti urbani per l’edilizia abitativa, nei movimenti rurali per i senza terra, nei movimenti per la giustizia climatica e nelle persone colpite negativamente dalle azioni di multinazionali, sindacati studenteschi e sindacati – hanno implementato importanti campagne che collegano il militarismo israeliano alla violenza dello Stato brasiliano, al saccheggio ambientale e all’estrattivismo agrario. Dall’inizio del genocidio trasmesso in diretta streaming a Gaza e dall’espansione degli insediamenti e dei crimini israeliani in Cisgiordania, l’urgente necessità di denunciare questi legami di complicità e l’impatto delle relazioni israelo-brasiliane sui gruppi emarginati in Brasile è cresciuta ed è sempre più al centro dell’attenzione, raggiungendo i media mainstream come mai prima d’ora.

Nel novembre 2025, il Brasile ospiterà la COP30 a Belém do Pará, in concomitanza con il Vertice dei Popoli. (4) Ciò crea una finestra di opportunità strategica per contrastare i legami di “greenwashing” tra le aziende israeliane del settore agro-tecnologico e idrico e i programmi estrattivisti in America Latina. È necessario cogliere questo momento per costruire una solidarietà concreta con la Palestina, collegare molteplici lotte e fare leva sulla resistenza sul campo.

Questo articolo analizza i principali legami tra Brasile e Israele e il loro legame con le lotte sul campo in Brasile. Analizza inoltre alcune delle vittorie ottenute dalle campagne pro-Palestina e le sfide che frenano ulteriori progressi, compresi gli sforzi per passare dalle parole ai fatti in solidarietà con la Palestina. Ciò include le azioni intraprese durante la COP30.

Questo articolo è strutturato come segue. Dopo questa introduzione, la sezione successiva esplora le relazioni tra Brasile e Israele, fornendo un contesto storico e delineando la cooperazione militare, gli accordi agroalimentari, il commercio di petrolio e le posizioni diplomatiche dei due Paesi, in particolare negli ultimi 20 anni. La sezione successiva esamina poi come la resistenza e la solidarietà con la Palestina, in particolare il BDS, si siano sviluppate in Brasile nell’ultimo decennio. La penultima sezione discute le sfide attualmente affrontate dalla solidarietà pro-Palestina e come superarle, inclusi gli obiettivi prioritari e un promettente percorso da seguire. L’articolo termina con una breve conclusione.

In tutto il testo, il documento applica l’approccio critico del “diritto internazionale dal basso” (Rajagopal, 2008), secondo il quale la mobilitazione politica è essenziale per il progresso e l’applicazione del diritto internazionale.

Relazioni militari, economiche e diplomatiche del Brasile con Israele

Dalla metà del XX secolo, le relazioni del Brasile con Israele hanno unito allineamento simbolico e cooperazione pragmatica. Nel 1947, il diplomatico brasiliano Oswaldo Aranha, che presiedeva l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, svolse un ruolo fondamentale, sia a livello procedurale che politico, nel promuovere il Piano di Partizione della Palestina (Risoluzione ONU 181). Resoconti contemporanei e ricostruzioni successive attribuiscono ad Aranha il merito di aver rinviato il voto per consolidare una maggioranza di due terzi a favore del piano e di aver esercitato pressioni sulle delegazioni, azioni per le quali fu pubblicamente onorato in Israele nei decenni successivi (JTA, 2017). La sua preminenza all’ONU segnò una precoce associazione tra la diplomazia brasiliana e la legittimazione internazionale dello Stato di Israele.

All’inizio degli anni ’60, sotto la presidenza brasiliana di João Goulart, di sinistra, i legami bilaterali erano cordiali ma utilitaristici, plasmati meno dalla convergenza ideologica che da calcoli multilaterali e dal desiderio di cooperazione tecnica. La dittatura militare (1964-1985) inaugurò un allineamento più palese in materia di sicurezza e tecno-scientifica. Materiali d’archivio citati da rapporti investigativi indicano stretti legami tra Israele e la giunta brasiliana, tra cui la vendita di armi, lo scambio di competenze militari e la precoce cooperazione nucleare. Un accordo tra i due paesi sarebbe stato stipulato il 10 agosto 1964, appena quattro mesi dopo il colpo di stato, e ulteriori accordi seguirono nel 1966, 1967 e 1974 (Mack, 2018). Sebbene queste fonti non dimostrino alcun coinvolgimento israeliano nel colpo di Stato in sé, né la sua orchestrazione, indicano un rapido allineamento post-golpe tra i due Paesi, basato principalmente su interessi comuni relativi alla sicurezza e allo sviluppo di capacità nucleari, in linea con la più ampia ricerca di tecnologie strategiche da parte della dittatura. Il risultato di questo allineamento fu un modello in cui il regime brasiliano fece leva sui legami scientifici e di difesa con Israele, approfondendo contemporaneamente una più ampia partnership nucleare con la Germania Ovest (1975) e mantenendo un opaco programma nucleare parallelo che si estese oltre la fine della dittatura militare fino ai primi anni Novanta (Arms Control Association, 2006; World Nuclear Association, 2025).

Nell’era democratica (dal 1985 in poi), il Brasile ha alternato un sostegno simbolico ai diritti dei palestinesi (ad esempio, riconoscimento e posizionamento diplomatico) a continui legami pragmatici con Israele in ambito commerciale, di sicurezza e tecnologico. Una prospettiva di lunga durata rivela quindi un duplice percorso: un ruolo fondamentale del Brasile nella legittimazione internazionale dello Stato di Israele nel 1947 e, decenni dopo, la cooperazione post-golpe che ha integrato l’esperienza israeliana nella modernizzazione autoritaria del Brasile.

Nonostante questo quadro generale, le relazioni diplomatiche del Brasile con Israele sono cambiate notevolmente, a seconda dell’amministrazione al potere, sebbene solo di recente tali relazioni siano state effettivamente declassate. Ad esempio, durante il primo decennio degli anni 2000, l’America Latina nel suo complesso ha assistito a una notevole riconfigurazione del suo orientamento di politica estera verso la “questione” israelo-palestinese. Questo cambiamento è stato in gran parte influenzato dall’ascesa elettorale dei governi di sinistra e di centro-sinistra in tutta l’America Latina, in quella che viene chiamata la “marea rosa”, che ha visto una reazione al Washington Consensus (Lucena, 2022), nonché un consolidamento delle relazioni economiche e politiche Sud-Sud, con l’emergere dei BRICS e di una “politica estera attiva e assertiva” brasiliana. Questi sviluppi hanno favorito i tentativi di affermare una maggiore autonomia nei confronti degli Stati Uniti e hanno incoraggiato la diversificazione dei partenariati internazionali. In questo contesto, l’impegno per la causa palestinese è diventato, per molti governi latinoamericani, uno strumento strategico di posizionamento internazionale (Baeza, 2012).

Nonostante questa tendenza generale verso un maggiore sostegno ai diritti palestinesi, tuttavia, la maggior parte degli stati latinoamericani – in particolare le economie più grandi, come Brasile, Argentina e Messico – ha continuato a inquadrare le proprie posizioni in termini di equilibrio. Le espressioni di solidarietà con la Palestina sono state spesso accompagnate da affermazioni del diritto di Israele alla sicurezza, rivelando una duplice strategia di riconoscimento simbolico e diplomazia pragmatica (Baeza, 2012). Ad esempio, l’ondata di riconoscimenti dello Stato di Palestina da dicembre 2010 a marzo 2011, che ha rappresentato una tendenza regionale verso il riconoscimento formale della sovranità palestinese, è stata spesso articolata all’interno di un discorso che enfatizzava l'”equilibrio” e la promozione della “pace”, piuttosto che essere accompagnata da sanzioni palesi o critiche nei confronti di Israele (Baeza, 2012).

Il Brasile sotto Lula è stato un esempio particolarmente eclatante di questo approccio “equilibrato”. Come potenza emergente con ambizioni di esercitare un’influenza globale, durante la prima e la seconda amministrazione di Lula (2003-2010), il Brasile ha cercato di proiettare la propria leadership diplomatica in relazione al Medio Oriente, e il governo di Lula ha dimostrato una sensibilità senza precedenti alle preoccupazioni palestinesi, culminando nel riconoscimento dello Stato di Palestina da parte del Brasile nel dicembre 2010. Tuttavia, mentre Venezuela e Bolivia hanno optato per un confronto aperto attraverso la sospensione delle relazioni con Israele nel 2009, il Brasile di Lula ha guidato la maggior parte dei paesi latinoamericani nel perseguire una politica che ha contemporaneamente promosso il riconoscimento palestinese e preservato i legami bilaterali con Israele (Baeza, 2012).

Questa politica è stata interrotta durante la presidenza di Jair Bolsonaro, quando il Brasile si è allineato apertamente con Israele: ha aperto un ufficio commerciale a Gerusalemme nel 2019, ha preso in considerazione l’idea di spostare la sua ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme (anche se alla fine non l’ha fatto) e si è unito all’Israel Allies Caucus. (5) Questa posizione ha intensificato l’allineamento ideologico del Brasile con gli evangelici conservatori e le élite imprenditoriali (Huberman, 2024).

Durante il terzo mandato di Lula, iniziato nel 2023, il Brasile è tornato alla sua precedente politica. Durante l’apertura dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite in quell’anno, Lula ha parlato dell’importanza di risolvere “la questione palestinese” e del “riconoscimento di uno Stato palestinese vitale e indipendente”, ma il Brasile ha continuato le sue relazioni diplomatiche con Israele e si è opposto al riconoscimento come regime di apartheid. Tuttavia, dopo l’inizio del genocidio nell’ottobre 2023, il governo Lula ha intensificato le sue critiche alle operazioni militari israeliane. Nel febbraio 2024, al vertice dell’Unione Africana ad Addis Abeba, Lula ha paragonato la condotta israeliana a Gaza al genocidio nazista. Israele ha risposto dichiarando Lula persona non grata , e il Brasile ha richiamato prontamente il suo ambasciatore da Israele e ha declassato l’impegno diplomatico rifiutandosi di accreditare l’ambasciatore israeliano a Brasilia fino a quella data (MercoPress, 2023). Le dichiarazioni ufficiali rilasciate dall’inizio del genocidio hanno sottolineato il continuo sostegno del Brasile alla statualità palestinese e al diritto internazionale, e hanno rafforzato le critiche al governo Netanyahu. Tuttavia, hanno anche cercato di dissociare l’attuale governo israeliano dallo Stato israeliano stesso, e il Brasile ha mantenuto sostanzialmente intatti i legami commerciali e militari.

È importante sottolineare che, nonostante il genocidio, i legami economici tra Brasile e Israele hanno continuato, con alcune eccezioni, a seguire lo schema stabilito nei decenni precedenti. Dall’inizio degli anni 2000 in poi, Brasile e Israele hanno approfondito le loro relazioni economiche. Nel 2007, sotto la presidenza di Lula, il Brasile ha guidato la firma di un accordo di libero scambio (ALS) tra il Mercosur e Israele.(6) La motivazione del decreto che ha approvato l’ALS afferma che nel 2007 gli scambi commerciali tra Brasile e Israele avevano raggiunto 1 miliardo di reais (circa 200 milioni di dollari), con un aumento del 30% rispetto ai tassi del 2006 (Brasile, Congresso Nacional, 2009). All’epoca, i principali prodotti che il Brasile esportava in Israele erano carne, soia e additivi per carburante, mentre le principali importazioni erano “fertilizzanti e prodotti agrochimici” (Brasile, Congresso Nacional, 2009).

Il settore agroalimentare e quello petrolifero sono i maggiori beneficiari delle relazioni commerciali tra Brasile e Israele. I dati mostrano che questi due settori svolgono un ruolo fondamentale nel sostenere le relazioni tra Brasile e Israele, indipendentemente da chi ne sia al comando. Allo stesso tempo, questi settori sono anche responsabili di numerose violazioni dei diritti umani e ambientali delle popolazioni delle zone rurali brasiliane (Articolo per il monitoraggio dei diritti umani in Brasile [AMDH], 2025). Inoltre, questi settori sono anche grandi sostenitori dei politici di estrema destra in Brasile.

L’allineamento tra i settori agroalimentare e petrolifero, i politici brasiliani di estrema destra e Israele, è rivelato da dati recenti che mostrano come dal 2019 al 2022 (periodo del governo Bolsonaro) le esportazioni verso Israele in questi due settori siano aumentate di anno in anno, passando da 371 milioni di dollari a 1,8 miliardi di dollari (MDIC, nd). Nel 2023, l’importo è diminuito, a circa 662 milioni di dollari (7), di cui il 21% rappresentato da petrolio greggio, il 19% da carne bovina e il 18% da soia (Nakamura, 2024). Tuttavia, anche dopo il ritorno di Lula, le esportazioni di petrolio del Brasile verso Israele nel 2024 hanno reso il Paese uno dei maggiori fornitori del Paese (Lakhani e Niranjan, 2024), responsabile del 9% del petrolio greggio ricevuto da Israele in quell’anno, senza contare i prodotti derivati. 

Per quanto riguarda le importazioni israeliane in Brasile, queste sono dominate da fertilizzanti e tecnologie agricole, con Israele che è uno dei maggiori fornitori brasiliani di questi prodotti (Pligher, 2023). Nel 2023, il Brasile ha importato circa 1,4 miliardi di dollari di questi prodotti, di cui il 45% fertilizzanti e l’11% pesticidi, principalmente dalle aziende israeliane Haifa Group e Adama (Nakamura, 2024). Oltre ai prodotti agrochimici, il Brasile importa anche tecnologie agricole israeliane, come i droni utilizzati per azionare i sistemi di fertilizzazione e irrigazione. Queste tecnologie provengono principalmente da Haifa Group, Adama e Netafim.

È importante sottolineare qui il ruolo che queste e altre aziende agritech svolgono nel “greenwashing” israeliano. Questo termine si riferisce all’uso strategico da parte di Israele di un linguaggio e di una retorica ambientalisti per nascondere o legittimare le sue pratiche di colonialismo, occupazione ed espropriazione (Who Profits Research Center, 2020). Nella narrativa del greenwashing portata avanti da queste aziende, Israele viene presentato come leader globale nella sostenibilità e nell’innovazione, mentre il reale danno ecologico e le sistematiche violazioni dei diritti umani che queste aziende e lo Stato israeliano perpetrano contro i palestinesi e il loro ambiente vengono deliberatamente nascosti (Who Profits Research Center, 2024). In particolare, il settore agroalimentare israeliano propaga il mito sionista dei coloni sionisti in Palestina che “fanno fiorire il deserto”, commercializzando le sue tecnologie di irrigazione e l’agricoltura desertica come soluzioni globali al cambiamento climatico e all’insicurezza alimentare, cancellando al contempo lo storico spostamento degli agricoltori palestinesi e la distruzione ecologica causata dall’espansione degli insediamenti (Who Profits Research Center, 2020).

Le già citate Adama e Netafim, con le loro significative esportazioni in Brasile, sono due delle più grandi aziende agroalimentari israeliane e svolgono un ruolo centrale nelle strategie di greenwashing del Paese. Netafim, ampiamente riconosciuta per le sue tecnologie pionieristiche di irrigazione a goccia, si propone come fornitore di soluzioni alla scarsità idrica globale e alle sfide climatiche. Il suo marchio enfatizza efficienza, sostenibilità e sicurezza alimentare, proiettando un’immagine di responsabilità ambientale. Tuttavia, le attività dell’azienda nella Palestina occupata rivelano una netta contraddizione. Netafim fornisce sistemi di irrigazione agli insediamenti israeliani illegali in Cisgiordania. Presentando le sue tecnologie come innovazioni ecosostenibili, Netafim oscura la realtà materiale dell’espropriazione e della riallocazione delle risorse idriche lontano dalle comunità palestinesi.

In questo senso, la sua reputazione globale di innovatore ambientale funge da scudo contro l’esame della sua complicità nell’espansione coloniale (Who Profits Research Center, 2020). Adama, uno dei principali produttori agrochimici al mondo, è ugualmente coinvolta in dinamiche di greenwashing. L’azienda promuove il suo portafoglio di prodotti per la protezione delle colture, fertilizzanti e sistemi di gestione dei parassiti come strumenti per un’agricoltura sostenibile che migliora le rese riducendo al minimo i danni ambientali. Tuttavia, le attività di Adama sono strettamente legate al più ampio modello agroalimentare israeliano, che si basa sull’appropriazione delle terre, sulla monocoltura intensiva e sulla marginalizzazione delle pratiche agricole palestinesi (Who Profits Research Center, 2020). Inoltre, l’azienda beneficia della strategia di branding internazionale dello Stato israeliano, che promuove l’agroalimentare israeliano come una forma di agricoltura climate-smart esportabile in tutto il mondo, con un impatto particolare sulle comunità del Sud del mondo (GRAIN, 2022). Questa narrazione di sostenibilità maschera di fatto i costi ecologici dell’uso massiccio di sostanze chimiche, del degrado del suolo e dello spostamento dei sistemi agricoli locali.

Nel loro insieme, Netafim e Adama esemplificano come le aziende agroalimentari israeliane utilizzino il green branding per naturalizzare e legittimare strutture di espropriazione ed espansione coloniale. La loro reputazione globale di pionieri nell’agricoltura sostenibile contribuisce a integrare Israele nei programmi di sviluppo internazionale, nelle strategie di adattamento climatico e nei programmi di sicurezza alimentare, anche in ambiti come la COP (GRAIN, 2022).

Un altro esempio ben noto di greenwashing israeliano è l’azienda statale israeliana Mekorot, che esporta competenze nella desalinizzazione e nell’irrigazione, mentre al contempo si impegna in quello che è stato descritto come apartheid idrico: la deviazione delle risorse idriche palestinesi verso gli insediamenti israeliani, la limitazione dell’accesso dei palestinesi all’acqua pulita e l’uso della scarsità d’acqua come forma di controllo politico (PENGON – Palestinian Environmental NGOs Network, 2021). Sebbene Mekorot non sia finora riuscita a entrare nel mercato brasiliano, a causa delle campagne contro di essa (affrontate di seguito), l’azienda ha una forte presenza in altre parti dell’America Latina e in Africa (PENGON – Palestinian Environmental NGOs Network, 2024).

La strategia di “branding” di Israele non si limita al greenwashing: coinvolge anche, in modo ancora più evidente, il settore militare-industriale. Sebbene non vi siano prove di un uso militare o repressivo di questa specifica tecnologia in Brasile, essa è al servizio dell’industria agroalimentare del Paese, che sottomette piccoli produttori, contadini, comunità tradizionali e popolazioni indigene, anche attraverso espropriazioni, contaminazione da pesticidi e fertilizzanti e persino violenza fisica e psicologica (Articolo per il Monitoraggio dei Diritti Umani in Brasile [AMDH], 2025). Inoltre, l’acquisto di questi prodotti a duplice uso, come i droni, integra ulteriormente le tecnologie militari israeliane nell’economia verde globale, normalizzando ulteriormente l’industria bellica israeliana. Ecco perché è così importante imporre un embargo totale a Israele, e non solo un embargo su specifiche attrezzature militari israeliane. 

I legami del Brasile con il complesso militare-industriale israeliano si manifestano sia nelle importazioni da Israele che nelle esportazioni verso Israele, nonché negli investimenti delle aziende militari israeliane nel settore militare brasiliano. Per quanto riguarda le prime, il Brasile ha aumentato le sue importazioni di armi israeliane tra il 2010 e il 2019, ricevendo jet, droni, missili e sistemi di comando. Sebbene i dati sugli acquisti militari non siano facili da reperire, i dati ufficiali indicano che nel 2024 il Brasile ha speso almeno 167 milioni di dollari in macchinari, armi e munizioni militari da Israele. L’importo effettivo è probabilmente molto più elevato, poiché queste cifre non includono gli acquisti da parte di stati e comuni all’interno del Brasile, poiché molti contratti sono classificati e poiché le attrezzature a duplice uso sono registrate in altre categorie (Trading Economics, 2025). Tuttavia, anche secondo questi dati ufficiali, macchinari militari, reattori nucleari e caldaie costituivano la terza categoria di acquisti da Israele, dopo prodotti agrochimici e materie plastiche.

È importante notare che la quantità di importazioni di prodotti militari-industriali da Israele al Brasile sarebbe stata ancora più elevata nel 2024 se non fosse stato per la pressione esercitata dalla base contro questo commercio. Nel 2024, nel pieno del genocidio e dopo che il presidente Lula ne aveva riconosciuto l’esistenza, l’esercito brasiliano avviò negoziati per un accordo del valore di 150-200 milioni di dollari per l’acquisto di 36 obici semoventi ATMOS da Elbit Systems, una delle più importanti – se non la più importante – aziende israeliane produttrici ed esportatrici di tecnologia militare (Azulay, 2024). Ciò, nonostante le crescenti tensioni politiche in Brasile sulla questione, con la società civile e gli alleati che facevano pressione per un embargo e sanzioni contro Israele. Alla fine, la campagna contro le importazioni di armi israeliane ottenne copertura mediatica e il governo si ritirò dal contratto proposto con Elbit prima di firmarlo alla fine del 2024.

Il commercio di armi tra Brasile e Israele non è a senso unico: il Brasile esporta anche nel settore militare israeliano, producendo forniture per le principali industrie israeliane, mentre le aziende brasiliane hanno spesso legami finanziari e di proprietà con le aziende di armi israeliane. Ad esempio, AEL Sistemas, un’azienda produttrice di armi con sede a Porto Alegre, nel sud del Brasile, è attualmente una sussidiaria di Elbit Systems (AEL Sistemas, 2025). AEL produce equipaggiamenti di difesa brasiliani utilizzando tecnologia israeliana, con il supporto del governo federale e di altri enti pubblici, ed esporta componenti militari in Israele (Brasil de Fato, 2023a). Elbit è diventata un partner più forte dell’establishment militare brasiliano attraverso un’altra sussidiaria congiunta, Ares Aeroespacial e Defesa nello Stato di Rio de Janeiro (Ares, 2019), che dal 2017 produce stazioni d’arma telecomandate per l’esercito brasiliano utilizzando la tecnologia Elbit (Azulay, 2024).

Anche altri settori dell’industria brasiliana hanno legami con il settore militare israeliano. Nel 2025, giornalisti e movimenti sociali in Brasile hanno denunciato il fatto che l’acciaio brasiliano venisse esportato alla Israeli Military Industries (IMI), un’azienda israeliana collegata a Elbit, per essere utilizzato nella produzione di armi (The Intercept Brasil, 2025). Gruppi di solidarietà hanno reso pubblici documenti di spedizione che indicavano che circa 56-60 tonnellate di barre d’acciaio sarebbero partite dal porto di Santos per Haifa all’inizio di settembre 2025, presentate come input “a duplice uso” con potenziale integrazione a valle nella catena di approvvigionamento militare-industriale israeliana (Chade, 2025). Tali rivelazioni hanno catalizzato proteste a Santos e Rio de Janeiro e richieste di intervento amministrativo per fermare la spedizione (comprese azioni da parte di media e piattaforme sindacali sulla costa di San Paolo), mentre i giornalisti hanno sottolineato che l’acciaio era tra le prime 10 esportazioni del Brasile verso Israele nel 2024, e che questa tendenza è proseguita nel 2025 (Sindipetro-LP, 2025).

Un’altra esportazione rilevante dal Brasile al settore militare israeliano è il petrolio. Come affermato in precedenza, un’indagine del 2024 ha rivelato che il Brasile rappresentava circa il 9% del petrolio greggio totale fornito a Israele tra ottobre 2023 e luglio 2024, comprese le petroliere partite dopo la sentenza di genocidio della Corte Internazionale di Giustizia del febbraio 2024 (Lakhani e Niranjan, 2024). Durante l’amministrazione Bolsonaro (2019-2022), le esportazioni di petrolio verso Israele erano aumentate, raggiungendo il picco nel 2022 con 1,07 miliardi di dollari (Trading Economics, 2025), ma anche sotto la presidenza di Lula, le spedizioni di petrolio verso Israele sono sostanzialmente continuate. Secondo l’Agenzia Nazionale Brasiliana del Petrolio (ANP), le esportazioni di petrolio verso Israele nel 2024 sono aumentate del 51% rispetto al 2023. Le principali compagnie coinvolte sono Shell e Petrobrás (la compagnia petrolifera statale brasiliana) (Forgerini, 2025).

Per le reti di solidarietà palestinesi e i movimenti sociali brasiliani, questi flussi di petrolio sono diventati un punto focale della campagna. Le maggiori federazioni sindacali che rappresentano i lavoratori del settore petrolifero, la Federação Única dos Petroleiros (FUP) e la Federação Nacional dos Petroleiros (FNP), hanno rilasciato dichiarazioni nel maggio 2025 chiedendo la sospensione delle esportazioni di petrolio verso Israele alla luce delle sue azioni militari a Gaza. Queste mobilitazioni inquadrano il petrolio come un legame materiale tra le risorse brasiliane e la perpetuazione della guerra israeliana, sostenendo che il continuo commercio mina gli impegni del Brasile in materia di diritti umani e i suoi principi costituzionali di promozione della pace e dell’autodeterminazione (FNP e FUP, 2025). Questa campagna ha riunito il movimento BDS, i sindacati e altri attori della società civile. Tuttavia, al momento della stesura di questo articolo (ottobre 2025), sembra che la quantità di petrolio greggio e prodotti derivati ​​esportati verso Israele sia diminuita significativamente. Tuttavia, si sospetta che le esportazioni indirette e triangolari (operazioni da nave a nave che cambiano nei paesi intermedi prima della destinazione finale) possano ancora verificarsi, per cui continuano le richieste di un embargo ufficiale e di un’adesione dello Stato brasiliano a una politica commerciale basata su principi (Opera Mundi, 2025).

La sospensione dell’acquisto di obici Elbit (di cui sopra) è un segnale di un recente cambiamento nell’atteggiamento del governo nei confronti delle importazioni di armi israeliane. Un altro segnale è l’annuncio del Cancelliere nell’agosto 2025 secondo cui il Brasile sta studiando la possibilità di vietare le esportazioni di materiale militare verso Israele. Ciononostante, il governo brasiliano non ha finora revocato importanti accordi militari o agroalimentari con Israele, né si è ritirato da importanti quadri normativi come l’accordo di libero scambio Mercosur-Israele. È importante notare, in questo contesto, che dei quattro accordi bilaterali con Israele firmati da Bolsonaro nel 2021 (tre dei quali relativi alla cooperazione in materia militare, di sicurezza e di aviazione), uno è già entrato in vigore e tre sono ancora in attesa dell’approvazione del Senato brasiliano. Il movimento BDS e i suoi partner hanno chiesto al Presidente di annullare questi accordi, cosa che egli ha il potere di fare prima che il Congresso voti sulla loro approvazione (Blumer, 2024).

Alla luce dell’attuale incapacità del governo di adottare misure concrete, la società civile sia in Brasile che in Palestina sta aumentando la pressione per una rottura delle relazioni tra Brasile e Israele (BADIL, 2024). La sezione successiva esplora come la solidarietà palestinese in Brasile si colleghi alle lotte nazionali e come il movimento BDS sia cresciuto nel Paese, culminando nell’imponente campagna attualmente in corso, con le sue richieste di azioni concrete piuttosto che di parole.

Resistenza e solidarietà: lotte congiunte

Il riconoscimento della lotta palestinese è sempre stato presente nei movimenti sociali in Brasile, ma una solidarietà concreta è emersa grazie alla consapevolezza dei parallelismi storici tra il trattamento riservato ai palestinesi da Israele – in quanto stato coloniale di insediamento che impone un sistema di apartheid ai palestinesi, non solo de facto ma anche de jure – e il trattamento riservato alle popolazioni nere, indigene e subalterne sul territorio brasiliano. I movimenti neri in Brasile riconoscono come le tattiche applicate contro il popolo palestinese vengano esportate per essere utilizzate dall’apparato militare brasiliano contro i giovani neri e periferici e le popolazioni indigene (Almapreta, 2023). A differenza di Israele, il Brasile non è uno stato di apartheid per legge, ma porta comunque con sé una forte eredità di violenza coloniale. Tale violenza consolida l’autorità sovrana eliminando o neutralizzando gruppi percepiti come una minaccia per i regimi esistenti di accumulazione, rapporti di proprietà e controllo politico. Ad esempio, gli indigeni Yanomami hanno subito centinaia di morti legate all’attività mineraria illegale, mentre le comunità nere subiscono la violenza sistemica dello Stato attraverso la polizia militarizzata e la cosiddetta guerra alla droga, come esemplificato dai recenti omicidi nella regione di Baixada Santista (Almapreta, 2023). 8

Gli imperativi economici contribuiscono a queste dinamiche di oppressione, in entrambi i Paesi. In Brasile, sotto Bolsonaro, la deregolamentazione ha facilitato l’estrazione illegale nelle terre indigene, in particolare all’interno della riserva Yanomami, e ha integrato l’oro estratto illegalmente nei mercati globali. In Israele, la crisi economica successiva al 2008 ha intensificato le pressioni per la confisca delle terre palestinesi in risposta alla crisi interna del costo della vita. Entrambi i casi dimostrano come l’espansione coloniale e il genocidio perseguano fini non solo politici, ma anche economici (Huberman, 2024).

In entrambi i contesti, sebbene con specificità diverse, la violenza statale colpisce in modo sproporzionato le popolazioni razzialmente subalterne, la cui resistenza è percepita come una sfida fondamentale al regime di accumulazione, ai rapporti di proprietà e alla sovranità politica dello Stato. Tali dinamiche implicano l’esercizio del “potere di eliminazione”, che si manifesta attraverso l’omicidio, l’espulsione, l’assimilazione e la reclusione. Queste strategie mirano a consolidare la sovranità coloniale sui territori espropriati e a facilitare l’accumulazione primitiva. È importante sottolineare che sfruttamento ed eliminazione non sono modalità mutuamente esclusive, ma piuttosto intercambiabili del potere coloniale-coloniale radicato nelle relazioni capitaliste (Huberman, 2024).

Molti attori della società civile in Brasile, e in particolare i movimenti neri e delle favelas, ritengono che la militarizzazione dei territori in Brasile e Palestina possa essere letta come il coinvolgimento di regimi connessi di governance razzializzata che operano attraverso logiche condivise, eccezioni, recinzioni e sorveglianza, pur svolgendosi in contesti storici e giuridici non equivalenti. Nelle favelas e nelle periferie brasiliane, le operazioni di polizia e militari, la sorveglianza basata sui dati e la sorveglianza ambientale costituiscono un’infrastruttura di controllo che normalizza la letalità e sospende i diritti. Nelle aree palestinesi occupate, posti di blocco, incursioni e confini che impiegano la tecnologia dei sensori mettono in atto un’architettura parallela di costrizione. Ciò che collega questi siti è una circolazione transnazionale di dottrine, tecnologie e reti di approvvigionamento (droni; piattaforme di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR); polizia predittiva; suite di “smart city”) attraverso le quali fornitori e burocrazie della sicurezza traducono tecniche testate sul campo in un contesto in amministrazione di routine in un altro. Il risultato è un paradigma di “sicurezza-sviluppo” che si rafforza reciprocamente e che tratta le popolazioni razzializzate come minacce governabili e gli spazi come laboratori per la sperimentazione manageriale, oscurando al contempo le disuguaglianze strutturali che si celano dietro le narrazioni di efficienza, modernizzazione e gestione del rischio (Martins e Farias, 2024).

I grandi eventi svoltisi di recente in Brasile, in particolare le Olimpiadi di Rio del 2016, hanno consolidato la ” militarizzazione della vita quotidiana ” in Brasile: regimi di sicurezza eccezionali, procedure di approvvigionamento accelerate e infrastrutture di sorveglianza sono stati normalizzati e poi riadattati per la governance di routine nelle favelas e nelle comunità urbane . Questo sistema di sicurezza guidato dalle Olimpiadi (pattuglie blindate, centri di comando e controllo, reti di telecamere e attività di polizia basate sui dati) ha ridefinito l’ordine pubblico come uno stato di eccezione permanente, legittimando la gestione continua dei territori razzializzati come zone “a rischio”. Tale applicazione nazionale di misure straordinarie rispecchia i circuiti transnazionali della tecnologia e della dottrina della sicurezza, allineando la governance urbana brasiliana ai modelli perfezionati in altri contesti di occupazione e recinzione e rafforzando il trattamento degli spazi vulnerabili come laboratori per la sperimentazione manageriale (PACS, 2017).

L’intensificazione di queste forme strutturali di oppressione è stata facilitata dall’ascesa di amministrazioni di estrema destra sia in Brasile che in Israele. Jair Bolsonaro in Brasile e Benjamin Netanyahu in Israele esemplificano forme di “fascismo periferico” che legittimano e amplificano la violenza di Stato, estendendosi oltre il fondamentalismo religioso e i quadri ideologici conservatori. Questo fascismo periferico rafforza il colonialismo interno, le strutture di apartheid e l’approfondimento dell’accumulazione primitiva sotto gli imperativi neoliberisti (Huberman, 2024).

È in questo contesto che il movimento brasiliano di solidarietà con la Palestina è cresciuto costantemente dalla metà degli anni 2000, basandosi sui principi del BDS, sulle alleanze intersezionali e sulla critica al militarismo e al greenwashing. Il movimento BDS è emerso nel 2005 sotto forma di un appello unificato di oltre 170 organizzazioni della società civile palestinese che chiedevano la fine dell’occupazione e della colonizzazione, la piena uguaglianza per i palestinesi e la fine del sistema di apartheid israeliano, nonché il rispetto del diritto al ritorno dei rifugiati (Movimento BDS, 2005). In Brasile e in America Latina, il BDS ha guadagnato terreno grazie alle attività di sindacati, associazioni studentesche e accademiche e gruppi nelle favelas e nelle campagne che hanno tradotto la piattaforma globale del BDS in campagne locali, pressioni sulle istituzioni pubbliche, boicottaggi culturali e politiche di appalti, inserendo la Palestina all’interno di lotte più ampie contro il razzismo, la militarizzazione, l’industria agroalimentare e l’estrattivismo (Misleh, 2016).

Nel 2006, il Sindacato Nazionale dei Docenti Universitari (ANDES) ha approvato una mozione formale a sostegno dell’appello globale della società civile palestinese per il BDS (ANDES-SN, 2025). Nel febbraio 2006, la Central Única dos Trabalhadores (Centrale Unificata Brasiliana dei Lavoratori) (CUT), la più grande confederazione sindacale dell’America Latina, ha rilasciato una dichiarazione in cui respingeva la proposta di accordo di libero scambio tra Mercosur e Israele, dopo un appello al BDS che, a suo dire, avrebbe reso il Brasile complice dell’apartheid israeliano (Badil, 2007).

Nel 2010, per la prima volta in Brasile, venne formalmente creato un gruppo BDS, focalizzato sulla resistenza alla militarizzazione e sulla campagna contro Elbit Systems. Il gruppo ha rafforzato le alleanze tra la solidarietà palestinese, i movimenti basati sulle favelas e i ” quilombo “urbani.(9)

Contemporaneamente, gli eventi del Luglio Nero (10) a Rio e San Paolo collegarono la violenza di stato nelle periferie brasiliane – sotto forma di controlli razzisti e ingiustizie abitative – all’occupazione militarizzata israeliana in Palestina. Nel 2014, il movimento BDS in Brasile ottenne una vittoria importante, bloccando un progetto di espansione dell’impresa Elbit a Porto Alegre (Carta Capital, 2019).

Le prime attività BDS rivolte al settore agricolo e ambientale hanno assunto la forma di sforzi per resistere ai tentativi di Mekorot di entrare nel mercato brasiliano (come già accennato in precedenza). Nel 2009, il CUT ha condotto una campagna contro un accordo tra Mekorot e il distributore pubblico di acqua di San Paolo, coinvolgendo i lavoratori dell’azienda statale ma anche i piccoli produttori agricoli della regione (CUT, 2009). Pochi anni dopo, nel 2014, il Movimento delle Persone Colpite dalle Dighe (MAB) e il Movimento dei Piccoli Produttori (MPA) hanno unito le forze per impedire un accordo tra Mekorot e lo Stato di Bahia (Carta Capital, 2019). Più recentemente, la leadership del Movimento dei Lavoratori Rurali Senza Terra (MST) ha pubblicamente collegato la riforma agraria e le richieste anti-estrattive alla solidarietà palestinese, considerando entrambe come lotte contro l’appropriazione capitalista e il militarismo. Lo studio di International Viewpoint (2024) sul MST sottolinea come il movimento collochi la propria solidarietà come parte di una più ampia resistenza anticoloniale globale.

Favorendo il lavoro di coalizione, i gruppi brasiliani del BDS collaborano spesso con partiti di sinistra. Ad esempio, hanno collaborato con il PSOL (Partito Socialismo e Libertà), che nel 2018 ha approvato una risoluzione in cui riaffermava il suo sostegno al BDS e chiedeva un embargo sulle esportazioni militari israeliane in Brasile, collegando esplicitamente le tecnologie israeliane alla repressione interna (PSOL, 2018).

Nel 2019, 14 anni dopo la nascita del movimento BDS, la copertura mediatica in Brasile ne ha evidenziato gli impatti cumulativi e le visibili “vittorie”, che hanno contribuito a diffondere le tattiche BDS – disimpegno aziendale, cancellazioni culturali e dibattiti politici sulla cooperazione commerciale e militare – evidenziando al contempo cicli di reazioni negative (legali, diplomatiche e reputazionali) che hanno cercato di limitare la promozione del BDS (CartaCapital, 2019). Queste dinamiche sottolineano il duplice carattere del BDS, sia come progetto strutturato, radicato nel diritto internazionale e nei principi antirazzisti, sia come repertorio strategico che prende di mira la complicità istituzionale piuttosto che i singoli individui, con l’obiettivo di spostare costi e incentivi tra mercati, università, circuiti culturali e appalti pubblici (Misleh, 2016; CartaCapital, 2019).

Le popolari proteste del Luglio Nero a San Paolo e Rio, a cui si è fatto riferimento in precedenza, insieme ad altre proteste simili, hanno anch’esse ottenuto una svolta simbolica ma significativa, collegando direttamente i sistemi d’arma israeliani al controllo militarizzato delle favelas da parte del Brasile. Riformulando la solidarietà con la Palestina come inscindibile dalle lotte per la giustizia razziale, la smilitarizzazione e la protezione ambientale in patria, questi movimenti ampliano la loro base e collegano la solidarietà globale alle rivendicazioni locali (Martins, 2021).

Nonostante questi progressi del movimento BDS, prima dell’inizio del genocidio israeliano a Gaza nel 2023, persistevano delle battute d’arresto: l’accordo di libero scambio tra Mercosur e Israele continuava a essere in vigore, garantendo a Israele uno status commerciale preferenziale, mentre le esportazioni agroalimentari e petrolifere del Brasile continuavano a indebolire il messaggio di boicottaggio. Inoltre, l’inerzia del governo e la pressione politica hanno fatto sì che un’azione legislativa o esecutiva più ampia sulla questione rimanesse bloccata, riflettendo i limiti delle vittorie popolari di fronte a interessi economici e diplomatici consolidati.

Poi è arrivato il genocidio israeliano a Gaza. Tra il 2023 e il 2025, mentre il genocidio veniva trasmesso in diretta streaming ogni giorno, la visibilità del movimento BDS in Brasile è aumentata. In questo contesto, il BDS ha ottenuto vittorie concrete grazie a una serie di mobilitazioni e campagne. Come accennato in precedenza, nel 2024 è stato sospeso il più grande contratto militare con Elbit Systems proposto negli ultimi anni (l’acquisto pianificato di obici per 150-200 milioni di dollari). Inoltre, una fiera congiunta dell’innovazione presso l’Università Federale del Ceará (UFC), che era stata pianificata per presentare le partnership con istituzioni israeliane in settori come la gestione delle risorse idriche e la sicurezza alimentare, è stata annullata nello stesso anno (Gazeta do Povo, 2024). E nel 2025, l’Università Statale di Campinas (UNICAMP), l’Università Federale Fluminense (UFF), l’Università Federale del Ceará (UFC) e l’Università Federale del Rio Grande do Sul (UFRGS) hanno tutte annullato gli accordi con le università israeliane (Folha de São Paulo, 2025b).

Questi risultati si sono verificati sullo sfondo di un cambiamento nell’opinione pubblica, come confermato da molteplici sondaggi. Nel giugno 2025, oltre 15.000 persone, tra cui importanti nomi del mondo dell’arte, della musica e della politica – come Chico Buarque, Ney Matogrosso e Francisco Rezek – hanno firmato una petizione che chiedeva sanzioni concrete contro Israele, tra cui un embargo militare totale e la fine dell’ALS (Folha de São Paulo, 2025a). Ad agosto, Mauro Vieira, Ministro degli Affari Esteri, ha annunciato per la prima volta che il Brasile stava analizzando specifiche misure economiche contro Israele, come la rivalutazione dell’ALS e delle esportazioni di armi. 

La controffensiva e le grandi sfide

Nonostante i risultati sopra riassunti, resistenze politiche e barriere strutturali continuano a limitare l’avanzata del BDS in Brasile e la solidarietà con la Palestina nel suo complesso. Tra queste, le reti di lobbying sioniste, l’inerzia governativa, la repressione legale e l’inquadramento ideologico di Israele come partner benevolo nell’innovazione.

Due importanti organizzazioni di lobbying sionista attive in Brasile sono la Israel Allies Foundation (IAF) e la Confederação Israelita do Brasil (CONIB). L’IAF gestisce un gruppo parlamentare focalizzato sul Brasile, composto da parlamentari allineati con blocchi evangelici e conservatori che lavorano per contrastare la mobilitazione pro-Palestina nel Paese. Questi legislatori si oppongono alle mozioni BDS e promuovono le relazioni con Israele nei forum legislativi (Israeli National News, 2023). Da parte sua, la CONIB opera come mediatore centrale tra le istituzioni comunitarie e gli attori statali, difendendo il soft power israeliano e contrastando il discorso critico, in particolare nei media e nel mondo accademico.

Oltre a ricorrere a minacce legali e a battaglie legali, reti filo-israeliane come l’IAF e il CONIB cercano di definire le critiche a Israele come incitamento all’odio, sostenendo che le critiche alla politica israeliana spesso mascherano intenti antisemiti, una strategia utilizzata per delegittimare gli attivisti. Secondo la legge brasiliana, l’antisemitismo è considerato una forma di razzismo ed è un reato; tuttavia, non esiste una definizione ufficiale del termine. I gruppi sionisti spingono per un’ampia applicazione dell’antisemitismo, che possa essere utilizzata per reprimere l’attivismo solidale con la Palestina. E un deputato di destra ha recentemente presentato un disegno di legge che imporrebbe la definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), nota per essere utilizzata come strumento per censurare le critiche al regime israeliano. Tuttavia, gli ebrei antisionisti, come quelli di Jewish Voices for Liberation (VJL), si sono opposti all’iniziativa e il governo federale ha finito per abbandonare definitivamente l’IHRA, di cui era membro osservatore dal 2021 (Folha de S. Paulo, 2025b). 

Sebbene – fin dall’inizio del genocidio – il presidente brasiliano Lula abbia utilizzato un linguaggio diplomatico forte, tra cui il richiamo dell’ambasciatore brasiliano in Israele e il declassamento dello status diplomatico di Israele, e sebbene il Ministero degli Affari Esteri abbia annunciato che alcune misure contro Israele sono in fase di analisi, i cambiamenti di politica economica finora rimangono limitati. L’accordo di libero scambio tra Mercosur e Israele rimane operativo e le agenzie governative non hanno revocato importanti impegni militari o commerciali. Nel frattempo, stati e municipalità continuano ad acquistare equipaggiamento israeliano. E nonostante l’importante vittoria ottenuta con la sospensione delle forniture dirette di petrolio a Israele nel 2025, non è stato ancora imposto un embargo formale e le spedizioni indirette continuano.

Una delle ragioni di questi limitati progressi è il fatto che i legislatori di orientamento sionista (alcuni dei quali sono alleati del governo) e le élite imprenditoriali continuano a fare pressioni sui ministeri brasiliani affinché vengano preservati i legami commerciali tra Brasile e Israele nei settori della sicurezza, dell’agricoltura e dell’energia. Un esempio è il voto unanime del Senato brasiliano, nel giugno 2025, a favore dell’istituzione del 12 aprile come Giornata dell’amicizia con Israele, in celebrazione dei legami storici ed economici tra i due Paesi, nel mezzo del genocidio di Gaza (Câmara dos Deputados, 2025). Questo è stato un chiaro messaggio alla presidenza, anche da parte dei senatori dello stesso partito del Presidente, dopo le forti dichiarazioni di Lula contro le azioni di Israele. Nel frattempo, il Ministero della Difesa, che mantiene il coordinamento con i partner legati a Elbit e commercia con i mercati israeliani, ha pubblicamente difeso le sue partnership con le aziende israeliane, definendo i tentativi di fermarle “interferenze ideologiche” (O Globo, 2024).

Un fattore che potrebbe spiegare l’orientamento positivo delle élite brasiliane nei confronti di Israele è la strategia di branding globale di Israele (di cui sopra), che enfatizza la tecnologia climatica, l’innovazione agricola e la cooperazione in materia di sicurezza. Perseguendo questa strategia, Israele partecipa a numerose fiere ed eventi sull’innovazione in Brasile. Nel complesso, questa strategia consente a Israele di presentarsi come un partner per lo sviluppo del Brasile, di fatto snaturando le sue politiche di occupazione. Tali narrazioni trovano riscontro nelle élite brasiliane e oscurano le richieste di responsabilità.

Andare avanti: strategie per garantire che il Brasile svolga un ruolo di primo piano nella difesa dei diritti dei palestinesi

Il Brasile occupa una posizione cruciale nel panorama della politica estera dell’America Latina. È la più grande economia del Sud America ed è stata una delle prime 10 economie mondiali nel 2025. Svolge inoltre un ruolo importante nei BRICS e nel movimento per un ordine internazionale multipolare. La storica leadership del Brasile nel Sud del mondo e i suoi profondi legami economici con Israele gli conferiscono una leva unica per spostare l’equilibrio verso la responsabilità. Tuttavia, ciò richiede una deliberata rottura con la complicità strutturale, sotto forma di commercio militare, agroindustria ed esportazioni di petrolio.

In questo contesto, il successo del movimento brasiliano di solidarietà con la Palestina dipende dalla creazione di alleanze ampie e intersezionali che colleghino lotte urbane, rurali, ambientali, sindacali e antirazziste. Movimenti come MST, MAB, MPA, l’Unified Black Movement (MNU) e collettivi basati nelle favelas hanno dimostrato il potenziale di collegare la riforma agraria, la giustizia abitativa e la difesa ambientale alla liberazione palestinese (Tricontinental, 2024). Anche i sindacati, le organizzazioni femministe, i movimenti neri, le campagne per la giustizia climatica e le associazioni studentesche sono forti alleati. Campagne coordinate che coinvolgano questi diversi attori possono amplificare il messaggio che il sistema di apartheid israeliano non è un fenomeno isolato e geograficamente distante, ma è legato alle stesse logiche estrattiviste e militarizzate che danneggiano le comunità emarginate del Brasile.

In particolare, sono necessarie campagne incentrate sulla difesa e sugli accordi commerciali con Israele. La sospensione dell’accordo di artiglieria ATMOS con Elbit Systems nel 2024 ha dimostrato la forza della pressione pubblica e della mobilitazione sindacale e può fungere da precedente per la risoluzione di tutti gli accordi sugli armamenti con Israele.

Lo stesso approccio può essere applicato in relazione all’accordo di libero scambio tra Mercosur e Israele. Il Brasile dovrebbe assumere l’iniziativa annullando unilateralmente l’accordo, anche se i partner del Mercosur non seguiranno immediatamente l’esempio. Parallelamente, sindacati come FUP e FNP, nel settore petrolifero, e il CUT, dovrebbero continuare a sfruttare il loro potere economico rifiutandosi di agevolare le esportazioni di petrolio verso Israele e la cooperazione tecnica con le società collegate a Israele.

Inoltre, gli attori di base devono fare pressione sul governo federale affinché passi dalla condanna retorica ad azioni concrete. In termini pratici, il movimento BDS ha costantemente chiesto l’imposizione di sanzioni e misure di responsabilizzazione efficaci, legittime, proporzionate e mirate a colpire le strutture di oppressione. È importante notare che l’adozione di tali misure è un dovere legale, non una questione di discrezionalità, come afferma oggi un quasi consenso di esperti giuridici internazionali. A livello nazionale, il Brasile deve rispettare i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale, in particolare quelli derivanti dalla Convenzione sul Genocidio, dalla Convenzione sull’Apartheid e dalle sentenze della Corte Internazionale di Giustizia di febbraio e luglio 2024, tra le altre. A tal fine, sono necessarie le seguenti misure di responsabilizzazione:

  1. Interrompere tutte le esportazioni di energia verso Israele, paese dell’apartheid.
  2. Annunciare, legiferare e attuare un embargo militare completo e totale nei confronti di Israele, che comprenda l’esportazione e l’importazione di materiale militare e a duplice uso, e la cessazione immediata di tutti gli accordi di cooperazione militare e di sicurezza con Israele.
  3. Annullare l’accordo di libero scambio attualmente in vigore con Israele.
  4. Sospendere l’esenzione dal visto per i cittadini israeliani e introdurre misure di verifica per garantire che le persone che entrano nel Paese non siano state coinvolte in crimini atroci.
  5. Rafforzare l’impegno del Brasile nel perseguire penalmente gli individui, indipendentemente dalla loro nazionalità (inclusi i cittadini con doppia cittadinanza brasiliano-israeliana), sospettati di coinvolgimento (incluso l’incitamento a) crimini di guerra, genocidio, crimini contro l’umanità e apartheid.
  6. Unirsi al Gruppo dell’Aja e firmare la dichiarazione del Gruppo per dimostrare l’impegno del Brasile nell’azione collettiva in difesa del diritto internazionale e nella tutela dei diritti fondamentali.

L’attuazione di queste misure rappresenterebbe non solo l’adempimento degli obblighi del Brasile ai sensi del diritto internazionale, ma anche l’adempimento della sua responsabilità morale di contribuire agli sforzi globali per sostenere la giustizia, i diritti umani e lo stato di diritto. In particolare, il coinvolgimento del Ministero degli Affari Esteri brasiliano (Itamaraty) – che vanta una tradizione di diplomazia proattiva – nei procedimenti legali internazionali relativi ai crimini israeliani costituirebbe un precedente regionale che potrebbe incoraggiare altri governi latinoamericani ad adottare misure simili. È importante notare a questo proposito che il Brasile si è recentemente unito al caso presentato dal Sudafrica alla Corte Internazionale di Giustizia contro Israele, ai sensi della Convenzione sul Genocidio. Ciò rappresenta una vittoria per il movimento pro-Palestina in Brasile e aumenta anche la pressione sul Brasile affinché agisca per impedire il genocidio israeliano.

Le strategie israeliane di greenwashing e di branding delle tecnologie di sicurezza richiedono una contestazione sistematica attraverso campagne di educazione critica. Nel contesto brasiliano, tali iniziative dovrebbero dare priorità alla produzione di materiali in portoghese che esaminino criticamente le operazioni delle aziende israeliane, come Netafim e Adama, che traggono profitto da quello che è stato definito apartheid idric , evidenziando al contempo come le narrazioni sulla tecnologia agricola servano a oscurare e legittimare i processi di espropriazione delle terre da parte dei coloni. Inoltre, tracciare esplicitamente collegamenti tra le tecnologie militari israeliane e le pratiche brasiliane di controllo interno e sorveglianza di attivisti e difensori dell’ambiente ha il potenziale per generare una più ampia risonanza sociale. Inserendo queste dinamiche all’interno delle lotte sia urbane che rurali, tali campagne possono aumentare la consapevolezza pubblica, rafforzare la solidarietà e collocare la liberazione palestinese all’interno delle lotte in corso in Brasile per la giustizia razziale, sociale e ambientale.

Le iniziative universitarie, come la Settimana contro l’Apartheid Israeliana, rimangono cruciali, ma è altrettanto importante aumentare la sensibilizzazione negli spazi dei movimenti sociali. A tal fine, campagne visive sui social media e nei principali centri urbani dovrebbero enfatizzare le narrazioni intersezionali della resistenza.

Come accennato in precedenza, durante la COP30 di Belém, i movimenti di base terranno il Vertice dei Popoli, che riunirà le voci dei movimenti sociali di tutto il mondo, inclusi movimenti e organizzazioni palestinesi, come il Comitato Nazionale BDS (BNC), Stop the Wall, PENGON – Amici della Terra Palestina, Embargo Energetico Globale per la Palestina (GEEP) e il Palestinian Institute of Public Diplomacy (PIPD). Durante il Vertice, questi gruppi metteranno la Palestina all’ordine del giorno, non solo come tema astratto, ma anche in forma concreta, in termini di rafforzamento delle reti con sindacati, movimenti per i diritti umani e ambientalisti, e di costruzione di una solidarietà concreta che affronti le lotte intersezionali. Insieme, chiariranno che la liberazione palestinese è una condizione sine qua non per una vera giustizia climatica.

Conclusione

Il Brasile si trova di fronte a un’opportunità storica per sostenere la Palestina. Mentre ospita la COP30 e il Vertice dei Popoli, i riflettori sono ora puntati sul governo e sulla società civile del Paese, e sulla loro volontà di intraprendere azioni concrete per porre fine alla complicità con il regime israeliano di apartheid e genocidio.

I progressi sono già visibili. I movimenti sociali, dall’MST ai sindacati studenteschi, hanno ottenuto vittorie chiave: la sospensione dei contratti con Mekorot ed Elbit, la pressione esercitata dalle università affinché annullassero le fiere israeliane e l’avvio di dibattiti pubblici sulle esportazioni di petrolio e sull’embargo energetico totale. Inoltre, la solidarietà sindacale ha collegato la liberazione palestinese ai diritti dei lavoratori e alla giustizia ambientale, dimostrando quanto profondamente queste lotte si intersechino. Questa intersezionalità dovrebbe essere ulteriormente esplorata e ampliata.

Tuttavia, lo Stato brasiliano rimane ancora esitante. Nonostante la ferma condanna di Lula del genocidio israeliano a Gaza e il richiamo dell’ambasciatore brasiliano in Israele, le reti strutturali di cooperazione militare, esportazioni di petrolio e commercio agroalimentare rimangono sostanzialmente intatte. Le lobby sioniste e le élite economiche ostacolano un’azione significativa. Senza una pressione costante dal basso, il Brasile rischia di rimanere complice. Allo stesso tempo, le campagne di solidarietà con la Palestina non sono sempre riuscite ad attrarre un ampio sostegno da parte della società civile, e alcuni movimenti considerano ancora la solidarietà con la Palestina una questione astratta e dibattuta.

Il percorso da seguire richiede un’ulteriore organizzazione intersezionale; un lavoro continuo con i sindacati, i movimenti studenteschi e i gruppi ambientalisti e di difesa del territorio; una pressione costante sul governo; un maggiore coordinamento regionale; e una strategia di istruzione pubblica che smantelli la propaganda israeliana.

Il Brasile ha sia l’obbligo morale che il potere politico di andare oltre la solidarietà retorica. Ponendo fine a ogni complicità – militare, diplomatica ed economica – può contribuire a catalizzare un riallineamento regionale e a far progredire la campagna globale per smantellare l’apartheid israeliano. Se coglierà questa opportunità, il Brasile potrà diventare una voce guida nella lotta contro l’apartheid e il militarismo israeliani, all’interno del Sud del mondo e in consessi internazionali come i BRICS, il Mercosur, l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) e persino l’ONU. I prossimi anni determineranno se il Brasile sceglierà di continuare a favorire il militarismo o di assumere pienamente il suo ruolo storico di difensore dei diritti umani e del diritto internazionale. Il futuro della lotta palestinese e, più in generale, della lotta contro i sistemi globali di oppressione saranno in parte plasmati da questa scelta.

Andressa Oliveira Soares è un’avvocatessa e attivista per i diritti umani, con un dottorato in diritto internazionale presso l’Università di San Paolo. È coordinatrice del comitato nazionale BDS per l’America Latina e i Caraibi.

Note

  1. La società civile palestinese ha sempre denunciato il sistema di apartheid imposto da Israele. L’apartheid israeliano è stato riconosciuto da Amnesty International , B’Tselem , Human Rights Watch e molte altre organizzazioni ed esperti per i diritti umani (BDS Movement, 2005) ↩︎
  2. Come spiegato dagli esperti indipendenti delle Nazioni Unite, “gli stati […] hanno l’obbligo legale di conformarsi alla sentenza della Corte internazionale di giustizia […] e dovrebbero: […] imporre un embargo totale sulle armi a Israele, bloccando tutti gli accordi, le importazioni, le esportazioni e i trasferimenti di armi, compresi quelli di prodotti a duplice uso che potrebbero essere usati contro la popolazione palestinese sotto occupazione […] vietare beni e servizi derivanti sia dalla colonizzazione del territorio palestinese occupato sia da altre attività illegali che potrebbero essere dannose per i diritti dei palestinesi, [..] annullare o sospendere le relazioni economiche, gli accordi commerciali e le relazioni accademiche con Israele che potrebbero contribuire alla sua presenza illegale e al regime di apartheid nel territorio palestinese occupato”. (OHCHR, 2024)  ↩︎
  3. “Favela” è un termine utilizzato per designare i territori urbani autocostruiti in Brasile. Mentre l’Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE) in precedenza preferiva utilizzare la categoria tecnica di “agglomerazione subnormale”, i movimenti sociali hanno rivendicato l’uso del termine “favela”, per la sua precisione storico-sociopolitica e per evitare eufemismi come “comunità” o “periferia”. In questo modo, hanno cercato di affermare l’autodeterminazione dei residenti e la lotta contro l’invisibilità. Ciò ha portato l’IBGE, nel 2022, a iniziare a utilizzare i termini “favelas”, accanto a “comunità urbane” (Educação e Território, 2024). ↩︎
  4. Il Peoples’ Summit ( https://cupuladospovoscop30.org/en/peoples-summit/) è un contro-forum di base che si tiene parallelamente a negoziati ufficiali come le COP, in cui i movimenti sociali coordinano strategie, presentano soluzioni guidate dalla comunità e fanno pressione su governi e aziende affinché implementino politiche trasformative basate sui diritti.  ↩︎
  5. L’Israel Allies Caucus è un gruppo parlamentare/politico, solitamente coordinato con l’Israel Allies Foundation, che unisce i legislatori filo-israeliani (spesso provenienti da blocchi religiosi/evangelici) per promuovere politiche filo-israeliane, approfondire i legami bilaterali e opporsi a iniziative come il BDS. ↩︎
  6. Il Mercato Comune del Sud, formato da Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay, a cui si è poi aggiunto il Venezuela (la cui adesione è ora sospesa).  ↩︎
  7. Secondo i dati ufficiali del governo federale brasiliano. Tuttavia, i database internazionali mostrano che i numeri effettivi potrebbero essere il doppio, inclusi gli appalti statali (https://tradingeconomics.com/brazil/imports/israel) ↩︎
  8. Gli Yanomami sono la più grande tribù relativamente isolata del Sud America. Vivono nelle foreste pluviali e nelle montagne del Brasile settentrionale e del Venezuela meridionale. ↩︎
  9. I quilombos urbani sono formazioni cittadine radicate nella tradizione quilombo di autonomia e resistenza dei neri, dove i neri organizzano collettivamente la cultura, i mezzi di sussistenza e la lotta politica contro il razzismo, l’espropriazione e la segregazione spaziale. ↩︎
  10. Luglio Nero è un movimento internazionale nato nel 2016 contro la militarizzazione, il razzismo e l’apartheid in tutto il mondo, organizzato da movimenti di madri e parenti di vittime di violenza di stato e da movimenti provenienti da favelas, periferie e comunità nere di Rio de Janeiro, in Brasile.  ↩︎

Riferimenti

  • AEL Sistemas (senza data) ‘AEL Sistemas: Construindo o futuro da defesa’. Estratto da https://www.ael.com.br/
  • Almapreta (2023) ‘Movimento negro do Brasil tem histórico de solidariedade com a Palestina’, 11 ottobre. Estratto da https://almapreta.com.br
  • Al Mayadeen English (2024) “Il Brasile si unisce al caso di genocidio della Corte internazionale di giustizia contro Israele”. Tratto da https://english.almayadeen.net
  • ANDES-SN (2025) ‘ANDES-SN vai à Embaixada da Palestina reafirmar solidariedade e apresentar resoluções do 68º CONAD’. Estratto da https://www.diplomaciabusiness.com
  • Ares (2019) ‘Impresa | Are | Segurança e Defesa’ [pagina web]. Estratto da https://ares.ind.br
  • Arms Control Association. (2006, aprile).  Uno sguardo al passato: lezioni dalla denuclearizzazione di Brasile e Argentina . Arms Control Today.  https://www.armscontrol.org/act/2006-04/looking-back-lessons-denuclearization-brazil-and-argentina
  • Articolo per il monitoraggio dei Direitos Humanos in Brasile (AMDH). (2025, aprile).  Violações dos direitos humanos in Brasile .  https://monitoramentodh.org.br/wp-content/uploads/2025/04/violacoes_direitos_humanos_brasil.pdf
  • Azulay, Y. (2024) ‘Elbit di Israele conclude un accordo da 150-200 milioni di dollari con l’esercito brasiliano in mezzo alle accuse di genocidio del presidente’, CTech , 1 maggio. https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/noz2pj2jo
  • Badil Resource Center (2007) “Accordo di libero scambio tra Mercosur e Israele firmato dopo ritardi nei negoziati”. Al-Majdal. Tratto da https://badil.org/publications/al-majdal/issues/
  • Badil Resource Center (2024) ‘Documento di International Viewpoint su BDS e Mercosur’. Tratto da https://badil.org/publications/al-majdal/issues/
  • Baeza, C. (2012) ‘América Latina y la cuestión palestina (1947–2012)’. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades 14(28): 111–131. Università di Siviglia. https://core.ac.uk/display/51408650 
  • Brasil de Fato (2023a) “Empresa de Israel que assinou convênio com Brasil na gestão Bolsonaro é alvo de protestos a Porto Alegre”, 14 novembre. https://www.brasildefato.com.br/2023/11/14/empresa-de-israel-que-assinou-convenio-com-brasil-na-gestao-bolsonaro-e-alvo-de-protestos-em-porto-alegre/
  • Brasil de Fato (2023b) ‘Movimentos Populares entregam ao governo brasileiro carta em solidariedade à Palestina’, 23 maggio. Estratto da https://www.brasildefato.com.br Brasil de Fato
  • Brasil de Fato (2024) ‘Manifestação de apoio à Palestina reivindica fim das relações entre Brasil e Israel’, 8 maggio. Estratto da https://www.brasildefato.com.br
  • Brasile. Congresso Nacional (2009) ‘Decreto Legislativo nº 936, de 17 de dezembro de 2009: Aprova os textos do Acordo-Quadro de Comércio entre o Mercosul eo Estado de Israel (2005) e do Acordo de Livre Comércio entre o Mercosul eo Estado de Israel (2007) – Exposição de motivos’. Camera dei Deputati. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decleg/2009/decretolegislativo-936-17-dezembro-2009-598630-exposicaodemotivos-137505-pl.html
  • Movimento BDS (2023) “I palestinesi sono solidali con le favelas brasiliane”, 8 agosto. Tratto da https://www.bdsmovement.net
  • Movimento BDS (2024a) “L’embargo militare è arrivato: congelamento dell’accordo sull’artiglieria Elbit alla luce delle misure della Corte internazionale di giustizia”. Tratto da https://www.bdsmovement.net/Military-Embargo-Is-Here
  • Movimento BDS (2024b) “Annullata la fiera dell’innovazione universitaria con partner israeliani”. Tratto da https://bdsmovement.net
  • Movimento BDS (2024c) ‘Proteste all’esposizione LAAD e lettere al governo’. Tratto da https://bdsmovement.net
  • Movimento BDS Brasile (2014) ‘O que é o Movimento BDS — de Boicote, Desinvestimento e Sanções — contra Israel?’, 18 febbraio. Estratto da https://pcb.org.br/portal2/5881
  • Movimento BDS (senza data) “Colonialismo e apartheid”. Tratto da https://bdsmovement.net/colonialism-and-apartheid
  • Umbra, J. (2025, 2 settembre).  Una campagna globale denuncia la vendita dell’acqua del Brasile per uso militare in Israele . UOL.  https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/09/02/campanha-global-denuncia-venda-de-aco-do-brasil-para-uso-militar-em-israel.htm
  • Chaui, M., Pinheiro, PS, Paulani, L., Calil, CA, Clemesha, A., Safatle, V., e Casella, P. (2025) ‘Pela ruptura das relações comerciais com Israel’, Folha de S.Paulo , 6 luglio. https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/07/pela-ruptura-das-relacoes-comerciais-com-israel.shtm
  • Defense Update (2017) La filiale di “Eshel, T. Elbit Systems” produrrà stazioni di armi remote in Brasile, 8 gennaio. Tratto da https://defense-update.com
  • Dimse (2019) “Posizione del Brasile tra gli importatori di armi israeliani 2010-2019”. Tratto da https://dimse.info/brazil
  • Educação e Território (2024) ‘Favela: por que o IBGE retomou o uso do termo noCenso?’. https://educacaoeterritorio.org.br/reportagens/favela-por-que-o-ibge-retomou-o-uso-do-termo-no-censo/
  • Fight Inequality Alliance (2024) “Movimenti sociali brasiliani contro il capitalismo finanziario globale [Marcia dei Popoli: Palestina libera dal fiume al mare]”, 19 novembre. Tratto da https://www.fightinequality.org
  • Folha de S.Paulo (2025a) ‘Chico Buarque e outras personalidades pedem rompimento com Israel em carta a Lula’. https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/05/chico-buarque-e-outras-personalidades-pedem-rompimento-com-israel-em-carta-a-lula.shtml
  • Folha de S.Paulo (2025b) ‘Após Unicamp, l’Università del Ceará cancella l’accordo con l’Università di Israele per “genocidio a Gaza”’. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/apos-unicamp-universidade-do-ceara-cancela-acordo-com-universidade-de-israel-por-genocidio-em-gaza.shtml
  • Forgerini, F. (2025) ‘Venda de petróleo do Brasil a Israel cresceu 51% em 2024, mostra ANP’, Opera Mundi , 12 luglio. https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/venda-de-petroleo-do-brasil-a-israel-cresceu-51-em-2024-mostra-anp/
  • FUP (2025) ‘FUP e FNP cobram de Lula embargo energetico a Israele contro il genocidio a Gaza’. https://fup.org.br/fup-e-fnp-cobram-de-lula-embargo-energetico-a-israel-contra-o-genocidio-em-gaza/
  • GRAIN (2022) ‘Aziende agricole, armi e agrodiplomazia di Israele’. https://grain.org/en/article/6878-farms-arms-and-israel-s-agro-diplomacy
  • International Viewpoint (2024) ‘Piattaforma regionale con Bolivia, Colombia e Cile per fare pressione sul Mercosur’. Tratto da https://internationalviewpoint.org
  • International Viewpoint (2024) ‘Coordinamento con gli Stati dell’UA e della CARICOM presso le Nazioni Unite e la Corte internazionale di giustizia’. Tratto da https://internationalviewpoint.org
  • Jewish Voice for Peace (2024) “Strategie per difendere gli attivisti dalle campagne diffamatorie”. Tratto da https://jewishvoiceforpeace.org
  • Jewish Voice for Peace (2024) “Campagne diffamatorie e repressione politica degli attivisti solidali”. Tratto da https://jewishvoiceforpeace.org
  • JTA (2017) “Il Brasile onora il diplomatico che ha presieduto il voto delle Nazioni Unite del 1947 per il piano di partizione “, 30 novembre. https://www.jta.org/2017/11/30/global/brazil-honors-diplomat-who-presided-over-1947-un-vote-for-partition-plan
  • Materialismo storico (senza data) “Perché la sinistra ebraica brasiliana non è antisionita”. Tratto da https://www.historicalmaterialism.org
  • Huberman, B. e Fernandes, S. (2023) ‘Descolonizar futuros palestinos: O papel da comunidade internacional para a resolução justa da Questão Palestina/Israel’, Revista Marx eo Marxismo 11(21): 15–37. https://doi.org/10.36311/2447-8723.2023.v11n21.p15
  • Lakhani, N. e Niranjan, A. (2024) “I paesi che alimentano la guerra di Israele a Gaza potrebbero essere complici di crimini di guerra, avvertono gli esperti”, The Guardian , 20 agosto. https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/20/israel-war-gaza-fuel-war-crimes-warning
  • Lakhani, N. (14 marzo 2024).  Svelato: come l’industria petrolifera globale sta alimentando la guerra di Israele a Gaza .  The Guardian .  https://www.theguardian.com/world/2024/mar/14/global-oil-industry-impact-israel-gaza-war
  • Lucena, L. (2022) ‘Existe uma nova Onda Rosa na América do Sul?’, Colab – Faculdade de Comunicação e Artes (PUC Minas). https://blogfca.pucminas.br/colab/existe-uma-nova-onda-rosa-na-america-do-sul/
  • Mack, E. (2018) “Quando Israele godeva di stretti legami con la dittatura militare brasiliana”, +972 Magazine , 18 novembre. https://www.972mag.com/hope-regime-lasts-israels-cozy-ties-brazils-military-dictatorship/
  • Martins, G. (senza data) ‘Do Rio de Janeiro à Palestina: A militarização dos territórios’, Nós, Mulheres da Periferia . https://nosmulheresdaperiferia.com.br/do-rio-de-janeiro-a-palestina-a-militarizacao-dos-territorios/
  • Martins, G. e Farias, J. (2024) ‘Circuitos urbanos do terror de Estado: Uma abordagem antirracista e interseccional da militarização’, Ponto Urbe 32(1). https://journals.openedition.org/pontourbe/16193
  • MDIC (senza data) Comex Stat: Estatísticas de comércio external do Brasil. Ministero dello sviluppo, dell’industria, del commercio e dei servizi. https://comexstat.mdic.gov.br/pt/geral
  • MercoPress (2023) “Lula paragona Gaza al genocidio, dichiara l’ambasciatore persona non grata, richiama il diplomatico”. Tratto da https://en.mercopress.com
  • MercoPress (2025) “I brasiliani marciano a sostegno delle vittime palestinesi”, 16 giugno. Tratto da https://en.mercopress.com
  • Middle East Monitor (2024) “Social media e campagne visive urbane promosse da coalizioni di solidarietà”. Tratto da https://www.middleeastmonitor.com
  • Misleh, S. (2016) ‘BDS contro l’apartheid in Palestina’, NEOM – UFF. https://neom.uff.br/bds-contra-o-apartheid-na-palestina/
  • Nakamura, J. (2024) ‘Entenda a relação commerciale entre Brasil e Israel em 3 gráficos’, CNN Brasil , 19 febbraio. https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/entenda-a-relacao-comercial-entre-brasil-e-israel-em-3-graficos/
  • OpenDemocracy (2023) ‘L’apartheid idrico e il greenwashing agritech di Mekorot smascherati’. Tratto da https://www.opendemocracy.net
  • Opera Mundi (2024) ‘Boicote, Desinvestimentos e Sanções: organizações lançam campanha por fim de acordos militares entre Brasil e Israel ‘, 25 giugno . Estratto da https://operamundi.uol.com.br
  • Opera Mundi (2025) ‘Brasil zera exportações de petróleo para Israel em 2025, apontam dados oficiais ‘, 11 settembre . https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/brasil-zera-exportacoes-de-petroleo-para-israel-em-2025-apontam-dados-oficiais/
  • PACS (2017) ‘Militarização do cotidiano: Um legado olímpico’. Istituto Politico Alternativo per il Cono Sul. https://www.pacs.org.br
  • Comitato nazionale palestinese BDS (BNC) (2023) “Smascherare l’apartheid israeliano e il greenwashing “, BDS Australia. Tratto da bdsaustralia.net.au
  • PENGON – Rete delle ONG ambientaliste palestinesi (2021) “Finanziamenti UE per Mekorot: sostegno e complicità nel progetto di insediamento israeliano”. Tratto da https://www.pengon.org/articles/view/114/en
  • PENGON – Rete delle ONG ambientaliste palestinesi (2024) ‘Mekorot in America Latina e Africa’. Tratto da https://www.pengon.org/articles/view/181/en
  • Pligher, P. (2023) ‘Israel é importante fornecedor de fertilizantes ao Brasil; guerra afeta o setor?’, Money Times , 10 ottobre. https://www.moneytimes.com.br/israel-e-importante-fornecedor-de-fertilizantes-ao-brasil-guerra-afeta-o-setor/
  • Rajagopal, B. (2005) ‘El derecho internacional desde abajo: El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo’. Bogotá, Colombia: ILSA
  • RioOnWatch (2023) ‘Gli eventi del Luglio Nero che collegano Brasile e Palestina’. Tratto da https://rioonwatch.org
  • RioOnWatch (2024) “Proteste di solidarietà a San Paolo e Rio che collegano le armi israeliane alla polizia brasiliana”. Tratto da https://rioonwatch.org
  • Shephard Media (2019) “Ares vince il contratto RCWS in Brasile – Land Warfare International”, , 16 febbraio. Tratto da https://www.shephardmedia.com
  • Solomon, S. (2019) “Elbit, società israeliana, ottiene un contratto in Brasile per 100 milioni di dollari”, Times of Israel , 16 febbraio. Tratto da https://www.timesofisrael.com
  • Stop the Wall (2025) “L’acqua come arma per il genocidio, l’apartheid e la pulizia etnica di Israele”. https://stopthewall.org/2025/03/22/weaponizing-water-for-israels-genocide-apartheid-and-ethnic-cleansing/
  • Trading Economics (senza data) “Esportazioni dal Brasile verso Israele: petrolio greggio, minerali bituminosi derivati ​​dal petrolio”. Tratto da https://tradingeconomics.com/brazil/exports/israel/crude-oil-petroleum-bituminous-minerals
  • Tricontinental (2024) “Solidarietà del MST con la lotta palestinese: 40 anni di MST”. Tratto da https://thetricontinental.org/newsletterissue/mst-brazil-40-years/
  • Trotte, ARP e Almeida, MLL (2021) ‘A internacionalização do BDS: Uma análise comparada entre as táticas de resistência não-violenta da África do Sul e da Palestina’, Revista de Iniciação Científica em Relações Internacionais (RICRI) 9(17): 52–70. Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Universidade Federal Fluminense. https://doi.org/10.12957/ricri.2021.574
  • Universidades pela Palestina (senza data) ‘Universidades brasileiras: ruptura de acordos com Israel’. Estratto da https://universidadespelapalestina.com
  • Who Profits Research Center (2020) “L’agroindustria come al solito: tecnologia agricola e occupazione israeliana”. https://www.whoprofits.org/writable/uploads/publications/1668633368_b1cc7601fe5ac87a92b9.pdf
  • Who Profits Research Center (2020) “Greenwashing dell’occupazione: l’industria dell’energia solare e l’occupazione israeliana”. https://whoprofits.org
  • Who Profits Research Center (2021) “Netafim: da facilitatore dell’occupazione a leader globale nell’agricoltura sostenibile”. https://whoprofits.org
  • Who Profits Research Center (2024) “L’innovazione israeliana e l’agritech greenwashing dell’occupazione”. Tratto da https://www.whoprofits.org
  • Associazione Nucleare Mondiale. (2025).  Energia nucleare in Brasile . Associazione Nucleare Mondiale.  https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-af/brazil

Traduzione a cura di Grazia Parolari 
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” 
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi

Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.