Le persistenti fantasie di controllo di Israele falliscono invariabilmente. Nonostante le loro profonde ferite, i palestinesi sono più uniti che mai.
Fonte: English version
Di Ramzy Baroud – 14 luglio 2025
Immagine di copertina: Yasser Abu Shabab è il leader delle Forze Popolari, un gruppo armato anti-Hamas nella Striscia di Gaza. (Facebook)
Israele sta attuando con aggressività piani per plasmare il futuro della Palestina e della Regione in generale, plasmando la sua visione per il “giorno dopo” il Genocidio a Gaza. L’ultima bizzarra iterazione di questa strategia propone di frammentare la Cisgiordania in cosiddetti emirati, a partire dall'”Emirato di Hebron”.
Questa inaspettata svolta nella protratta ricerca israeliana di una dirigenza palestinese alternativa è emersa per la prima volta sul quotidiano statunitense fermamente filo-israeliano The Wall Street Journal. Poi ha rapidamente dominato tutti i media israeliani.
Il rapporto riporta una lettera di una persona identificata dal giornale come “il capo del clan più influente di Hebron”. Indirizzata al Ministro dell’Economia Nir Barakat, ex Sindaco israeliano di Gerusalemme, la lettera dello Sceicco Wadee Al-Jaabari fa appello alla “cooperazione con Israele” in nome della “coesistenza”.
Questa “coesistenza”, secondo il “capo clan”, si materializzerebbe nell'”Emirato di Hebron”, che “riconoscerebbe lo Stato di Israele come Stato nazionale del popolo ebraico”, in cambio del reciproco riconoscimento dell'”Emirato di Hebron come rappresentante dei residenti arabi nel distretto di Hebron”.
La storia può sembrare sconcertante. Questo perché il dibattito palestinese, a prescindere dalla geografia o dall’affiliazione politica, non ha mai preso in considerazione un concetto così assurdo come quello degli “emirati” uniti della Cisgiordania.
Un altro elemento di assurdità è che l’identità nazionale palestinese e l’orgoglio per l’incrollabile Resilienza del proprio popolo, soprattutto a Gaza, hanno raggiunto un apice senza precedenti. Proporre alternative basate su clan alla legittima dirigenza palestinese sembra mal concepito ed è destinato a fallire.
La disperazione di Israele è palpabile. A Gaza, non può sconfiggere Hamas e altre fazioni palestinesi che hanno resistito alla presa del controllo israeliano della Striscia per 21 mesi. Tutti i tentativi di progettare una dirigenza palestinese alternativa sono falliti.
Questo fallimento ha costretto Israele ad armare e finanziare una banda criminale che operava a Gaza prima del 7 ottobre 2023. Questa banda opera sotto il comando di Yasser Abu Shabab. È stata implicata in una serie di attività violente. Tra queste, il dirottamento di aiuti umanitari per perpetuare la Carestia a Gaza e l’orchestrazione di violenze legate alla distribuzione degli aiuti, tra gli altri crimini eclatanti.
Come il clan di Hebron, la banda criminale di Abu Shabab non gode di alcuna legittimità né di alcun sostegno pubblico tra i palestinesi. Perché Israele dovrebbe ricorrere a figure così poco raccomandabili quando l’Autorità Nazionale Palestinese, già impegnata in un “coordinamento per la sicurezza” con essa in Cisgiordania, è apparentemente disposta ad acconsentire?
La risposta sta nel fermo rifiuto dell’attuale governo estremista israeliano di riconoscere la Palestina come nazione. Pertanto, persino un’entità nazionalista palestinese collaborazionista è considerata problematica dal punto di vista israeliano.
Sebbene il governo di Benjamin Netanyahu non sia il primo a esplorare alternative basate sui clan tra i palestinesi, il Primo Ministro e i suoi alleati estremisti sono straordinariamente determinati a smantellare qualsiasi rivendicazione palestinese di nazionalità. Lo ha affermato esplicitamente il Ministro delle Finanze estremista Bezalel Smotrich. Egli ha notoriamente dichiarato a Parigi, nel marzo 2023, che una nazione palestinese è un'”invenzione”.
Pertanto, nonostante la disponibilità dell’Autorità Nazionale Palestinese a cooperare con Israele nel controllo di Gaza, Israele rimane apprensivo. Rafforzare l’Autorità Nazionale Palestinese come modello nazionalista contraddice fondamentalmente l’obiettivo primario di Israele di negare al popolo palestinese la sua rivendicazione di nazionalità e, di conseguenza, di sovranità e statualità.
Sebbene Israele abbia costantemente fallito nel creare e sostenere una propria dirigenza palestinese alternativa, i suoi ripetuti sforzi si sono invariabilmente rivelati destabilizzanti e violenti.
Prima della Nakba del 1948, il Movimento Sionista, insieme alle autorità britanniche che Colonizzavano la Palestina, investì pesantemente nel minare l’Alto Comitato Arabo, un organismo nazionalista che comprendeva diversi partiti politici. Raggiungerono questo obiettivo rafforzando i clan collaborazionisti, sperando di diluire il Movimento Nazionalista Palestinese.
Quando Israele occupò il resto della Palestina storica nel 1967, tornò alla stessa tattica del “dividi e impera”. Ad esempio, istituì una forza di polizia palestinese comandata direttamente dalle amministrazioni militari israeliane, oltre a creare una rete clandestina di collaborazionisti.
Dopo la schiacciante vittoria dei candidati nazionalisti alle elezioni del 1976 in Cisgiordania, Israele represse duramente i politici affiliati all’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, arrestandone, deportandone e assassinandone alcuni.
Due anni dopo, nel 1978, lanciò il progetto delle “Leghe di Villaggio”. Selezionò accuratamente figure tradizionali compiacenti, designandole come legittimi rappresentanti dei palestinesi. Questi individui, armati, protetti e finanziati dall’Esercito di Occupazione Israeliano, furono posizionati per rappresentare i rispettivi clan a Hebron, Betlemme, Ramallah, Gaza e altrove. I palestinesi li denunciarono immediatamente come collaborazionisti. Furono ampiamente boicottati e socialmente ostracizzati.
Alla fine, è diventato evidente che Israele non aveva altra alternativa che confrontarsi direttamente con l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Questo culminò negli Accordi di Oslo del 1993 e nella successiva formazione dell’Autorità Nazionale Palestinese. Tuttavia, il problema fondamentale persisteva: l’insistenza dell’Autorità Nazionale Palestinese su uno Stato Palestinese rimane un anatema per un Israele che ha drasticamente virato a destra.
Questo spiega l’incrollabile insistenza del governo Netanyahu sul fatto che l’Autorità Nazionale Palestinese non abbia alcun ruolo a Gaza in nessun scenario futuro. Mentre l’Autorità Nazionale Palestinese potrebbe servire gli interessi di Israele nel contenere la Striscia ribelle, un tale trionfo riporterebbe inevitabilmente la discussione su uno Stato Palestinese, un concetto ripugnante per la maggior parte degli israeliani.
Non c’è dubbio che né la banda di Abu Shabaab né l’emirato di Hebron governeranno i palestinesi, né a Gaza né in Cisgiordania. L’insistenza di Israele nel costruire tali alternative sottolinea la sua storica determinazione a negare ai palestinesi qualsiasi senso di appartenenza nazionale.
Le persistenti fantasie di controllo di Israele falliscono invariabilmente. Nonostante le loro profonde ferite, i palestinesi sono più uniti che mai: la loro identità collettiva e la loro appartenenza nazionale sono state rafforzate da una Resistenza incessante e da innumerevoli sacrifici.
Ramzy Baroud è un giornalista e redattore di The Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo ultimo libro, curato insieme a Ilan Pappé, è “La Nostra Visione per la Liberazione: Leader Palestinesi Coinvolti e Intellettuali Parlano”. Ramzy Baroud è un ricercatore senior non di ruolo presso il Centro per l’Islam e gli Affari Globali (CIGA), dell’Università Zaim di Istanbul (IZU).
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.