Dopo la guerra di 66 giorni del 2024, il gruppo libanese ha rinnovato la sua struttura di comando, la dottrina di combattimento e la strategia bellica, ma la sua sfida più grande potrebbe trovarsi in patria.
Fonte: English version
Immagine di copertina: Il 2 giugno 2026, alcuni membri dell’Associazione Islamica ispezionano gli edifici distrutti dai raid aerei israeliani vicino all’ospedale Jabal Amel nella città portuale meridionale di Tiro (Marwan Naamani/ZUMA Press Wire).
Hadi Masoumi Zare – 8 giugno 2026
La scorsa settimana, i governi israeliano e libanese hanno annunciato a Washington un accordo mediato dagli Stati Uniti per rinnovare il “cessate il fuoco” e perseguire una soluzione “globale”.
Nonostante i continui bombardamenti israeliani e le incursioni militari nel sud del Libano, i termini dell’accordo prevedono solo che Hezbollah cessi i suoi attacchi. Il gruppo di resistenza libanese ha respinto immediatamente i negoziati , definendoli “assurdi, umilianti e offensivi”.
Per oltre dieci settimane, Hezbollah ha contrastato il rinnovato assalto israeliano al sud con una guerra di logoramento più snella, affidandosi a droni e piccole unità specializzate per indebolire le forze israeliane mantenendo intatta la propria struttura.
A quasi 70 giorni dall’ingresso di Hezbollah nella guerra del Ramadan, l’ultima ondata di combattimenti scoppiata nel marzo 2026, si può affermare con cautela ma con certezza che l’Hezbollah odierno differisce significativamente dalla forza che ha combattuto nel 2024, almeno per quanto riguarda l’organizzazione militare, la prontezza sul campo di battaglia e la flessibilità operativa.
Tale valutazione si basa sull’andamento dei combattimenti e sulle prestazioni del movimento nella guerra in corso, su un confronto con la Guerra di Sostegno (Harb al-Isnad) del 2023 e la guerra dei 66 giorni del 2024, nonché sull’osservazione diretta sul campo e sui colloqui con attori politici, comandanti e combattenti della resistenza all’interno di Hezbollah.
Questa differenza non si limita all’equipaggiamento, agli armamenti o alle tattiche di combattimento. Indica una riconsiderazione più profonda dei meccanismi di comando, della dottrina di combattimento e dello schieramento delle forze, e persino delle definizioni stesse di vittoria e sconfitta in guerra.
Ciò che sta accadendo oggi nel Libano meridionale assomiglia a un graduale processo di ricostruzione e adattamento organizzativo dopo un’esperienza dispendiosa ed estenuante durata 30 mesi, dall’8 ottobre 2023 al 2 marzo 2026.
Tuttavia, mentre i leader libanesi firmano un accordo che disarma la resistenza senza chiedere nulla all’occupante, la sua sopravvivenza potrebbe dipendere meno dal campo di battaglia che dalla politica interna e dalla fragilità del Libano stesso.
Una forza ricostruita
Forse la trasformazione più importante risiede nel comando e nel controllo.
Durante la guerra dei 66 giorni, uno dei principali punti deboli di Hezbollah fu la vulnerabilità della sua catena di comunicazioni e la difficoltà di coordinamento tra il quartier generale e le unità sul campo.
In alcune fasi, ciò ha comportato interruzioni nei processi decisionali, ritardi nelle risposte e un indebolimento delle capacità di combattimento.
Nella recente guerra, tuttavia, le operazioni sono proseguite simultaneamente su più fronti, le prestazioni delle unità si sono mantenute costanti senza interruzioni prolungate e il collegamento tra il campo di battaglia e il quartier generale è stato mantenuto.
Esistono diversi indizi che suggeriscono che Hezbollah, avendo imparato dalle esperienze della Guerra di Sostegno e della Guerra dei 66 giorni, abbia trasformato radicalmente la struttura della sua organizzazione militare.
Ciò indica che Hezbollah è riuscito, in larga misura, a ristrutturare con successo i propri meccanismi di comunicazione e di comando.
Anche sotto forte pressione e pesanti attacchi, come quelli dell’8 aprile 2026 , l’organizzazione militare non è crollata e la catena di comando è riuscita a preservare la propria coesione.
Un segno importante di questa trasformazione è il controllo efficace del fuoco, la rotazione ordinata delle forze, la fornitura di armi alle posizioni in prima linea e persino la raccolta offline e la pubblicazione continua di filmati dal campo di battaglia ripresi dalle unità in azione.
A differenza del periodo precedente, quando i movimenti delle truppe venivano talvolta interrotti a causa delle pressioni belliche, ora questi processi sembrano seguire programmi e schemi prestabiliti.
Nel nuovo modello, l’obiettivo primario non è quello di saturare il campo di battaglia con gli uomini, bensì di preservare un certo livello di efficacia in combattimento e prevenire l’usura delle forze operative.
Un fattore chiave alla base di questa trasformazione sembra essere la politica di maggiore centralizzazione del comando militare adottata dalla nuova leadership di Hezbollah: riduzione dei processi decisionali stratificati, responsabilizzazione di comandanti più giovani e motivati, stretto monitoraggio del loro operato e richiesta di responsabilità per le missioni svolte.
Inoltre, vi sono diverse indicazioni che Hezbollah, avendo imparato dalle esperienze della Guerra di Sostegno e della Guerra dei 66 giorni, abbia trasformato radicalmente la struttura della sua organizzazione militare.
In precedenza, ogni comandante deteneva un certo grado di autorità e discrezionalità. Tale assetto presentava dei vantaggi, ma rallentava anche le decisioni nei momenti in cui la rapidità era fondamentale. Ora il movimento ha centralizzato l’autorità sotto un comando unificato, il che può accelerare le decisioni critiche e preservare la coesione del comando.
Allo stesso tempo, e apparentemente in contrasto con ciò, Hezbollah ha ridotto la dipendenza delle unità sul campo dal quartier generale centrale e ha concesso ai comandanti di livello intermedio una maggiore autonomia operativa, permettendo loro di prendere decisioni in base alle condizioni del campo di battaglia.
Non si tratta semplicemente di un aggiustamento tattico; piuttosto, riflette una nuova comprensione della guerra contemporanea.
La qualità prima della quantità
In una prolungata guerra di logoramento contro un nemico che domina lo spazio aereo e prende costantemente di mira forze e infrastrutture, l’organizzazione di maggior successo è quella in grado di preservare la propria efficacia in combattimento e di sostenere il fuoco anche in caso di interruzione del comando centrale.
Oggi Hezbollah sembra orientarsi verso un modello in cui flessibilità, capacità di sopravvivenza e continuità operativa hanno la precedenza sulla centralizzazione assoluta: un modello in cui la missione ha la priorità sulla struttura. Ciò ha permesso ad alcune unità sul campo di continuare a operare e a mantenere il fuoco sotto intensa pressione, senza attendere ordini diretti, agendo invece all’interno di schemi predefiniti.
Una delle lezioni più importanti apprese da Hezbollah nella guerra precedente è stata la rivalutazione del modo in cui impiega uomini e armamenti. La resistenza sembra essere giunta alla conclusione che un modello basato sull’accumulo di forze, sul mantenimento di una presenza capillare sul campo di battaglia e sull’impiego massiccio di potenza di fuoco contro Israele non solo è inefficace, ma può anche risultare disastrosamente costoso in termini di vite umane.
Di conseguenza, il movimento ora privilegia la qualità – forze limitate ma specializzate, equipaggiate con armamenti precisi ed efficaci – rispetto alla quantità. In quest’ottica, l’idad, ovvero la preparazione, conta più del tadad, ovvero il numero.
Qualità, competenza, resistenza ed efficacia operativa hanno prevalso sulla pura forza numerica e sull’invasione del campo di battaglia da parte di numerose unità.
È proprio per questo che il peso maggiore della guerra in corso ricade sulle unità di droni, sulle forze missilistiche, sulle unità anticarro e sulle emergenti unità di droni con visuale in prima persona (FPV).
A differenza del periodo precedente, Hezbollah non predilige più il dispiegamento su larga scala di uomini nelle zone di combattimento. Preferisce tenere la maggior parte delle sue forze, soprattutto la fanteria e le unità non specializzate, in riserva, sia per limitare le proprie perdite sia per colpire con maggiore efficacia in profondità nel territorio nemico.
Una guerra di logoramento
Il cambiamento più radicale, tuttavia, potrebbe riguardare la dottrina di combattimento.
Nella guerra del 2024, il principio cardine era difendere il territorio e bloccare qualsiasi avanzata nemica a quasi ogni costo, anche a fronte di pesanti perdite. Oggi, i segnali suggeriscono che Hezbollah si sia orientato verso una logica diversa, basata sull’imposizione di costi continui al nemico con ogni mezzo possibile.
Questo approccio, incentrato sull’usura graduale e sull’aumento delle perdite nemiche, riflette una ridefinizione di vittoria e sconfitta sul campo di battaglia. Impedire al nemico di consolidare la propria posizione ora è più importante che impedire l’occupazione temporanea del territorio.
Dal punto di vista attuale di Hezbollah, quindi, la perdita di parte del territorio potrebbe non significare più necessariamente sconfitta e umiliazione. Ciò che conta di più è che il nemico non riesca a consolidare la propria presenza e rimanga esposto a continue perdite.
Secondo questa logica, anche la completa caduta dell’area a sud del Litani non equivarrebbe necessariamente a una sconfitta strategica definitiva.
Un simile esito sarebbe indubbiamente doloroso e costoso per Hezbollah, sia a livello psicologico che politico. Ma, proprio come negli anni ’80 e ’90, potrebbe al contempo accrescere la legittimità sociale della resistenza contro l’occupazione, ridurre la pressione interna sul movimento e creare le condizioni per una guerra di logoramento prolungata e costosa contro Israele, basata su un modello di combattimento con droni in prima persona.
Impedire al nemico di consolidare la propria posizione ora è più importante che impedire l’occupazione temporanea del territorio.
In una dottrina di questo tipo, i droni FPV svolgerebbero il ruolo che un tempo era ricoperto dalle operazioni di martirio degli anni ’80 e ’90.
Parallelamente a questi cambiamenti strutturali, la guerra ha portato a una ripresa netta e tangibile del morale sia delle forze sul campo che della base sociale della resistenza.
Tra la guerra dei 66 giorni e il conflitto attuale, i combattenti di Hezbollah e la sua base di supporto in Libano hanno dovuto affrontare una serie di pressioni psicologiche e reputazionali: il senso di fallimento nella Guerra di Supporto, le pesanti perdite subite durante la guerra dei 66 giorni, l’ uccisione di centinaia di membri di Hezbollah durante il cessate il fuoco di 15 mesi, e la rabbia e la disillusione seguite all’assassinio della Guida Suprema iraniana , l’Ayatollah Ali Khamenei.
Eppure, questi stessi fattori sembrano essere diventati fonti di motivazione per la base e i quadri di Hezbollah, nonché una fonte di pressione dal basso sul comando affinché rientri in guerra con Israele.
Parallelamente, i risultati visibili della ricostruzione dell’organizzazione militare sul campo di battaglia, non da ultimo grazie ai filmati girati con droni FPV e pubblicati da Hezbollah, hanno contribuito a ripristinare la fiducia in sé stessi e a risollevare il morale e la resilienza sia della sua base sociale che della sua struttura.
Nonostante tutti questi successi, la principale minaccia che Hezbollah deve affrontare oggi non è necessariamente il campo di battaglia in sé, bensì la fragile situazione interna del Libano.
La crisi dei rifugiati e le sue conseguenze economiche e sociali, unitamente agli sforzi di alcuni attori interni, tra cui l’attuale governo libanese , per alimentare le tensioni politiche e settarie, potrebbero compromettere le prestazioni di Hezbollah sul campo di battaglia e la sua capacità di sostenere con successo una guerra di logoramento.
Pertanto, sebbene i segnali di adattamento e ricostruzione di Hezbollah sul campo di battaglia siano evidenti, la durata di questa situazione dipenderà in ultima analisi dalle dinamiche interne del Libano, un contesto che, alla fine, potrebbe rivelarsi più decisivo del fronte di guerra stesso.
Hadi Masoumi Zare è un ricercatore e autore iraniano specializzato nella politica di Iran, Iraq e Levante, nei movimenti islamisti e nelle relazioni regionali dell’Iran. È autore di quattro libri in persiano e di numerosi articoli sui movimenti islamisti in Medio Oriente e sulle relazioni dell’Iran con Iraq, Siria e Libano. Il suo lavoro si basa ampiamente su ricerche sul campo e interviste condotte in tutta la regione.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi