I critici di Israele pronti a scuotere il nuovo congresso – #BlueWave o No

Rashida Tlaib di Detroit e Ilhan Omar di Minneapolis  diventeranno le prime donne musulmane membri del Congresso

Aiden Pink, 6 novembre 2018

 

Indipendentemente dal fatto che stasera i democratici mettano a segno un #BlueWave, è già certo che il nuovo Congresso presenterà diversi nuovi membri apertamente critici nei confronti di Israele e del sostegno incondizionato americano al governo di destra del primo ministro Benjamin Netanyahu.

Almeno quattro democratici in arrivo che sicuramente stasera vinceranno hanno criticato aspramente Israele e la sua occupazione di terre rivendicate dai palestinesi. Anche una manciata di altri candidati con buone probabilità di vincere ha preso posizioni simili.

Le sicure vincitrici,  tutte donne di colore, includono Rashida Tlaib di Detroit e Ilhan Omar di Minneapolis che diventeranno le prime donne musulmane membri del Congresso; stella emergente di sinistra Alexandria Ocasio-Cortez che ha scioccato il mondo politico con una vittoria inaspettata alle primarie nel Queens; e Ayanna Pressley che ha strappato un distretto a maggioranza minoritaria a Boston a un democratico in carica da tempo.

Anche se i democratici assumono il controllo del Congresso, è improbabile che il quartetto svolga un ruolo importante per quanto riguarda la politica israeliana perché sarebbe controllato dai democratici di establishment che sostengono fortemente Israele.

Ma potrebbero finire per essere messaggere di un Partito Democratico molto più diviso sulla politica di Israele nei prossimi anni, specialmente quando il partito si sposta a sinistra ed elegge più candidati delle minoranze che tendono ad essere più solidali con la causa palestinese.

Tlaib, un’ex rappresentante palestino-americana dello stato che non ha avuto un avversario repubblicano nel suo distretto, diventerà probabilmente il primo democratico al Congresso a sostenere il boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro Israele e supporta una soluzione di un solo stato (alcuni repubblicani filo-israeliani hanno affermato di opporsi all’esistenza di uno stato palestinese, sostenendo sostanzialmente anche una soluzione a uno stato).

Tlaib, in un’intervista dopo la sua prima vittoria in agosto, disse che avrebbe sostenuto il BDS e una soluzione a un solo stato e avrebbe votato per tagliare gli aiuti militari americani a Israele. Cosa che ha portato il gruppo di lobby ebraico J Street a ritirare il suo sostegno.

Nei libri di storia sarà ricordata insieme a Omar, una rifugiata somalo-americana e rappresentante dello Stato. Omar, durante un dibattito delle primarie presso una sinagoga locale, ha detto di non avere sostenuto il BDS perché ostacola la probabilità di una soluzione a due stati, che lei sostiene. Ma ha anche espresso disgusto per le azioni israeliane: nel 2012 dopo un’operazione militare israeliana a Gaza twittò: “Israele ha ipnotizzato il mondo, che Allah possa risvegliare la gente e aiutarla a vedere le azioni malvagie di Israele”. Dopo essere stata sfidata nel maggio 2018 in un tweet di qualcuno che l’accusava di antisemitismo, ha risposto: “Attirare l’attenzione sull’apartheid del regime israeliano è tutt’altro che odiare gli ebrei”.

Il viaggio a Washington ci sarà anche per Ocasio-Cortez, che ha vinto a sorpresa le primarie nel suo distretto di New York nonostante le critiche ricevute per aver denunciato i tiri di Israele contro i manifestanti palestinesi come un “massacro”. (Hamas, che gli Stati Uniti designano come gruppo terroristico, ha dichiarato che molti dei morti erano suoi membri). In un’intervista alla PBS dopo la sua vittoria, Ocasio-Cortez non è stata in grado di spiegare cosa intendesse quando ha detto “l’occupazione della Palestina”, spiegando che “la politica mediorientale non è esattamente sul mio tavolo da cucina ogni notte”, ma promette di “imparare e crescere su questo tema.”

Tlaib, Omar e Ocasio-Cortez sono state condannate da molti gruppi nazionali ebraici e filo-israeliani per le loro posizioni su Israele, mentre sono state accolte da membri di gruppi di sinistra come Jewish Voice for Peace.

Una quarta donna democratica di colore è arrivata sotto i riflettori: Pressley, l’assessore della città di Boston che, come Ocasio-Cortez, ha sconfitto nelle primarie democratiche nel suo distretto a maggioranza minoritaria un uomo, bianco e in carica, prima della facile vittoria di novembre. Anche se Pressley dice sul suo sito web della campagna di non supportare il BDS, ha espresso sostegno durante le primarie per una legge che vieterebbe agli Stati Uniti il finanziamento delle detenzioni israeliane di bambini palestinesi.

Il disegno di legge è stato firmato da Betty McCollum rappresentante del Minnesota, che ha rappresentato St. Paul dal 2001 ed è una fra i maggiori sostenitori a Capitol Hill dei diritti dei palestinesi. McCollum ha fatto notizia il mese scorso quando è stata riportata la sua descrizione della nuova legge dello stato-nazione di Israele come “apartheid”, in occasione dell’assegnazione di un premio conferitole dall’U.S. Campaign for Palestinian Rights.

Il disegno di legge ha ricevuto 29 co-sponsor – ancora una piccola minoranza del caucus democratico, ma che include giovani astri nascenti come Seth Moulton del Massachusetts e Pramila Jayapal dello stato di Washington.

Alcuni nella comunità ebraica sono scettici sulla possibilità che stia crescendo a sinistra un fronte anti-israeliano.

“Stiamo parlando di una manciata di persone; certamente non sposteranno il sostegno a Israele del Congresso da una parte all’altra”, ha detto al New York Times il mese scorso il direttore esecutivo del Jewish Community Relations Council della Greater Washington, Ron Halber. “Potrebbe trasformarsi in un’increspatura? Forse. C’è una combinazione unica di forze di destra in questo momento.”

Ma alcuni esperti pensano che gli elettori che eleggono questi rappresentanti, soprattutto quelli di sinistra, che hanno maggiori probabilità di partecipare al processo delle primarie, non condividano l’opinione generale del partito nazionale.

“Stiamo assistendo a uno schema in cui il nucleo attivista del Partito Democratico sta diventando molto critico nei confronti di Israele quasi fosse una posizione predefinita”, ha dichiarato il professore di storia del Brooklyn College KC Johnson a Forward dopo la vittoria di Ocasio-Cortez.

Altri tre candidati, che sono stati criticati durante la campagna per le loro posizioni su Israele, potrebbero avere successo nella loro corsa più serrata.

Leslie Cockburn, una giornalista che corre a Charlottesville, in Virginia, è stata definita un’ “antisemita virulenta” dal Partito Repubblicano dello Stato a causa di suoi precedenti scritti su Israele. Un libro del 1991 scritto a quattro mani, “Dangerous Liaison: The Inside Story degli Stati Uniti-Israeli Covert Relationship”, è stato descritto da The New York Times nella sua recensione come “in gran parte dedicato a un colpire con violenza Israele fine a se stesso. Il suo primo messaggio è che, vincano o perdano, intelligenti o stupidi, giusti o sbagliati, soavi o rozzi, gli israeliani sono una minaccia. Il secondo è che la connessione israelo-americana è in qualche modo dietro a tutto ciò che ci affligge”.

Scott Wallace, un filantropo che corre in uno dei confronti più competitivi del paese nella periferia fortemente ebrea di Filadelfia, è stato scorticato da alcuni nella comunità ebraica dopo che Forward ha rivelato che la sua fondazione di famiglia aveva dato più di 300.000 dollari a favore di organizzazioni pro-BDS (Wallace ha risposto di non avere controllato quelle donazioni e che è contro il BDS).

E Antonio Delgado, in corsa nella regione di Catskills di New York, è stato criticato per aver affermato in un dibattito che Israele “non è una democrazia ebraica” a causa delle sue attività di insediamento. “Chiaramente si è espresso male, ha solo sbagliato. I repubblicani ci si butteranno sopra”, ha detto subito un membro democratico al New York Post. Delgado, che ha una moglie ebrea e sta crescendo i suoi figli ebrei,  in seguito ha chiarito a Jewish Insider di avere avuto “una profonda connessione personale e familiare con lo stato di Israele” e ha sostenuto una soluzione a due stati al fine di garantire la sicurezza a lungo termine di Israele.

Il rappresentante Eliot Engel di New York, che è ebreo e a gennaio diventerà presidente della commissione Affari esteri della Camera se i democratici prendono la Camera, lunedì ha promesso ai sostenitori che il suo partito continuerà a supportare lo stato ebraico, secondo quanto dichiarato da Jewish Insider.

“Farò ciò che ho fatto al Congresso negli ultimi 30 anni. Mi schiererò incondizionatamente con Israele, mi schiererò incondizionatamente con il popolo ebraico” ha detto a un pranzo a Manhattan, ospite del Movimento sionista americano e dell’Organizzazione sionista mondiale.

Ma mentre il 71enne Engel può attualmente essere un leader del suo partito, non ne può controllare il futuro. E molti dei giovani candidati che fanno la storia eletti per la prima volta martedì, che probabilmente saranno sistemati in seggi democratici sicuri per i decenni a venire, non condivideranno le sue risolute posizioni pro-Israele.

 

 

Traduzione: Simonetta Lambertini – invictapalestina.org

Fonte:https://forward.com/news/national/413635/israel-critics-poised-to-shake-up-new-congress-bluewave-or-no/?fbclid=IwAR31JybZvQ-JiTZu1ylvTU91bai0xHH75wiEVmk8-xrAIWDf_niqwhiPQUw

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Protected by WP Anti Spam