La tutela ambientale in Palestina non è più semplicemente un’azione di conservazione. È diventata qualcosa di più grande. È un atto di resilienza. È un atto di autodeterminazione. È un atto di resistenza
Fonte: English version
Immagine di copertina: Raid aerei distruggono edifici nella Striscia di Gaza. Foto © di Ashraf Amra, UNRWA.
Di Shaddad Attili- giugno 2026
La storia della crisi ambientale in Palestina viene spesso raccontata attraverso il linguaggio della scarsità: scarsità d’acqua, scarsità di terra, scarsità di energia e scarsità di risorse. Eppure, questa impostazione non coglie una realtà più profonda. In Palestina, il degrado ambientale non è semplicemente una conseguenza dell’occupazione e del conflitto, ma è diventato uno dei campi di battaglia. Oggi, la lotta per la sicurezza idrica, le energie rinnovabili, la resilienza climatica e la protezione ambientale è diventata una forma di resistenza a sé stante. Mentre la Palestina si confronta con le devastanti conseguenze ambientali della guerra genocida contro Gaza e con la continua occupazione e le restrizioni imposte in tutta la Cisgiordania, sta emergendo una nuova forma di sumud (fermezza), che attivisti, ingegneri, agricoltori e leader comunitari definiscono sempre più spesso Resistenza Verde.
Nessuna situazione illustra il rapporto tra conflitto e giustizia ambientale in modo più lampante di Gaza. Ben prima della guerra attuale, Gaza si trovava ad affrontare una grave crisi ambientale. La sua falda acquifera costiera era sovrasfruttata e in declino. La qualità dell’acqua si era deteriorata a tal punto che oltre il 97% delle acque sotterranee era già considerato inadatto al consumo umano. La carenza di energia incideva su quasi ogni aspetto della vita quotidiana e il cronico sottosviluppo aveva esposto la popolazione a rischi che società più ricche e sovrane avrebbero affrontato da tempo.
A Gaza, la situazione è passata da una condizione di vulnerabilità ambientale a una vera e propria catastrofe.
La guerra non ha creato la crisi ambientale di Gaza. L’ha trasformata in una catastrofe, riportandola indietro di 77 anni 1.La disponibilità di acqua pro capite è crollata da livelli già insufficienti a una frazione del fabbisogno umanitario di base, una situazione ampiamente definita esistenziale. Tutti i progetti finanziati dai donatori, i serbatoi idrici, gli impianti di desalinizzazione, gli impianti di depurazione delle acque reflue, le infrastrutture e le reti idriche e fognarie, le linee di trasmissione, le reti elettriche e le infrastrutture municipali sono stati danneggiati o distrutti. Le acque reflue non trattate si riversano quotidianamente nel Mar Mediterraneo e nelle stesse falde acquifere da cui dipende la popolazione. I terreni agricoli sono stati devastati. I sistemi di energia rinnovabile, costruiti con grande fatica nel corso degli anni, sono andati perduti. Suoli, ecosistemi costieri e infrastrutture sanitarie pubbliche sono stati gravemente compromessi.
A metà del 2026, oltre 57 milioni di tonnellate di macerie e detriti ricoprivano Gaza, gran parte dei quali contaminati da materiali pericolosi: amianto, ordigni inesplosi, metalli pesanti, residui di liquami e sostanze industriali tossiche. Inutile dire che oltre 10.000 gazawi sono ancora sepolti sotto cumuli di macerie. Recenti valutazioni del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP), dell’UNDP, della Banca Mondiale e di altre agenzie delle Nazioni Unite confermano che il recupero ambientale, se non gestito, potrebbe richiedere decenni. Il danno all’ambiente di Gaza non è accidentale. È totale. 2
L’impatto ambientale della guerra si estende ben oltre i confini di Gaza. La guerra moderna è un potente acceleratore del cambiamento climatico. Operazioni militari, esplosioni, incendi, distruzione di infrastrutture civili e la successiva ricostruzione generano enormi emissioni di gas serra che rimangono in gran parte invisibili nei calcoli climatici internazionali. Eppure, la parte più grave del danno climatico è ancora da venire. Si prevede che oltre il 90% dell’impronta climatica totale del conflitto non derivi dalle operazioni militari attive, ma dalla ricostruzione, stimata tra i 33 e i 60 milioni di tonnellate di emissioni di CO2. La ricostruzione di case, strade, scuole, ospedali, reti idriche, impianti di depurazione delle acque reflue e infrastrutture energetiche richiederà enormi quantità di cemento e acciaio, due dei materiali da costruzione più inquinanti al mondo. Senza una strategia di ricostruzione ecocompatibile, la ricostruzione postbellica potrebbe superare di gran lunga le emissioni dirette generate durante i combattimenti stessi.3
Il costo in termini di emissioni di carbonio del conflitto è nascosto, eppure il suo impatto è globale. Pertanto, la Resistenza Verde non si limita a proteggere la natura. Si tratta di proteggere il futuro.
Inoltre, la guerra ha interrotto i sistemi interconnessi di acqua ed energia che sostenevano la vita a Gaza. La crisi energetica ha costretto ospedali, stazioni di pompaggio dell’acqua, rifugi e servizi municipali a dipendere da generatori diesel, aumentando notevolmente le emissioni locali di gas serra e l’inquinamento atmosferico. La mancanza di elettricità e carburante, nonché la distruzione di pozzi d’acqua, impianti di desalinizzazione e reti di distribuzione idrica, hanno drasticamente ridotto l’accesso all’acqua potabile. Inoltre, a causa della chiusura degli impianti di depurazione delle acque reflue, le acque non trattate si riversano nell’ambiente su vasta scala.
Questo collasso rivela la logica cruciale del nesso acqua-energia-clima: senza un’energia affidabile, i sistemi idrici non possono funzionare; senza sicurezza idrica, le comunità – la stragrande maggioranza delle quali sfollate in rifugi e campi profughi – diventano estremamente vulnerabili ai cambiamenti climatici; e la distruzione di entrambi i settori mina non solo la resilienza umanitaria immediata, ma anche la capacità di adattamento climatico a lungo termine. Il collasso ambientale, in questo senso, non rispetta i confini politici. La contaminazione delle falde acquifere, l’inquinamento del Mar Mediterraneo e lo stress climatico regionale sono conseguenze condivise che si estendono ben oltre Gaza.
Una strategia credibile di ripresa verde per Gaza dovrebbe essere costruita attorno a sei pilastri:
- desalinizzazione a energia solare e sistemi decentralizzati di energia rinnovabile, ricostruendo l’infrastruttura energetica di Gaza su una base indipendente dai combustibili fossili e dalle catene di approvvigionamento vulnerabili al blocco;
- edifici e pianificazione urbana efficienti dal punto di vista energetico e resilienti ai cambiamenti climatici, applicando la progettazione passiva, i materiali locali e gli standard di sostenibilità climatica a ogni struttura ricostruita;
- trattamento avanzato delle acque reflue, riutilizzo e ricarica delle falde acquifere, per la transizione di Gaza verso un’economia circolare dell’acqua che riduca la pressione su un sistema idrico sotterraneo impoverito e contaminato;
- gestione sistematica dei detriti: separazione dei rifiuti pericolosi, rimozione dell’amianto e degli ordigni inesplosi, riciclaggio del calcestruzzo e recupero di materiali da costruzione circolari, generando al contempo occupazione verde;
- agricoltura sostenibile e ripristino degli ecosistemi, ricostruendo i sistemi alimentari e gli ecosistemi costieri e del suolo degradati da anni di conflitto;
- cooperazione regionale in materia di acqua, energia e sicurezza ambientale, riconoscendo che la ripresa ambientale di Gaza è inseparabile da una più ampia sostenibilità regionale.
La ricostruzione verde, pertanto, diventa più di una semplice ripresa umanitaria. È resistenza climatica. È la dimostrazione che anche dalle profondità della distruzione è possibile un percorso diverso e più sostenibile.
La ricostruzione di Gaza, tuttavia, rappresenta al contempo una delle più gravi sfide ambientali e una delle maggiori opportunità climatiche per la Palestina. La questione non è più semplicemente se Gaza verrà ricostruita, ma che tipo di Gaza verrà costruita e se la ripresa potrà trasformarsi in una vera e propria trasformazione. La risposta deve essere affermativa. Una ricostruzione verde non è uno slogan ambientalista o un lusso irraggiungibile. È un imperativo di sopravvivenza e un’opportunità storica per ripensare lo sviluppo, la resilienza e la sostenibilità per la Palestina e per l’intera regione.
Le attuali simulazioni mettono in chiaro la posta in gioco. Una ricostruzione convenzionale di Gaza genererebbe tra 50 e 65 milioni di tonnellate di CO2 equivalente in un periodo compreso tra 10 e 20 anni. Un approccio basato su un’elevata percentuale di energie rinnovabili e sull’economia circolare potrebbe ridurre tale cifra a un valore compreso tra 22 e 38 milioni di tonnellate, con una riduzione di oltre il 40%. La differenza sta nelle scelte che verranno fatte ora, prima ancora che inizino i lavori.
Mentre Gaza subisce una distruzione diretta e visibile, l’azione palestinese per il clima in Cisgiordania si scontra con una serie di ostacoli diversi ma altrettanto paralizzanti: i vincoli strutturali dell’occupazione. L’Autorità Palestinese ha presentato ambiziosi Contributi Nazionali Determinati (NDC) nell’ambito dell’Accordo di Parigi, impegnandosi nell’espansione delle energie rinnovabili, nell’efficienza energetica, nella gestione sostenibile delle risorse idriche, nel riutilizzo delle acque reflue, nell’agricoltura resiliente ai cambiamenti climatici e nell’adattamento alla crescente siccità e agli eventi meteorologici estremi. Tuttavia, l’attuazione di tali impegni è sistematicamente ostacolata.
La lotta per l’acqua rimane l’esempio più chiaro e duraturo di ingiustizia ambientale in Palestina. Per decenni, i palestinesi hanno subito severe restrizioni all’accesso alle risorse idriche che si trovano sotto e intorno alle loro terre. Israele controlla oltre l’80% delle risorse idriche palestinesi provenienti dalla falda acquifera montana e dal sistema della valle del Giordano. Ai palestinesi è di fatto negato l’accesso al fiume Giordano dal 1967. L’acqua è stata strumentalizzata e Israele l’ha utilizzata come strumento di controllo e per imporre migrazioni forzate.
Il cambiamento climatico rende questa ingiustizia esistenziale. La Palestina è tra i paesi più vulnerabili alla scarsità d’acqua indotta dal clima. Si prevede che l’aumento delle temperature, la diminuzione delle precipitazioni e la crescente frequenza della siccità ridurranno significativamente le risorse idriche disponibili nei prossimi decenni. Eppure, ci si aspetta che i palestinesi si adattino a condizioni di siccità sempre più gravi, pur non avendo accesso alle principali risorse idriche necessarie per tale adattamento. Ogni pozzo riabilitato, ogni progetto di trattamento delle acque reflue, ogni iniziativa di raccolta dell’acqua piovana e ogni nuovo impianto di desalinizzazione non è quindi semplicemente un progetto di sviluppo, ma un atto di giustizia ambientale e un atto di Resistenza Verde.
La responsabilità climatica deve essere accompagnata dalla capacità di agire. Nella Palestina occupata, ogni pozzo riabilitato, ogni ulivo ripiantato, ogni pannello solare installato riveste un significato che va oltre la semplice produzione di energia. Rappresenta una misura di sovranità ambientale ed è un atto di resistenza contro la dipendenza, contro le restrizioni discriminatorie e contro un futuro basato sui combustibili fossili.
Nel movimento palestinese per le energie rinnovabili, la Resistenza Verde è al suo apice. A Gaza, l’energia solare non è emersa come un lusso, ma come una necessità. Sotto il blocco e la cronica carenza di elettricità, migliaia di famiglie, ospedali, imprese e istituzioni pubbliche si sono rivolte all’energia solare. L’espansione del solare a Gaza è diventata una delle storie di crescita più rapide nel settore delle energie rinnovabili nella regione: prima che la guerra li distruggesse in gran parte, gli impianti fornivano fino a un quarto del fabbisogno elettrico della Striscia.
In tutta la Cisgiordania, i progetti di energia solare continuano a ridurre i costi, rafforzare la resilienza e diminuire la dipendenza dall’energia importata. Gli agricoltori utilizzano l’irrigazione solare, le scuole installano pannelli sui tetti e gli imprenditori sviluppano soluzioni di energia pulita per le loro comunità. Tuttavia, i terreni più adatti allo sviluppo di impianti solari su larga scala si trovano prevalentemente nell’Area C, che costituisce circa il 61% della Cisgiordania. Lo sviluppo infrastrutturale nell’Area C rimane fortemente limitato, costringendo la Palestina a perseguire iniziative solari più piccole e decentralizzate piuttosto che investimenti su larga scala che potrebbero ridurre sostanzialmente le emissioni e raggiungere gli obiettivi degli NDC (Contributi Nazionali Determinati).
L’azione per il clima richiede risorse finanziarie. Le ripetute detrazioni e la trattenuta delle entrate derivanti dallo sgombero palestinese, a cui la Palestina ha diritto in base al Protocollo di Parigi, hanno contribuito a ricorrenti crisi fiscali all’interno dell’Autorità Palestinese, riducendo direttamente la sua capacità di finanziare progetti di energia rinnovabile, investire nell’adattamento climatico, migliorare le infrastrutture idriche, ampliare il trattamento delle acque reflue e rafforzare le istituzioni di governance ambientale. Il risultato è un deficit di finanziamento per il clima che indebolisce significativamente la capacità della Palestina di rispettare i propri impegni internazionali in materia di clima.
Tuttavia, questo non è un problema tecnico. È un problema politico, e non può essere risolto solo con soluzioni tecniche. Il caso palestinese solleva una questione fondamentale al centro della governance climatica internazionale: come può un Paese adempiere agli obblighi climatici quando il suo accesso a terra, acqua, energia e risorse pubbliche rimane limitato dall’esterno? La giustizia climatica richiede il riconoscimento che la riduzione delle emissioni e l’adattamento non sono solo sfide tecniche. Sono sfide di governance. I quadri normativi internazionali sul clima riconoscono già il principio delle responsabilità comuni ma differenziate. Una considerazione analoga deve essere estesa alle popolazioni che vivono in contesti di conflitto e occupazione, la cui capacità di attuare misure climatiche è sistematicamente e strutturalmente limitata.
La Palestina è chiamata a rispettare gli obblighi internazionali in materia di clima pur non avendo il controllo sovrano su molte delle risorse terrestri, idriche ed energetiche necessarie per raggiungerli. Il degrado ambientale causato dal conflitto e dall’occupazione – la distruzione delle infrastrutture climatiche, le restrizioni alle risorse naturali, le limitazioni allo sviluppo – costituisce una forma di ingiustizia ambientale che deve essere individuata, riconosciuta e affrontata nell’ambito delle discussioni globali sul clima. Il silenzio su questo punto non è neutralità, ma complicità.
La storia ambientale più importante in Palestina oggi non è solo una storia di distruzione. È la storia di agricoltori che ripiantano ulivi dopo averli sradicati. È la storia di ingegneri che progettano sistemi di desalinizzazione solare tra le macerie. È la storia di donne che guidano cooperative agricole, di giovani che si battono per l’azione climatica, di ricercatori che preservano la biodiversità e di comunità che ripristinano le infrastrutture idriche in condizioni straordinariamente difficili.
La tutela ambientale in Palestina non è più semplicemente un’azione di conservazione. È diventata qualcosa di più grande. È un atto di resilienza. È un atto di autodeterminazione. È un atto di resistenza. La Resistenza Verde è la ferma convinzione che, anche sotto occupazione, anche dopo i bombardamenti, anche di fronte a un collasso climatico, i palestinesi costruiranno il futuro che meritano: più verde, più resiliente, più sovrano e più giusto.
La guerra a Gaza e le politiche israeliane in Cisgiordania rivelano l’inscindibile legame tra cambiamento climatico, gestione delle risorse, conflitto e giustizia ambientale. La distruzione delle infrastrutture idriche ed energetiche di Gaza ha aumentato le emissioni, indebolito la resilienza climatica e creato una sfida di ricostruzione con profonde e durature implicazioni climatiche a livello locale e globale. Allo stesso tempo, le restrizioni sull’uso del suolo, sull’acqua, sullo sviluppo energetico e sulle entrate pubbliche in Cisgiordania continuano a minare la capacità della Palestina di attuare i propri Contributi Determinati a Livello Nazionale (NDC) previsti dall’Accordo di Parigi e a privare i palestinesi del loro diritto umano all’acqua, ai servizi igienico-sanitari, all’energia pulita, alla salute e a un ambiente pulito.
L’esperienza palestinese dimostra un principio che la comunità internazionale deve assimilare: gli impegni sul clima non possono essere valutati unicamente in base a obiettivi di riduzione delle emissioni e parametri tecnici. Devono essere valutati alla luce delle realtà politiche e istituzionali che determinano se i Paesi hanno la capacità di agire. La sfida non consiste più semplicemente nel ricostruire le infrastrutture distrutte, ma nel ricostruire le fondamenta stesse della vita.
Raggiungere la resilienza climatica in Palestina, pertanto, richiede più che finanziamenti e tecnologia. Richiede la protezione delle infrastrutture ambientali durante i conflitti. Richiede di garantire un accesso equo alle risorse naturali. Richiede di consentire uno sviluppo sostenibile senza restrizioni. E richiede il riconoscimento che la giustizia climatica e la giustizia politica non sono obiettivi paralleli, ma la stessa agenda.
Una Palestina libera deve essere anche una Palestina sostenibile. La lotta per la sicurezza idrica, le energie rinnovabili, la resilienza climatica e il ripristino ecologico non è marginale rispetto al progetto nazionale palestinese, bensì ne rappresenta una delle frontiere più importanti.
1 Clara Nabaa e AFP, “ Gaza ha bisogno di oltre 71 miliardi di dollari per la ripresa e la ricostruzione, afferma un rapporto UE-ONU ”, EuroNews, 21 aprile 2026.
2 Unione Europea, Nazioni Unite e Banca Mondiale, “ Rapporto: Valutazione rapida dei danni e dei bisogni nella Striscia di Gaza ” Nazioni Unite, 20 aprile 2026.
3 Benjamin Neimark, et al., “Le emissioni di carbonio del conflitto Israele-Gaza hanno superato i 30 milioni di tonnellate”, One Earth 9(3), 20 marzo 2026, citato su Science Direct.
Il dottor Shaddad Attili è un ex ministro palestinese delle risorse idriche, nonché alto negoziatore palestinese e ministro di rango per le questioni idriche e ambientali. Ha ricoperto importanti incarichi internazionali, tra cui quello di vicesegretario generale della Divisione Acqua e Ambiente dell’Unione per il Mediterraneo. È il fondatore e direttore generale di MAWARED per lo sviluppo sostenibile e nel 2013 è stato insignito della Legion d’Onore, la più alta onorificenza nazionale francese.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.