L’imposizione di forze internazionali a Gaza è l’ultimo capitolo coloniale nella storia della Palestina.
Fonte: English version
DiRayhan Uddin – 18 novembre 2025
Immagine di copertina: L’ambasciatore statunitense all’ONU Michael Waltz parla con l’ambasciatore israeliano Danny Danon prima di una riunione del Consiglio di sicurezza per votare la risoluzione su Gaza, 17 novembre 2025 (Reuters/Eduardo Munoz)
Una forza internazionale adotterà “tutte le misure necessarie per portare a termine il suo mandato” a Gaza, stabilisce una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite recentemente approvata .
La risoluzione affida al presidente degli Stati Uniti Donald Trump il controllo dell’enclave palestinese, con truppe multinazionali in una “Forza internazionale di stabilizzazione (ISF)” che supervisionano il suo piano in 20 punti per il futuro.
Il termine “mandato” è fin troppo familiare nel contesto del coinvolgimento straniero negli affari dei palestinesi .
“Si tratta di un classico schema coloniale che ignora totalmente i diritti e le aspirazioni delle popolazioni indigene”, ha dichiarato a Middle East Eye lo storico britannico-israeliano Avi Shlaim.
“In questo senso, è paragonabile al Mandato britannico sulla Palestina.”
Helena Cobban, autrice del libro Understanding Hamas: And Why That Matters , ha affermato che, da un certo punto di vista, “mandato” è solo un termine tecnico.
“Ma per tutti nell’Asia occidentale, si tratta di un pesante bagaglio storico”, ha detto a MEE.
“I mandati assegnati dopo la Prima Guerra Mondiale a Gran Bretagna e Francia nelle aree precedentemente ottomane si basavano sul presupposto intrinsecamente colonialista che i popoli di quelle regioni non fossero in qualche modo ‘pronti’ per l’autogoverno.”
Quasi cento anni dopo, le potenze mondiali stanno nuovamente prendendo il controllo del territorio palestinese per quello che viene definito un periodo di “transizione”.
La risoluzione 2803, approvata lunedì con 13 voti favorevoli, 0 contrari e due astensioni, ha delineato un piano per un “consiglio di pace” che supervisionerà le truppe multinazionali, i tecnocrati palestinesi e una forza di polizia locale per un periodo di due anni.
La risoluzione è stata respinta da Hamas e da diverse altre fazioni palestinesi, ma è sostenuta in particolare dall’Autorità Nazionale Palestinese (ANP).
Contiene un vago riferimento non impegnativo all'”autodeterminazione e allo Stato palestinese”, se vengono soddisfatte una serie di condizioni.
PARAGRAFO “Questo è un classico schema coloniale che ignora totalmente i diritti e le aspirazioni dei popoli indigeni”- Avi Shlaim, storico
“Si tratta di condizionare qualcosa che è un diritto: il diritto all’autodeterminazione”, ha detto a MEE Daniel Levy, analista britannico-israeliano ed ex negoziatore di pace.
“Ha trasformato il garante del diritto internazionale, l’ONU, in un organismo che lo indebolisce.”
Oltre ai 13 membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il testo è stato approvato da numerosi stati arabi e a maggioranza musulmana, tra cui Egitto , Emirati Arabi Uniti , Qatar , Arabia Saudita , Turchia e Indonesia.
Russia e Cina si sono astenute dal voto. Sebbene la Russia abbia definito la risoluzione “coloniale”, è importante sottolineare che le due parti non hanno esercitato il diritto di veto.
Levy ha affermato che il sostegno dell’Autorità Palestinese al piano ha fornito una copertura agli stati arabi e a maggioranza musulmana per sostenerlo, il che a sua volta ha fornito una copertura alla Russia e alla Cina per non porre il veto.
“Una volta che gli stati a maggioranza musulmana hanno iniziato a sostenerlo, nessuno avrebbe più rotto i ranghi”, ha affermato Levy.
Riluttanza a schierarsi
Hamas ha respinto la risoluzione, affermando di non accettare il concetto di disarmo e che il testo non soddisfaceva i diritti e le richieste dei palestinesi.
La riluttanza del gruppo a disarmarsi crea un problema per le truppe multinazionali.
La probabilità che le forze internazionali di mantenimento della pace vengano dispiegate a Gaza per partecipare alla distruzione delle infrastrutture “terroristiche”, come postula la risoluzione, mentre Hamas è ancora presente, è bassa.
Shlaim ha osservato che l’esercito israeliano “non è riuscito a disarmare Hamas dopo due anni di bombardamenti incessanti”.
“Allora, come potrà farlo un organismo internazionale? E quale paese arabo vorrà fare il lavoro sporco per Israele?”, ha chiesto. “Questo è un piano per il controllo israeliano a tempo indeterminato di Gaza”.
Cobban ha convenuto che ci sarebbe stata riluttanza da parte degli attori regionali.
“Se l’esercito israeliano, da tempo decantato, non è riuscito a sconfiggere la resistenza palestinese a Gaza, allora nessun pianificatore nello stato maggiore di uno qualsiasi degli eserciti arabi o musulmani che stia pensando di unirsi alle ISF vorrà che i propri militari ci provino”, ha affermato.
Hamas ha espresso una certa disponibilità a ritirare le proprie armi e forze armate: ha accennato allo smantellamento delle armi e all’integrazione delle sue capacità nell’esercito di uno stato palestinese indipendente.
Cobban osserva che questa è la norma per le forze combattenti anticoloniali durante il processo di decolonizzazione nel corso della storia.
Considerata la persistente situazione di stallo sul disarmo, l’attuazione della risoluzione resta incerta.
Ma in ogni caso, il fatto che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite abbia approvato un piano amministrato da Trump con la parziale benedizione di Israele è estremamente significativo.
Cobban si è chiesto perché così tanti membri del Consiglio di sicurezza “abbiano ceduto così completamente” e perché Russia e Cina non abbiano esercitato il loro diritto di veto.
“Ciò che è accaduto ieri al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha gettato nell’infamia le stesse Nazioni Unite”, ha affermato.
“L’organizzazione e tutto ciò che rappresenta si trovano ora in un momento di crisi dal quale potrebbe volerci molto tempo per riprendersi, se mai ci riusciranno.”
.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.