Le più importanti “femministe” del Regno Unito ignorano le donne sotto le bombe e l’assedio a Gaza, ma si espongono per suscitare consenso per le guerre occidentali o per attaccare la sinistra contraria alla guerra.
Fonte: English version
Maryam Aldossari – 12 luglio
Immagine di copertina: Donne palestinesi piangono un parente, ucciso in un attacco israeliano, all’ospedale Al-Shifa di Gaza City il 9 luglio 2025 (Omar Al-Qattaa/AFP)
È riemersa una consueta razza di opinioniste britanniche: rumorose e autoproclamate femministe, la cui indignazione è tanto selettiva quanto performativa e la cui bussola morale in qualche modo coincide sempre con il potere degli stati occidentali.
Rimangono in silenzio mentre Gaza brucia, ma sono pronte a ritrovare la voce per applaudire Israele e i suoi alleati mentre minacciano di radere al suolo l’Iran , a dispetto delle vittime civili.
Durante i recenti attacchi israeliani all’Iran , la giornalista femminista radicale e co-fondatrice di Justice for Women, Julie Bindel, ha definito le femministe di sinistra contrarie alla guerra simpatizzanti del “Team Iran”. Un’accusa disonesta, grottescamente fuorviante e pericolosamente ideologica, ma non sorprendente.
Ciò a cui stiamo assistendo va oltre la critica ragionata: è la cinica strumentalizzazione del femminismo per sostenere la violenza di Stato.
Non si tratta di un caso isolato. È un fenomeno ricorrente.
Nell’ottobre 2023, Bindel condivise un articolo sul Telegraph in cui sosteneva la guerra genocida di Israele contro Gaza definendola “una presa di posizione a favore della civiltà”, diffondendo al contempo propaganda contro i palestinesi e denigrando coloro che difendono la loro umanità.
Quando le donne palestinesi vengono estratte dalle macerie, lasciate morire di fame in ospedali assediati, private dell’assistenza riproduttiva o partoriscono accanto ai cadaveri dei propri figli, le femministe più rumorose della Gran Bretagna distolgono lo sguardo.
Gli esperti delle Nazioni Unite hanno documentato atti di violenza sessuale contro donne e ragazze a Gaza, tra cui stupri, nudità forzata e umiliazioni pubbliche.
Nessuna dichiarazione. Nessun hashtag. Nessuna veglia.
Le stesse figure che invocano indignazione mondiale per la violenza di genere non hanno nulla da dire quando questi crimini vengono commessi con la potenza di fuoco americana e il sostegno britannico.
Diffamare la solidarietà
Mentre le donne di Gaza sanguinano in silenzio, queste esperte riservano la loro furia ai manifestanti filo-palestinesi, diffamandoli come estremisti, bollando la solidarietà come terrorismo, trasformando ogni atto di dissenso in un’approvazione della “jihad” e usando l’antisemitismo come arma per reprimere le critiche.
Tale ipocrisia è tanto strategica quanto vergognosa.
Niente inquieta più di una bandiera palestinese le opinioniste “femministe” più rumorosi della Gran Bretagna, non vista come un grido di giustizia, ma come un affronto alla loro superiorità morale.
Quando gruppi come Palestine Action si impegnano in una pacifica disobbedienza civile, scrivendo slogan con vernice rossa sulle recinzioni della Royal Air Force e perfino sugli aerei della RAF per protestare contro il genocidio, vengono etichettati come “terroristi”.
In effetti, coloro che osano denunciare e resistere alle uccisioni di massa rischiano di essere criminalizzati come parte di un attacco calcolato a qualsiasi sfida allo status quo.
Questo non è un commento superficiale: è una deliberata distorsione ideologica mascherata da critica femminista.
Inoltre, è un tradimento della fiera tradizione di resistenza non violenta del femminismo. Dalle marce “Reclaim the Night” che sfidarono i coprifuoco della polizia negli anni ’70, alle Southall Black Sisters, scese in piazza per affrontare la violenza domestica, il razzismo di stato e l’inazione della polizia molto prima che fosse politicamente conveniente, questa ininterrotta tradizione di protesta contro la violenza di stato basata sul genere è al centro del movimento stesso.
Le stesse voci che un tempo difendevano il diritto alla libertà di parola – di occupare, di deturpare e di interrompere – ora si ritraggono di fronte a uno striscione che semplicemente esige la responsabilità per la violenza coloniale.
Cortina fumogena per la guerra
A quanto pare, la semplice obiezione al bombardamento dei civili iraniani è ormai considerata un “sostegno al regime”.
È una cornice che è al tempo stesso astorica e un crollo sconcertante del rigore intellettuale. Persino coloro che in passato hanno criticato alcune delle politiche iraniane vengono accusati di schierarsi con gli Ayatollah semplicemente per essersi opposto agli attacchi aerei occidentali.
Quando si tratta dell’Iran, queste esperte diventano esperte da un giorno all’altro, declamando fustigazioni, hijab e impiccagioni con giusta certezza.
Ma quando si solleva la questione dei crimini di guerra commessi da Israele (gli ospedali bombardati, le fosse comuni, gli attacchi deliberati contro i civili), le loro facoltà intellettuali, per non parlare della chiarezza morale, improvvisamente vanno in cortocircuito.
L’Iran viene trattato come un’entità mostruosa e unica, che merita una condanna eccezionale e una violenza eccezionale da parte dei cosiddetti paladini dei diritti umani.
Il bipensiero è estenuante.
Le stesse femministe che un tempo sostenevano le invasioni di Afghanistan e Iraq con la scusa di “salvare le donne”, ora riciclano la stessa logica per legittimare l’aggressione occidentale in corso. Non abbiamo forse imparato nulla da due decenni di guerra, occupazione e consenso artificiale?
Questa non è solidarietà: è una cortina fumogena per la guerra mascherata da linguaggio femminista.
Allo stesso modo, opporsi all’attacco di Israele contro i civili non implica un’approvazione del regime iraniano. È una posizione femminista contro l’ennesimo bagno di sangue mascherato da liberazione.
Liquidare tale opposizione come simpatia per il regime è un insulto riduttivo alle femministe iraniane che hanno rischiato tutto per affrontare l’ingiustizia senza invocare bombe straniere. Come ha chiarito Nazanin Zaghari-Ratcliffe , una delle più coraggiose dissidenti femministe del Paese, incarcerata per aver sfidato lo Stato, il vero cambiamento verrà dall’interno.
In Libia , Afghanistan e Iraq, dove l’intervento occidentale è stato spacciato per salvezza, le bombe hanno lasciato solo fosse comuni, infrastrutture crollate e società distrutte.
Sorellanza selettiva
Alcuni commentatori favorevoli alla guerra hanno falsamente affermato che la maggior parte degli iraniani appoggia i bombardamenti del loro Paese da parte degli Stati Uniti o di Israele.
In realtà, la piccola folla che celebrava gli attacchi aerei fuori dall’ambasciata iraniana si stava radunando attorno al monarchico in esilio Reza Pahlavi , un uomo noto per il suo aperto sostegno a Israele, che in recenti interviste ha liquidato l’uccisione del suo stesso popolo come “danni collaterali”.
Inquadrare questa manifestazione marginale come rappresentativa dell’opposizione iraniana non è una questione di sfumature: è propaganda mascherata da principio politico.
Un hashtag come #TeamIran, poco utilizzato al di fuori del feed di una personalità mediatica, è stato trasformato nel fulcro di una campagna diffamatoria costruita ad arte contro la solidarietà di sinistra. Questa narrazione, promossa da esperti e politici, tenta di dipingere le voci contrarie alla guerra come fedeli al “regime”, il tutto per mettere a tacere il dissenso e rafforzare il sostegno all’escalation militare.
Questi dissidenti vengono poi ridicolizzati come “stupidi”, “ignoranti” o “incomprensibili”. Ciò che davvero sfida la comprensione, tuttavia, è come alcune delle voci femministe più forti del Regno Unito abbiano trascorso gli ultimi 20 mesi fianco a fianco con un occupante militare, smascherando il loro razzismo superficiale, le loro allusioni all’estrema destra e un profondo disprezzo per i musulmani mascherato da atteggiamenti morali.
La loro indignazione divampa solo quando lusinga il potere imperiale e scompare del tutto quando le forze israeliane bombardano gli ospedali, bloccano i convogli di aiuti o lasciano bruciare donne e bambini mentre cercano rifugio sotto tetti fatiscenti.
Dov’è la loro indignazione per il catalogo di crimini di guerra di Israele? Dov’è la furia femminista contro le politiche di apartheid, l’assedio soffocante di Gaza e la sistematica cancellazione della vita palestinese?
Perché la sorellanza selettiva è diventata la norma: rumorosa per alcune donne, silenziosa per altre? Perché così tante organizzazioni femministe si rannicchiano nella paura, riluttanti a parlare se non per servire i potenti?
Il femminismo deve significare più di semplici slogan per l’impero.
È pensato per opporsi a ogni forma di oppressione, non solo a quella che fa comodo ai salvatori bianchi e agli alleati occidentali. È tempo di onorare questa promessa, rivendicandola da coloro che hanno trasformato i “diritti delle donne” in un’arma di guerra e di whitewashing.
Maryam Aldossari è docente di Gestione delle Risorse Umane e Studi Organizzazione presso la Royal Holloway University of London. La sua ricerca si concentra sulla disuguaglianza di genere in Medio Oriente.