L’attacco illegale di Stati Uniti e Israele contro l’Iran continua una furia che ha devastato Paesi e istituzioni internazionali per eliminare tutti gli ostacoli all’egemonia statunitense. L’asse USA-Israele non è ancora riuscito nell’intento e spetta al mondo fermarlo.
Fonte. English version
Immagine di copertina: Il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si stringono la mano dopo una conferenza stampa congiunta, lunedì 29 settembre 2025, nella sala da pranzo di Stato della Casa Bianca. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Joyce N. Boghosian)
Di Craig Mokhiber – 1 marzo 2026
Ancora una volta, l’Asse USA-Israele ha lanciato un attacco inutile, immotivato e profondamente immorale contro la nazione sovrana dell’Iran.
Ma ciò che manca in gran parte nella copertura mediatica occidentale dell’attacco è che si tratta anche di un atto del tutto illegale, anzi criminale.
E che la risposta armata iraniana, in base al Diritto Internazionale, è giustificata e del tutto legittima.
Il pubblico dei media occidentali viene imboccato con la solita falsa narrazione, costruita com’è dagli autori statali dell’aggressione, dai profittatori di guerra e dai rappresentanti Sionisti. La guerra è pace. La pace è una minaccia. L’aggressione è autodifesa. L’autodifesa è aggressione. La vittima è l’autore. E l’autore è la vittima.
Sabato mattina, le bombe dell’Asse sono piovute sulla capitale Teheran e su città in tutto l’Iran, prendendo di mira sia obiettivi civili che militari, e lasciando un’enorme scia di sangue e distruzione.
L’Asse ha scatenato una massiccia distruzione sulle infrastrutture del Paese, uccidendo centinaia di persone nei primi attacchi, ferendone altre centinaia, assassinando dirigenti iraniani e uccidendo circa 150 civili in un singolo attacco contro una scuola, molti dei quali studentesse di età compresa tra 10 e 12 anni.
Seguendo l’ormai consueto schema di perfidia per cui l’Asse è diventato tristemente famoso, gli Stati Uniti hanno simulato la partecipazione a un processo diplomatico di negoziati come cortina fumogena per i loro preparativi di guerra, prima di lanciare un infido attacco lampo a fianco del Regime alleato israeliano.
In realtà, l’attacco è stato lanciato poche ore dopo che i mediatori omaniti avevano annunciato pubblicamente che era stata raggiunta una svolta importante, grazie alla quale l’Iran aveva affermato che non avrebbe perseguito l’obiettivo di armi nucleari e, rinunciando ai suoi diritti sovrani di sviluppare energia nucleare a fini pacifici, si sarebbe anche impegnato a non accumulare materiale nucleare che avrebbe potuto creare un’arma.
Ipocrisia nucleare
Di fatto, l’Iran ha da tempo rinunciato alla ricerca di armi nucleari, ha codificato questa decisione nelle sue leggi e direttive nazionali, ha ratificato il Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP), si è aperto alle ispezioni internazionali e ha persino stipulato un accordo formale con gli Stati Uniti e altri Paesi che avrebbe impedito loro di sviluppare armi nucleari (il JCPOA), poi abbandonato non dall’Iran ma da Donald Trump, su insistenza dei suoi donatori per procura israeliani.
Ma, naturalmente, tutti coloro che hanno prestato attenzione sanno fin troppo bene che l’Iran non è stato attaccato perché possiede armi nucleari. Piuttosto, è stato bombardato perché non ne possiede e quindi è considerato dall’Asse un obiettivo sconfiggibile (nonostante le sue dimensioni e le sue capacità militari convenzionali), nonché l’ultimo grande tassello del domino che si oppone all’egemonia dell’Asse e al predominio israeliano nella Regione dell’Asia Occidentale.
Inoltre, l’ipocrisia delle affermazioni dell’Asse è sbalorditiva. L’unica parte nella Regione che possiede arsenali di armi nucleari (del tutto non dichiarati e non controllati) è il Regime israeliano, che si è unito all’attacco all’Iran da un’altra potenza nucleare, gli Stati Uniti (che, sotto Trump, si sono ritirati dal Trattato INF [Forze Nucleari a Raggio Intermedio], hanno respinto l’estensione del Nuovo Trattato di Riduzione delle Armi Strategiche START e, come notato, si sono ritirati dal JCPOA).
In altre parole, due Potenze Nucleari Canaglia hanno cercato di giustificare i loro attacchi contro un terzo Stato privo di armi nucleari invocando il controllo nucleare e la non proliferazione.
A questo si aggiunga il fatto che, sebbene l’Iran non abbia iniziato una guerra con nessun altro Paese da circa due secoli, gli Stati Uniti e il Regime israeliano sono insieme responsabili della maggior parte delle aggressioni militari nel mondo odierno, con attacchi negli ultimi anni contro Palestina, Libano, Siria, Iraq, Yemen, Somalia, Nigeria, Libia, Pakistan, Venezuela, Qatar e Iran, oltre a imbarcazioni nel Mediterraneo e nei Caraibi.
Nessun altro Paese al mondo si avvicina minimamente al primato di violenza degli Stati Uniti o di Israele.
Allo stesso tempo, entrambi i Paesi sono guidati da governi violenti, di estrema destra e Razzisti, con precedenti di estrema illegalità. Entrambi si sono uniti per perpetrare un Genocidio in Palestina. Ed entrambi sono guidati da Criminali di Guerra seriali.
Infatti, Trump ha attaccato più Paesi (10) di qualsiasi altro Presidente nella storia degli Stati Uniti (un primato non facile da battere), dimostrando una recidiva senza precedenti per il crimine di aggressione, ha assassinato equipaggi di imbarcazioni nei Caraibi, ha attaccato studenti e difensori dei diritti umani in patria e ha scatenato paramilitari violenti, armati e xenofobi contro la popolazione nelle città statunitensi.
Da parte sua, Netanyahu è letteralmente un latitante incriminato, accusato di Crimini Contro l’Umanità dalla Corte Penale Internazionale, ed è a capo di un Regime che è stato dichiarato colpevole di Apartheid, Crimini di Guerra, Crimini Contro l’Umanità e Genocidio.
Qualsiasi valutazione imparziale non può che concludere che l’attenzione sulla dirigenza e sugli armamenti iraniani, in questo contesto, è tanto assurda quanto pericolosa.
La prostituzione dei diritti umani
L’evidente debolezza della giustificazione nucleare per l’aggressione dell’Asse contro l’Iran li ha costretti a costruire un copione propagandistico alternativo per difendere la sua aggressione, almeno altrettanto assurdo quanto lo stratagemma nucleare.
Questa affermazione, ripresa dalle precedenti aggressioni statunitensi in Iraq e Libia, è che l’Asse stia intervenendo per proteggere i diritti umani del popolo iraniano.
Vorrei ribadirlo: gli Stati Uniti e il Regime israeliano hanno tentato di giustificare i loro sanguinosi attacchi sulla base dei diritti umani, un’affermazione che sarebbe comica se non fosse così letale.
Questo non significa che l’Iran non abbia problemi di diritti umani. Ogni Paese ne ha, e l’Iran non fa eccezione.
Ma l’idea che questi due Stati Canaglia, entrambi con una storia terribile in materia di diritti umani e che hanno rappresentato la principale fonte di sofferenza in tutta l’Asia Occidentale per otto decenni, siano in qualche modo motivati dalla preoccupazione per i diritti umani, è assurda.
Il Regime israeliano, ampiamente riconosciuto come uno dei più brutali della storia moderna, ha affermato che uno dei motivi per cui ha attaccato l’Iran è la difesa dei diritti umani.
Lo stesso Regime israeliano con una storia che include otto decenni di Colonialismo violento, Pulizia Etnica, Apartheid, governo etno-Suprematista, incarcerazioni di massa basate sulla razza, Torture e abusi sistematici, esecuzioni sommarie, Pogrom sponsorizzati dallo Stato, Crimini di Guerra, Crimini Contro l’Umanità e Genocidio.
Lo stesso Regime israeliano che è sotto processo per Genocidio presso la Corte Internazionale di Giustizia, e i cui dirigenti sono incriminati per Crimini Contro l’Umanità dalla Corte Penale Internazionale.
Lo stesso Regime israeliano che per decenni ha assassinato innumerevoli iraniani in omicidi successivi, attacchi militari e atti di sabotaggio.
Lo stesso Regime israeliano che solo due mesi fa ha schierato agenzie di spionaggio e gruppi armati per dirottare proteste pacifiche al fine di compiere attacchi violenti e destabilizzare il Paese.
Lo stesso Regime israeliano che, con il suo alleato statunitense, ha assassinato oltre mille iraniani in attacchi illegali solo otto mesi fa.
E lo stesso governo statunitense che ha terrorizzato il mondo con ripetuti atti di aggressione violenta, ha attaccato i difensori dei diritti umani negli Stati Uniti e all’estero e ha sanzionato funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani, giudici e pubblici ministeri della Corte Penale Internazionale.
Lo stesso governo statunitense che ha utilizzato le sue agenzie militari e di spionaggio per violare i diritti umani in tutto il mondo, ha assassinato equipaggi di imbarcazioni nei Caraibi e ha rapito il Presidente del Venezuela.
Lo stesso governo statunitense che si oppone sistematicamente all’agenda delle Nazioni Unite sui diritti umani, rifiuta i trattati internazionali sui diritti umani e si adopera per ostacolare i meccanismi internazionali per i diritti umani.
Lo stesso governo statunitense che ha perseguitato minoranze, migranti, dissidenti, manifestanti, attivisti per la pace e studenti in patria, si è alleato con le forze più oppressive in Medio Oriente e oltre e ha partecipato attivamente al Genocidio in Palestina.
E lo stesso governo statunitense che ha violato i diritti umani del popolo iraniano per oltre 70 anni, rovesciando il governo democraticamente eletto e insediando un brutale dittatore prima della rivoluzione, per poi imporre sanzioni paralizzanti, compiere sabotaggi, lanciare attacchi militari, destabilizzare la valuta e seminare violenza contro i civili nel tentativo di rovesciare il governo.
L’affermazione che le stesse forze che hanno violato i diritti umani in Iran per decenni stiano ora uccidendo iraniani per ripristinare i loro diritti umani è un affronto al popolo iraniano, alle numerose vittime dell’asse USA-Israele in tutto il mondo e alla nozione stessa di diritti umani.
Scodinzolio
Gli Stati Uniti hanno compiuto questi attacchi criminali nonostante siano palesemente contrari agli obblighi statunitensi previsti dal Diritto Internazionale, al Diritto interno statunitense, agli interessi economici, di sicurezza nazionale, diplomatici e reputazionali degli Stati Uniti e alla volontà della maggioranza del popolo statunitense.
Hanno impegnato miliardi di dollari in spese militari per portare a termine l’aggressione e hanno lanciato una guerra che sconvolgerà i mercati energetici globali in modi che avranno certamente un impatto negativo sull’economia statunitense (e globale).
Hanno messo a repentaglio le loro relazioni con i principali alleati degli Stati Uniti nella Regione, che si erano impegnati a fondo per prevenire gli attacchi dell’Asse contro l’Iran.
E hanno messo a rischio fisico i loro soldati (con le prime vittime di soldati statunitensi già annunciate) e i loro comandanti e politici a potenziale rischio legale per aggressione e Crimini di Guerra.
Cosa potrebbe spiegare la decisione di Trump di optare per tali ferite autoinflitte agli interessi degli Stati Uniti?
La risposta, in una parola, è Israele.
Il Regime israeliano e i suoi rappresentanti e lobbisti negli Stati Uniti hanno lavorato per decenni per raggiungere esattamente questo risultato.
L’ascesa al potere di Donald Trump, la sua nomina di un gruppo di Sionisti estremisti e l’ottenimento di centinaia di milioni di dollari in donazioni da rappresentanti e lobbisti di Israele (e forse la sua esposizione nei dossier Epstein) hanno fornito l’opportunità perfetta al regime israeliano di costringere gli Stati Uniti a sacrificare i propri interessi per conto del Regime.
E, per la gioia del Criminale di Guerra incriminato Benjamin Netanyahu, sta facendo proprio questo.
Fischiettando la vecchia melodia del “Cambio Regime”
Lo scenario che ne è emerso è stranamente familiare, tratto direttamente dal copione iracheno: urlare “Armi di Distruzione di Massa”, passare ai “Diritti Umani” quando la rivendicazione sulle Armi di Distruzione di Massa fallisce e poi, dopo aver lanciato la guerra di aggressione, rivelare la vera natura del proprio piano e ammettere che si trattava solo di un “Cambio di Regime”.
E, infatti, una volta lanciata l’aggressione all’Iran, sia Trump che Netanyahu hanno annunciato pubblicamente i veri motivi dell’attacco: un Cambio di Regime, una rivelazione che non ha sorpreso nessuno.
Pertanto, l’obiettivo finale dell’Asse USA-Israele è quello di distruggere il governo iraniano e di instaurare un Regime fantoccio fedele e diretto dall’Imperialismo Statunitense e sottomesso al Sionismo israeliano, oppure, in mancanza di ciò, di destabilizzare, schiacciare e balcanizzare l’Iran in modo che le sue risorse naturali possano essere requisite dall’Occidente e non possa mai sfidare l’egemonia dell’Asse.
Il loro candidato preferito per il ruolo di governante fantoccio sembra essere Reza Pahlavi, figlio residente negli Stati Uniti dell’ex dittatore iraniano Shah Mohammad Reza Pahlavi, insediato dalla CIA e rovesciato da una rivoluzione popolare nel 1979.
Pahlavi ha vissuto una vita privilegiata in esilio, sostenuto dalle ricchezze espropriate dall’Iran prima della rivoluzione, da ricchi monarchici e dalle agenzie di spionaggio statunitensi e israeliane.
Autoproclamatosi “Reza Shah II, lo Scià dell’Iran” dopo la morte del padre nel 1980, Pahlavi ha lavorato per decenni, a quanto si dice con l’aiuto della CIA e del Mossad, per coltivare un seguito tra gli iraniani della Diaspora e fare pressione per un violento Cambio di Regime in Iran.
Sebbene abbia ottenuto il sostegno di alcuni monarchici conservatori e Sionisti, è respinto dagli esuli iraniani più progressisti, è stato spesso definito con disprezzo “il Principe Burattino” e gode di scarsissimo sostegno di qualsiasi tipo all’interno dell’Iran stesso.
Naturalmente, anche se l’Asse dovesse riuscire nei suoi nefandi obiettivi di Cambio di Regime, non vi è alcuna garanzia che Pahlavi verrebbe effettivamente insediato come Burattino dell’Asse.
Ciò che conta per loro non è chi balla sui fili, ma piuttosto chi li tira. E gli imperi e i Colonizzatori non hanno mai grandi difficoltà a trovare collaborazionisti amorali e vassalli docili che si facciano portavoce dei loro progetti di sottomissione.
Il crimine dei crimini
Pertanto, l’attacco all’Iran da parte dell’Asse USA-Israele è evidentemente immorale, insensato e indifendibile. Ma è anche palesemente illegale.
L’Asse ha sfoderato i soliti portavoce dell’Imperialismo Statunitense, del Sionismo israeliano, del neoconservatorismo predatorio e del monarchismo iraniano per rispolverare vecchie e screditate argomentazioni sulla “guerra preventiva” e sull'”autodifesa preventiva”.
Questo, come qualsiasi giurista internazionale può confermare, e come ho già scritto in precedenza, è una totale assurdità.
In parole povere, l’attacco immotivato all’Iran da parte dell’Asse USA-Israele è un Crimine ai sensi del Diritto Internazionale.
L’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite riconosce il diritto all’autodifesa solo in risposta a un “attacco armato” o quando specificamente autorizzato dal Consiglio di Sicurezza.
Qualsiasi altro attacco armato costituisce il crimine di aggressione, considerato “il crimine internazionale supremo” e “il Crimine dei Crimini” dai partecipanti al Tribunale di Norimberga.
Ciò significa che l’Asse sta usando la forza contro l’Iran illegalmente, in violazione dell’Articolo 2 Paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce la minaccia o l’uso della forza, e, come tale, sta commettendo il crimine di aggressione.
In questo caso, per legge, il diritto di usare la forza (per legittima difesa) spetta all’Iran, e decisamente non a Israele o agli Stati Uniti.
Inoltre, contrariamente a quanto sostiene l’Asse, il Diritto Internazionale non consente la cosiddetta “autodifesa preventiva” o i cosiddetti “attacchi preventivi”. Questi sono semplicemente atti di aggressione, per legge.
Infatti, l’intento della Carta delle Nazioni Unite (un trattato vincolante) era di vietare le rivendicazioni di autodifesa a meno che e fino a quando non si fosse verificato un attacco armato, o l’uso della forza militare non fosse stato autorizzato dal Consiglio di Sicurezza, nessuna delle due condizioni si applica in questo caso.
Persino l’ormai defunta idea di autodifesa preventiva, propria del Diritto Internazionale Consuetudinario del diciannovesimo secolo, sostenuta da alcuni prima dell’adozione della Carta delle Nazioni Unite, non si spingeva fino alle distorsioni asserite dall’Asse e dai suoi rappresentanti.
Prima dell’adozione della Carta nel 1945, il Caroline Test consentiva l’autodifesa preventiva solo se la minaccia era “istantanea, schiacciante e non lasciava scelta di mezzi né tempo per la deliberazione”, chiaramente non il caso degli attacchi dell’Asse all’Iran.
Come ho già scritto in precedenza, altri hanno cercato di trovare una via di mezzo, sostenendo che un’azione preventiva possa essere ammissibile ogniqualvolta un attacco sia considerato “imminente”.
Ma anche questa è un’argomentazione dubbia, poiché non vi è traccia di tale eccezione nel Diritto Internazionale moderno. E, comunque, nel caso in questione, nessun attacco del genere era imminente, e l’Asse non lo afferma nemmeno.
E come abbiamo visto in precedenti atti di aggressione statunitensi e israeliani contro l’Iran, l’Asse cerca spesso di distorcere ulteriormente l’idea di autodifesa preventiva rivendicando il diritto di attaccare chiunque in futuro possa decidere di attaccare Israele o gli Stati Uniti.
La loro argomentazione, apparentemente assurda, è che l’Iran potrebbe un giorno sviluppare armi nucleari, che potrebbe usarle contro Israele o gli Stati Uniti se le sviluppasse, e che quindi l’Asse non ha altra scelta che attaccare l’Iran ora.
In termini di Diritto Onternazionale, questa argomentazione è del tutto priva di fondamento.
Chiaramente, se questa fosse la regola, qualsiasi Stato potrebbe legittimamente attaccare qualsiasi altro Stato in qualsiasi momento, semplicemente invocando una potenziale minaccia futura. E ciò annullerebbe di fatto la Carta delle Nazioni Unite e precipiterebbe il mondo in uno stato di violenza permanente e incessante.
Ma anche secondo le più ampie argomentazioni possibili di autodifesa preventiva (che, ancora una volta, è respinta da quasi tutta la disciplina del Diritto Internazionale pubblico), gli attacchi all’Iran sarebbero comunque illegali.
Non si tratta di un caso difficile. (1) l’Iran non possiede armi nucleari, (2) non ci sono prove che stia sviluppando armi nucleari, (3) non ci sono prove che userebbe tali armi contro il Regime israeliano anche se le ottenesse, (4) non c’è una minaccia imminente e (5) le potenze dell’Asse non hanno esaurito i mezzi pacifici, come richiesto dal Diritto Internazionale.
E per chiudere definitivamente il caso, anche l’effettivo possesso di armi nucleari da parte di uno Stato non costituisce una giustificazione legittima per un attacco armato contro di esso. Se lo fosse, qualsiasi Stato potrebbe legittimamente lanciare un attacco contro gli Stati Uniti o il Regime israeliano in qualsiasi momento, poiché entrambi sono Stati dotati di armi nucleari.
In sintesi, l’attacco all’Iran è un caso esemplare di aggressione illegittima, il Crimine Supremo del Diritto Internazionale e, a peggiorare le cose, è perpetrato dallo stesso Asse di Paesi che sta attualmente perpetrando l’altro Crimine dei Crimini, il Genocidio.
C’è, tuttavia, una parte in questo conflitto che ha il diritto legale di usare la forza armata in questa situazione. Si tratta dell’Iran.
E, in effetti, l’Iran, essendo stato oggetto di un attacco armato illegittimo da parte di Stati Uniti e Israele, ha reagito per legittima difesa, come previsto dall’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e ne ha debitamente informato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Crimini di guerra
Oltre al crimine di aggressione, gli attacchi dell’Asse contro l’Iran hanno incluso una serie di altre gravi violazioni del Diritto Internazionale umanitario, in altre parole, Crimini di Guerra.
Al momento della stesura di questo articolo, gli attacchi hanno già ucciso centinaia di iraniani, molti dei quali civili.
Oltre a obiettivi militari, l’Asse ha attaccato quartieri civili, condomini, infrastrutture civili e almeno una scuola superiore e una scuola elementare femminile.
Tali atti, a prima vista, violano il principio di distinzione e il divieto di prendere di mira persone e infrastrutture civili protette.
Gli attacchi dell’Asse contro infrastrutture civili (ad esempio, condomini) non hanno superato i criteri di precauzione, distinzione o proporzionalità previsti dal Diritto Internazionale Umanitario, e sono pertanto illegittimi.
Particolarmente gravi, sia dal punto di vista del Diritto che dell’Umanità, sono gli attacchi dell’Asse (per la seconda volta in mesi) contro gli impianti nucleari iraniani.
Gli attacchi contro strutture pericolose, come centrali nucleari e altre strutture contenenti quelle che la legge definisce “forze pericolose”, sono generalmente vietati dal Diritto Internazionale Umanitario. La stessa Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica ha affermato che tali attacchi sono vietati dal Diritto Internazionale e costituiscono una violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Queste strutture sono protette dal Diritto Internazionale a causa del potenziale di gravi danni alla popolazione civile in caso di attacco. E mentre, in teoria, possono esserci circostanze in cui tali attacchi sono consentiti, in pratica, sarebbe quasi impossibile per una parte in guerra soddisfare le condizioni per attaccare legalmente tali strutture.
Le uniche circostanze in cui può essere consentito sono quando (1) queste strutture sono utilizzate direttamente per scopi militari (come il lancio di attacchi), e (2) esiste un obiettivo militare legittimo, e (3) l’attacco è necessario per tale obiettivo, e (4) viene dato un avvertimento efficace, e (5) l’azione militare soddisfa i criteri legali di precauzione, distinzione e proporzionalità.
Un simile criterio è quasi impossibile da soddisfare nel caso di un impianto nucleare, a causa del rischio di perdite e dispersione di radiazioni e del potenziale danno diffuso alla popolazione civile.
E, nel caso iraniano, non sussiste nessuna delle condizioni necessarie.
Il Diritto Internazionale Umanitario proibisce inoltre qualsiasi mezzo di guerra che sia destinato o possa causare danni estesi, a lungo termine e gravi all’ambiente naturale.
E il diritto di neutralità impone alle parti in conflitto di non causare danni transfrontalieri a uno Stato neutrale a causa dell’uso di un’arma in uno Stato belligerante, il che sarebbe inevitabile con il rilascio di emissioni nucleari.
In quanto tali, gli attacchi dell’Asse USA-Israele contro gli impianti nucleari iraniani sono illegali.
Un’alleanza malvagia
L’Asse USA-Israele è in preda alla violenza da oltre due anni, lasciando una scia di sangue e distruzione ovunque al suo passaggio. L’Iran è solo l’ultimo bersaglio di quella che è stata un’orgia di aggressioni e Genocidi fin troppo familiare nei secoli passati, ma senza precedenti nella storia moderna del secondo dopoguerra.
Infatti, guidato dallo stesso tipo di ideologia imperialista, di estrema destra, Suprematista, Colonialista e Militarista che ha maledetto il pianeta con la Seconda Guerra Mondiale, l’Asse è determinato a imporre la sua brutale forma di Dominio in tutta l’Asia Occidentale e oltre, e a riportare indietro le lancette dell’orologio a un capitolo più oscuro della nostra storia collettiva.
Al centro di questo progetto malvagio c’è stato lo smantellamento sistematico di qualsiasi barriera postbellica, con attacchi alle Nazioni Unite, a tribunali internazionali come la Corte Penale Internazionale e la Corte Internazionale di Giustizia, a meccanismi indipendenti per i diritti umani come il Relatore Speciale sulla Palestina, e al Diritto Internazionale stesso, il tutto per garantire l’assoluta impunità del Regime israeliano e dell’Impero Statunitense.
Scommettono che le nazioni del mondo e le istituzioni internazionali possano essere intimidite o corrotte fino a un’acquiescenza servile o ridotte in polvere dalla storia. Che persino i più evidenti limiti dell’ordinamento giuridico moderno, il divieto di aggressione e di Genocidio, possano essere cancellati a piacimento dei colpevoli.
E, infatti, finora, troppi capi di Stato e istituzioni internazionali hanno dato loro ragione. Le nazioni libere sono cadute come tessere del domino. Le norme del Diritto Internazionale sono crollate. Le istituzioni si rannicchiano al ruggito fascista dell’Asse. Vittime e vulnerabili sono lasciati a sanguinare e morire soli, senza soccorso né solidarietà, mentre leader trepidanti si nascondono nell’ombra, troppo terrorizzati per opporsi all’assalto.
Sconfiggere il mostro a due teste
Ma il Mostro a Due Teste dell’Imperialismo Statunitense e del Sionismo israeliano non ha ancora vinto.
Il popolo iraniano sta reagendo. I gruppi di Resistenza in tutta la Regione si stanno preparando a schierarsi in solidarietà. Il popolo palestinese sta insegnando al mondo il significato di Sumud e fermezza. I colpevoli vengono chiamati a rispondere in tribunale. Sindacati, lavoratori portuali e movimenti sociali in tutto l’Occidente sono pronti a combattere dal ventre della bestia.
Studenti, difensori dei diritti umani, attivisti per la pace e gente comune ovunque si stanno ribellando in numero mai visto per resistere all’oscurità e per essere solidali con coloro che si trovano nel mirino del fascismo e dell’Impero, anche di fronte a una repressione senza precedenti.
A milioni, resistono, protestano, manifestano, scioperano, boicottano, disinvestono, intraprendono azioni dirette e disobbedienza civile, denunciano e perseguono i colpevoli, votano contro i corrotti e i complici, e spazzano via la nebbia della propaganda per educare i loro vicini alla verità.
Il loro messaggio è un sentiero luminoso per uscire da questa oscurità: No all’impunità. No all’Imperialismo. No al Sionismo. No al fascismo. No al militarismo. No all’aggressione. E no al Genocidio.
Un mondo senza linee rosse morali o legali non è un mondo vivibile. Ma questo è il nostro destino se non ci alziamo per cogliere il momento. E il momento è adesso.
Craig Mokhiber è un avvocato internazionale per i diritti umani ed ex alto funzionario delle Nazioni Unite. Ha lasciato l’ONU nell’ottobre del 2023, scrivendo una lettera pubblica che metteva in guardia dal Genocidio a Gaza, criticava la risposta internazionale e chiedeva un nuovo approccio alla Palestina e a Israele basato sull’uguaglianza, sui diritti umani e sul Diritto Internazionale.
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.