Siamo entrati nell’era del delinquere apertamente, dove la brutalità messa in atto da Israele sui palestinesi è ora normalizzata altrove.
Fonte: English version
Soumaya Ghannoushi – 12 gennaio 2026
Immagine di copertina: Persone protestano contro la pressione degli Stati Uniti sulla Groenlandia, fuori dall’ambasciata americana a Copenaghen, Danimarca, il 29 marzo 2025 (Nils Meilvang/Ritzau Scanpix/AFP)
Per mesi, molti hanno avvertito che l’assalto sfrenato di Israele a Gaza non era semplicemente un crimine contro i palestinesi , ma un colpo fatale all’idea stessa di diritto internazionale .
Ciò che veniva messo alla prova non era solo la portata della violenza israeliana, ma anche se le regole fossero ancora valide, se il potere sarebbe rimasto limitato dalla legge o se la legge avrebbe ceduto il passo alla forza bruta.
Quegli avvertimenti furono liquidati come esagerati. Non lo erano.
Pochi hanno espresso la posta in gioco in modo più chiaro del presidente colombiano Gustavo Petro , il quale ha avvertito che la scelta che il mondo si trova ad affrontare è “dura e spietata”: difendere i principi legali concepiti per prevenire la guerra o assistere al crollo del sistema internazionale sotto il peso di una politica di potenza incontrollata.
Per miliardi di persone nel Sud del mondo, ha avvertito Petro, il diritto internazionale non è un’astrazione, ma uno scudo. Rimuovendolo, rimarranno solo i predatori.
Aveva ragione. Gaza è stato l’atto di apertura: non un’aberrazione o una caduta, ma il momento in cui una dottrina in gestazione da tempo ha finalmente abbandonato ogni freno.
Ciò che è accaduto lì non è solo l’uccisione di decine di migliaia di palestinesi, ma l’uccisione della legge stessa e, con essa, del valore della vita umana.
Nel corso di oltre due anni, il diritto internazionale è stato reso inutile, calpestato insieme ai corpi di bambini, medici, giornalisti e pazienti bombardati nelle loro case e negli ospedali.
La vita umana è stata ridotta a un inconveniente, la legalità a un ostacolo, la moralità a un fastidio.
Favorire le atrocità
Ciò non è avvenuto in segreto, ma sotto gli occhi del mondo. La Germania lo ha armato. La Gran Bretagna lo ha giustificato. La Francia ha tentennato. Altri hanno offerto un silenzio mascherato da “complessità”. Le istituzioni incaricate di prevenire tali crimini si sono fatte da parte o li favorirono attivamente.
Il mondo si era convinto che il crollo del diritto e la svalutazione della vita umana potessero essere contenuti; che Gaza potesse essere trattata come un’eccezione senza conseguenze. Non è stato così.
Le regole erano sacrificabili quando i palestinesi venivano schiacciati sotto di esse; sono diventate di nuovo sacre quando la Groenlandia, o l’Europa stessa, sono apparse esposte
C’è qualcosa di grottesco nel vedere la Germania e l’Europa riscoprire improvvisamente il diritto internazionale mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla di annessione della Groenlandia . Gli stessi governi che hanno trascorso mesi a distruggere norme legali, fornire armi e neutralizzare le responsabilità mentre Gaza veniva polverizzata, ora parlano con tono solenne di sovranità, ordine e dei pericoli di un potere incontrollato.
Dopo aver armato un genocidio, aver visto bombardare ospedali e seppellire bambini senza conseguenze, ora si stringono la mano all’idea che i confini vengano ignorati, purché siano europei.
Questa non è una difesa del diritto internazionale. È nostalgia per una versione di esso che li proteggeva. Le regole erano sacrificabili quando i palestinesi venivano schiacciati sotto di esse; sono tornate sacre quando la Groenlandia, o l’Europa stessa, sono apparse allo scoperto.
Gaza ha segnato il punto in cui il potere sostenuto dagli americani ha cessato persino di fingere di aderire alle norme internazionali e ha iniziato a operare apertamente come un dominio imposto con la forza. Una volta che la legge viene applicata selettivamente, cessa di funzionare come legge. Diventa un permesso. Era solo questione di tempo prima che quel permesso venisse esercitato altrove.
Ciò che sta accadendo oggi in Venezuela non è un’escalation, ma la sua esecuzione. Il rapimento di un capo di Stato e il bombardamento di una capitale sovrana sono dichiarazioni. Annunciano una nuova fase nella politica globale, spogliata di ogni freno, vergogna e persino di ogni parvenza di legalità.
Intervento senza scuse
Gli Stati Uniti sono intervenuti con violenza in America Latina e nel Sud del mondo per oltre un secolo, attraverso colpi di stato, invasioni, sanzioni, guerre per procura e omicidi. Ciò che distingue l’era Trump non è la frequenza degli interventi, ma la loro forma.
L’intervento non è più mascherato da eufemismi o filtrato dalle istituzioni. È dichiarato, personalizzato, teatrale e senza scuse.
Laddove le precedenti amministrazioni mascheravano la distruzione con il linguaggio della democrazia o dell’umanitarismo, Trump rinuncia completamente alla maschera. Il controllo non è giustificato; è affermato.
Questa è l’espressione pratica del richiamo, ripreso e distorto, della Dottrina Monroe da parte di Trum . Ciò che un tempo veniva presentato, per quanto disonestamente, come resistenza al colonialismo europeo, è stato trasformato in una licenza per il dominio americano.
Secondo quella che i critici hanno giustamente definito la “Dottrina Donroe”, il principio ora significa qualcosa di molto più crudo: il diritto rivendicato di intervenire con la violenza, impadronirsi delle risorse, dominare i punti critici strategici ed escludere i rivali con la forza.
Il Venezuela non è la destinazione di questa dottrina, bensì la sua dimostrazione: Trump ha chiarito che non si fermerà qui, con Cuba e Messico già indicati come i prossimi potenziali obiettivi.
In nessun luogo ciò è più chiaro che nel piano imposto a Caracas. In base a esso, gli Stati Uniti controlleranno le vendite di petrolio venezuelano “a tempo indeterminato”, gestiranno i proventi attraverso conti correnti controllati dagli Stati Uniti e li useranno come leva per dettare il futuro politico ed economico del Paese.
Il Venezuela non sarà nemmeno libero di commerciare come preferisce, costretto invece ad acquistare esclusivamente beni americani, indipendentemente dal costo o dalla disponibilità altrove. Questo non è un aiuto. È un’espropriazione.
E tutto questo non è avvenuto dal nulla. Il Venezuela è soggetto a sanzioni statunitensi dal 2005, che si sono intensificate drasticamente nel 2017, durante il primo mandato di Trump, fino a trasformarsi in quello che oggi assomiglia a un vero e proprio blocco.
Il risultato è stata la devastazione economica e lo sfollamento di quasi otto milioni di persone da un Paese che detiene le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo. Questo crollo non è stato accidentale; è stato progettato. Il piano attuale non rappresenta un allontanamento da quella strategia, ma il suo culmine.
Cimitero del diritto internazionale
I parallelismi con l’Iraq sono impossibili da ignorare. Anche lì, le sanzioni sono state trasformate in un’arma e la catastrofe umanitaria è stata ribattezzata politica. Il programma “petrolio in cambio di cibo” amministrato dalle Nazioni Unite è stato di per sé una risposta alle sanzioni che avevano già ucciso più di mezzo milione di bambini a causa di malnutrizione e malattie.
In confronto, il piano ora imposto al Venezuela è ancora più estremo: nessuna supervisione delle Nazioni Unite, nessun quadro multilaterale, nessuna libertà commerciale. Gli Stati Uniti controlleranno da soli il petrolio, le entrate e le condizioni di sopravvivenza.
La discendenza storica è ancora più profonda. Ciò che viene imposto al Venezuela rispecchia antiche pratiche coloniali, come la distruzione sistematica dell’industria tessile indiana da parte della Gran Bretagna , o le guerre dell’oppio che ridussero la Cina a un mercato sotto la minaccia delle armi.
Persino gli imperi del XIX secolo mascheravano la conquista con il linguaggio della civiltà e del progresso. Trump non cerca tale legittimità. Il dominio è giustificato solo dal potere.
La storia insegna anche che la violenza imperialista all’estero inevitabilmente ritorna in patria. L’ uccisione di Renee Nicole Good da parte di un agente dell’Immigration and Customs Enforcement statunitense, seguita dal diniego di assistenza medica, infrange ogni illusione che questo sistema prenda di mira solo popolazioni lontane.
I parallelismi con le pratiche militari israeliane nella Cisgiordania e a Gaza occupate sono inequivocabili: uso della forza extragiudiziale, totale impunità e uso del terrore per imporre l’obbedienza. Le forze di sicurezza statunitensi e israeliane condividono tecnologie di sorveglianza, programmi di addestramento e strategie repressive che rendono sempre più sfumato il confine tra occupazione e applicazione della legge interna.
Ciò che è stato sperimentato sui palestinesi ora viene normalizzato altrove. Gaza è diventata il cimitero del diritto internazionale, non perché fosse fragile, ma perché è stato seppellito metodicamente, pubblicamente e senza conseguenze.
Il diritto internazionale è stato smantellato pezzo per pezzo, corpo per corpo. Coloro che ora ne lamentano la fine sono gli stessi attori che ne hanno progettato la distruzione, come Frankenstein che si ritrae dal mostro che ha assemblato pezzo per pezzo. Questa è l’era del delinquenza aperta.
Soumaya Ghannoushi è una scrittrice britannico-tunisina ed esperta di politica mediorientale. I suoi articoli giornalistici sono apparsi su The Guardian, The Independent, Corriere della Sera, aljazeera.net e Al Quds. Una selezione dei suoi scritti è disponibile su: soumayaghannoushi.com; il suo account Twitter è @SMGhannoushi.
Traduzione a cura di Grazia Parolari
“Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali”
Gli altri articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.