Gli sforzi per individuare il Primo Ministro israeliano come unico responsabile della politica statale oscurano una lunga storia di espansione e repressione
Fonte: English Version
Immagine di copertina: Un manifestante con indosso una divisa da prigioniero e una maschera raffigurante il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu partecipa a una marcia “No Kings Italy” a Roma il 28 marzo 2026, nell’ambito di una giornata di mobilitazione globale svoltasi parallelamente alle proteste negli Stati Uniti, a Londra e ad Atene (Marcello Valeri/Zuma Press Wire).
Di Joseph Massad – 30 marzo 2026
La recente campagna di destra negli Stati Uniti, a cui si sono uniti molti esponenti della sinistra, per incolpare il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu per aver trascinato Washington in una guerra contro l’Iran è solo l’ultima di una serie di iniziative volte a scagionare gli Stati Uniti dai loro crimini imperialisti e ad assolvere Israele dalle presunte macchinazioni di Netanyahu.
Questa campagna prosegue una tendenza iniziata vent’anni fa da critici liberali americani, europei e israeliani nei confronti delle politiche israeliane verso i palestinesi, il Libano, la Siria e la Regione in generale, che ha ingiustamente addossato la colpa a Benjamin Netanyahu e al suo governo di coalizione, i cui membri più recenti sono ingiustamente ritenuti responsabili di aver allontanato Israele dal suo presunto percorso di pace pre-Netanyahu.
Il principale apologeta americano di Israele, Thomas Friedman, non si stanca mai di puntare ingiustamente il dito contro Netanyahu, accusandolo di aver compromesso il percorso “pacifico” di Israele. Spesso è affiancato dal Senatore di sinistra Bernie Sanders, le cui invettive contro Netanyahu si accompagnano a continui sforzi per assolvere sia lui che Israele dai loro crimini.
Le ambizioni espansionistiche di Israele, la sua incessante aggressione contro i Paesi vicini, il deliberato attacco ai civili, i Pogrom quotidiani perpetrati dai coloni israeliani contro i palestinesi in Cisgiordania, il Genocidio a Gaza e le dichiarazioni Razziste dei suoi dirigenti contro i palestinesi, descritti durante il Genocidio come “Bestie”, vengono tutti presentati come una nuova direzione nella politica e nella retorica israeliana, basata sui presunti orientamenti di destra di Netanyahu e dei suoi alleati laici e religiosi di estrema destra.
Non si tratta certo di argomentazioni nuove, bensì di calunnie che ripropongono le accuse mosse dai critici israeliani, sia in patria che in Occidente, al governo di Menachem Begin, salito al potere nel 1977.
È dovere dei palestinesi difendere con vigore sia Begin che Netanyahu da tali dissimulazione e giudizi diffamatori, soprattutto perché tutti i loro crimini non sono altro che ripetizioni esagerate dei crimini di tutti i governi israeliani che li hanno preceduti, un punto che lo stesso Begin sottolineò nel 1981 dopo essere stato criticato per un massiccio bombardamento israeliano a Beirut che causò centinaia di morti.
Accusare Begin
Begin, all’epoca Primo Ministro israeliano, fu accusato delle molteplici invasioni israeliane del Libano nel 1978 e, ancor più gravemente, nel 1982; L’attacco del 1981 al piccolo reattore nucleare iracheno e le annessioni di Gerusalemme Est e delle Alture del Golan nel 1980-1981.
Fu inoltre accusato di aver intensificato la repressione contro i palestinesi in Cisgiordania e a Gaza, compresa la creazione di un governo di “Leghe di Villaggio” in stile Vichy per rappresentarli, e la progressiva annessione della Cisgiordania attraverso la creazione della cosiddetta “Amministrazione Civile” per mascherare il governo militare.
A tutto ciò si aggiungono l’occupazione israeliana del Libano meridionale tramite l’Esercito del Libano del Sud guidato dai mercenari Sa’d Haddad, per mantenere la sua occupazione illegale, la massiccia costruzione di colonie di coloni israeliani nei Territori palestinesi e siriani occupati, e le dichiarazioni Razziste contro i palestinesi, che Begin definì “Bestie a due zampe”.
All’epoca, i critici liberali americani e israeliani affermarono che Begin e il suo partito di destra Likud avevano “profanato” il “bellissimo Israele”, come lo definì Noam Chomsky, che, ci veniva detto, prima di Begin aveva cercato solo la pace e il compromesso.
Il fatto che prima di Begin e Netanyahu, Moshe Dayan avesse descritto i palestinesi come “cani” e “vespe”, e che il diplomatico Laburista israeliano David Hacohen li avesse definiti “non esseri umani, non sono persone, sono arabi”, sfugge al giudizio dei critici.
Ciò che è in gioco per i critici di Netanyahu in queste calunniose rappresentazioni è la presentazione di tutte le politiche coloniali israeliane, sia all’interno che all’esterno di Israele, sotto Begin e Netanyahu, come incongruenti con la ragion d’essere stessa della Colonia di Insediamento israeliana, che a quanto pare mirava solo alla coesistenza pacifica con i suoi vicini prima di essere “contaminata” da Netanyahu.
Nulla di tutto ciò è vero, ovviamente.
Innanzitutto, la Dottrina militare israeliana di colpire deliberatamente i civili ha origine da David Ben Gurion, il quale, nel gennaio del 1948, più di un mese dopo l’inizio della conquista Sionista della Palestina il 30 novembre 1947, affermò: “Far saltare in aria una casa non basta. Ciò che serve sono reazioni crudeli e forti. Abbiamo bisogno di precisione nel tempo, nel luogo e nel numero di vittime. Se conosciamo la famiglia, dobbiamo colpire senza pietà, donne e bambini inclusi. Altrimenti, la reazione è inefficace. Sul luogo dell’azione, non c’è bisogno di distinguere tra colpevoli e innocenti”.
Nella sua lettera alla stampa israeliana, con l’intento di smascherare l’ipocrisia dei suoi critici liberali, Begin ha fornito un “elenco parziale” di almeno 30 attacchi contro civili perpetrati dall’esercito israeliano su ordine dei precedenti governi Laburisti: “Ci sono state regolari azioni di rappresaglia contro le popolazioni civili arabe; l’aviazione ha operato contro di esse”.
Uno dei principali critici di Begin, l’ex Ministro degli Esteri israeliano Abba Eban, si è detto inorridito dal fatto che Begin pubblicizzasse la storia criminale di Israele. Eban ha replicato difendendo questi attacchi e, senza mettere in discussione nessuno dei fatti forniti da Begin, ha affermato che l'”elenco parziale” di Begin, che alimenta la “propaganda araba”, mostra “Israele che infligge senza motivo ogni possibile forma di morte e sofferenza alle popolazioni civili, con un atteggiamento che ricorda Regimi che né il signor Begin né io osiamo nominare”.
Pogrom precedenti
Gli attuali Pogrom, commessi quotidianamente da coloni israeliani illegali in Cisgiordania, non sono certo una novità dell’era Netanyahu.
Iniziarono negli anni ’70, poco dopo il furto di terre palestinesi da parte dei coloni, e in seguito inclusero l’attentato del 1980 contro i sindaci palestinesi nelle loro auto, il pestaggio di bambini palestinesi e gli attacchi alle case e ai frutteti dei palestinesi.Coloni israelo-americani e seguaci di Meir Kahane formarono il gruppo terroristico “Terrore Contro Terrore” nel 1975, durante il governo Laburista, e iniziarono ad attaccare i civili palestinesi, tra cui bruciare giornali, sparare contro autobus di lavoratori palestinesi, attaccare luoghi sacri musulmani e cristiani a Gerusalemme e molto altro.
Le recenti invasioni e occupazioni di territori siriani e libanesi da parte di Netanyahu non sono affatto incongruenti con le consolidate politiche israeliane.
I piani di Israele per espandere il proprio territorio non sono un’innovazione di Begin né di Netanyahu, per quanto i critici liberali insistano sull’amnesia storica. Erano già in corso poco dopo la fondazione della Colonia di Insediamento, come fu evidente prima e dopo l’invasione e l’occupazione di Gaza e della Penisola del Sinai nel 1956.
Dopo la conquista del 1956, il laico Ben-Gurion si lasciò andare a riferimenti biblici, affermando alla Knesset (Parlamento) che l’invasione e l’occupazione avevano ripristinato “il patrimonio di Re Salomone dall’isola di Yotvat a Sud fino alle pendici del Libano a Nord”. “Yotvat”, come gli israeliani ribattezzarono “Tiran”, “tornerà a far parte del Terzo Regno di Israele!”Quando l’amministrazione Eisenhower insistette per il ritiro degli israeliani, Ben-Gurion espresse la sua indignazione: “Fino alla metà del Sesto secolo, l’indipendenza ebraica fu mantenuta sull’isola di Yotvat, a Sud del Golfo di Eilat, che è stata liberata ieri dall’esercito israeliano. Israele considera la Striscia di Gaza parte integrante della nazione. Nessuna forza, qualunque essa sia, avrebbe mai costretto Israele ad evacuare il Sinai.” E le parole del Profeta Isaia si sono avverate.
Durante gli anni ’50, queste ambizioni furono costantemente espresse. Nel 1953, Ben-Gurion propose “la conquista dell’area di Hebron”. Nel 1954, aggiunse che il Ministro della Difesa Pinhas Lavon aveva proposto di entrare nelle zone demilitarizzate al confine israelo-siriano, di impadronirsi delle Alture al di là del confine siriano, ovvero parte o tutta l’Altura del Golan, e di entrare nella Striscia di Gaza o di conquistare una posizione egiziana vicino a Eilat
Anche Moshe Dayan suggerì a Israele di conquistare il territorio egiziano a Ra’s al-Naqab, a Sud, o di attraversare il Sinai, a Sud di Rafah, fino al Mediterraneo. Nel maggio del 1955, si spinse oltre, proponendo a Israele di annettere il territorio libanese a Sud del fiume Litani.
Di fatto, gli israeliani avevano dato seguito ai piani per appropriarsi di tutto il territorio nella zona demilitarizzata al confine con le Alture del Golan siriane, e tra Nel 1949 e nel 1967, occuparono l’intera zona demilitarizzata. Le ambizioni territoriali di Israele continuarono ad espandersi nel periodo compreso tra il 1948 e il 1967, in attesa dell’occasione giusta per invadere.
Strategia di espulsione
Il tentativo di Netanyahu di Cancellare Gaza dalla mappa a partire dal 7 ottobre 2023, pur essendo una misura più radicale rispetto a quelle perseguite dai governi Laburisti in Cisgiordania prima di lui, è in linea con la strategia israeliana.
Dopo la conquista del 1967, gli israeliani, sotto un governo Laburista, procedettero, come avevano fatto nel 1948, a radere al suolo i villaggi palestinesi in Cisgiordania, tra cui Bayt Nuba, ‘Imwas e Yalu, espellendone i 10.000 abitanti. In seguito, decimarono i villaggi di Bayt Marsam, Bayt Awa, Hablah e Jiftlik, tra gli altri.
A Gerusalemme Est, gli israeliani si riversarono nel quartiere di Magharibah, chiamato così per i volontari maghrebini provenienti dal Nord Africa che si unirono alla guerra di Saladino contro i Franchi crociati sette secoli prima. Il quartiere è di proprietà di una fondazione islamica da secoli.
A migliaia di abitanti furono concessi pochi minuti per evacuare le proprie case, che furono immediatamente rase al suolo per far spazio alle masse di ebrei conquistatori che entrarono nella Città Vecchia e celebrarono la loro vittoria, di fronte al Muro del Pianto, il cosiddetto “Muro Occidentale”.
Il primo Governatore Militare israeliano dei Territori Occupati, l’irlandese Chaim Herzog, che sarebbe poi diventato il sesto Presidente di Israele, si attribuì il merito della distruzione del quartiere densamente popolato, che descrisse come una “latrina” che avevano “deciso di smantellare”. Aggiunse: “Sapevamo che il sabato successivo, 14 giugno, sarebbe stata la festa di Shavuot e che molti avrebbero voluto venire a pregare e doveva essere completata entro quella data”.
Anche i piani di Israele, annunciati subito dopo il 7 ottobre 2023, per espellere da Gaza i palestinesi sopravvissuti al Genocidio, non sono certo un’idea originale di Netanyahu. I funzionari del Partito Laburista israeliano avviarono un acceso dibattito subito dopo la conquista del 1967 su cosa fare dei rifugiati palestinesi del 1948 rimasti nei campi profughi di Gaza Occupata.
Proposero di espellerli nel Sinai o in altri Paesi arabi, o persino di reinsediarli in Cisgiordania. Il Primo Ministro Laburista israeliano, Levi Eshkol, non mostrò alcun rimorso per la loro sorte, né per coloro che furono espulsi durante la guerra del 1967.
L’esempio greco di espulsione e “scambio” di popolazione avvenuto nel 1923 con la Turchia rimase la principale fonte di ispirazione per gli israeliani. Begin, all’epoca membro di destra del Parlamento, intervenne nel dibattito: “In Grecia deportarono i turchi nati lì, e questo avvenne nell’ambito di un accordo”.
Eshkol replicò: “È esattamente quello che volevo dire, e ho visto come furono reinsediati”.
Sebbene le espulsioni orchestrate dalla Grecia fossero avvenute quattro decenni prima, un giovane Eshkol “si era recato in Grecia per conoscere il reinsediamento di 600.000 rifugiati greci provenienti dall’Asia Minore. Era ‘un progetto enorme e interessante'”, scrisse all’epoca, supponendo che potesse essere istruttivo nel contesto dell’insediamento ebraico in Palestina.
Piani espansionistici
Le recenti mosse del governo Netanyahu per annettere la Cisgiordania, condannate dall’Unione Europea, sono in linea con le politiche dei governi Laburisti israeliani dal 1967.
Il Progetto di Colonizzazione israeliano dei Territori Occupati, noto come Piano Allon, fu elaborato nel 1967 da Yigal Allon, capo della Commissione Ministeriale sugli Insediamenti del governo Laburista. Il piano mirava ad annettere un terzo della Cisgiordania e gran parte di Gaza, non diversamente dai piani attuali di Netanyahu.
Sebbene nessun governo israeliano abbia formalmente adottato il piano, optando per un’etica di colonizzazione “anti-pianificazione”, sono state elaborate diverse proposte di annessione, tra cui il Piano Ra’anan, il Piano Dayan, il Piano Sharon-Wachman e il Piano Drobles, concepito nel 1978.
Già nel 1977, dieci anni dopo la conquista israeliana, i successivi governi Laburisti israeliani avevano annesso di fatto Gerusalemme Est e costruito 30 colonie di coloni nella sola Cisgiordania e quattro nella Striscia di Gaza, con altre 15 in programma e in costruzione.
Oltre 50.000 coloni israeliani si erano già trasferiti nelle colonie sorte a Gerusalemme Est, che vennero impropriamente chiamate “quartieri”. Il governo Laburista istituì anche la maggior parte dei 18 insediamenti nella Penisola del Sinai prima dell’elezione del Likud.
Furono sempre i Laburisti israeliani che, nel 1972, espulsero 10.000 egiziani dopo aver confiscato le loro terre nel 1969. Successivamente, rasero al suolo e distrussero le loro case, i raccolti, le moschee e le scuole per fondare sei kibbutz, nove insediamenti rurali israeliani e la città-colonia di Yamit nel Sinai Occupato.
Nel Sinai sarebbero state costruite in totale 18 colonie. Sulle Alture del Golan, la prima fu il Kibbutz Golan, fondato nel luglio del 1967.
Colonizzazione di Gerusalemme
Per quanto riguarda l’espulsione accelerata e continua dei palestinesi dalle loro case a Gerusalemme Est negli ultimi cinque anni, anche questa non è una novità di Netanyahu, ma una fedele continuazione della politica israeliana dal 1967.
Gli israeliani avevano allora sfrattato tutti i 4.000-5.000 rifugiati palestinesi che vivevano nel “Quartiere ebraico” di Gerusalemme Est, che prima del 1948 era di proprietà ebraica per meno del 20%, le proprietà ebraiche includevano non più di tre sinagoghe e i relativi recinti.
Nel 1948, i 2.000 abitanti ebrei del quartiere fuggirono dalla parte Sionista quando l’esercito giordano occupò Gerusalemme Est. Il quartiere, di meno di due ettari, non è mai stato esclusivamente ebraico, poiché Musulmani e Cristiani costituivano la maggioranza degli abitanti, e la maggior parte degli ebrei che vi risiedevano affittava le proprie proprietà da loro o da fondazioni Cristiane e Musulmane, che ne erano proprietarie.
Dopo la conquista israeliana, il quartiere fu notevolmente ampliato fino a coprire oltre 16 ettari, dieci volte la sua estensione originaria. Il Custode giordano dei beni degli assenti mantenne tutte le proprietà ebraiche intestate ai legittimi proprietari e non le espropriò.
Le proprietà ebraiche a Gerusalemme Est furono restituite ai proprietari ebrei israeliani dopo il 1967, mentre il governo israeliano confiscò tutte le proprietà palestinesi nel quartiere. Le proprietà palestinesi a Gerusalemme Ovest, confiscate da Israele nel 1948, non furono restituite ai palestinesi di Gerusalemme Est che ora ne rivendicavano la proprietà.
Il 29 giugno 1967, il governo Laburista pose Gerusalemme Est sotto l’egida della municipalità ampliata di Gerusalemme Ovest, annettendola di fatto. Il Sindaco palestinese-giordano che governava la città fu destituito e deportato, e il Consiglio Comunale sciolto, dopodiché l’intera amministrazione cittadina fu “giudaizzata”.
Subito dopo la conquista, la città fu dichiarata “sito archeologico”, il che significava che non sarebbe stata consentita alcuna costruzione. Gli israeliani iniziarono scavi archeologici sotterranei alla disperata ricerca del Tempio ebraico, che portarono alla distruzione di edifici palestinesi del Quattordicesimo secolo, tra cui l’ospizio di Fakhriyyah, la scuola di al-Tankiziyyah e una dozzina di altri.
Il governo del Likud ha proseguito questo processo annettendo la città per legge nel 1980, una mossa dichiarata “nulla e priva di effetto” dalla Risoluzione 478 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Scavi e trivellazioni sotto e accanto ai luoghi sacri musulmani sono proseguiti a ritmo serrato alla ricerca dell’antico e sfuggente primo tempio ebraico, ammesso che sia mai esistito.
È iniziato anche lo sfratto dei palestinesi residenti a Gerusalemme, soprattutto attraverso la confisca dei permessi di soggiorno di numerosi abitanti palestinesi della città, una pratica che continua ancora oggi. La chiusura della Moschea di Al-Aqsa nelle ultime settimane e il divieto per i musulmani palestinesi di pregarvi durante l’Eid sono solo gli ultimi esempi di queste misure, così come il successivo impedimento al Patriarca latino di celebrare la messa della Domenica delle Palme nel Santo Sepolcro.
Ecco perché qualsiasi tentativo di scagionare Israele e i suoi mostruosi crimini dal 1948, e di incolpare ingiustamente Netanyahu come un dirigente deviato che si discosta dalle politiche e dai valori etici israeliani, dovrebbe essere smascherato per la propaganda e le menzogne che sono.
Tali menzogne mirano a legittimare la Colonia israeliana e a purificarla dai suoi crimini.
I palestinesi dovrebbero essere in prima linea nel contrastare questi attacchi diffamatori contro Netanyahu e nel difenderlo, considerandolo ne più ne meno che un Criminale di Guerra come tutti i primi ministri israeliani che lo hanno preceduto dal 1948.
Joseph Massad è professore di politica moderna e storia intellettuale all’Università Columbia di New York. È autore di numerosi libri e articoli accademici e giornalistici. Tra i suoi libri figurano “Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan” (Effetti Coloniali: La Creazione dell’Identità Nazionale in Giordania); “Arabi Desiderio” (Arabi Desiderio); “La persistenza della questione palestinese: saggi sul sionismo e i palestinesi” (La Persistenza della questione palestinese: Saggi sul Sionismo e i Palestinesi); e, più recentemente, “L’Islam nel Liberalismo”. Questo è un articolo gratuito con la propria traduzione in una lingua.
Traduzione a cura di: Beniamino Rocchetto
Tutti gli articoli del BLOG: Invictapalestina.org
Eventi a noi segnalati: Eventi
Disclaimer: non sempre Invictapalestina condivide le opinioni espresse negli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire e approfondire gli argomenti da noi proposti. I contenuti offerti dal BLOG sono redatti/tradotti gratuitamente con la massima cura/diligenza, Invictapalestina tuttavia, declina ogni responsabilità, diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni.